tijdens de economische neergang in de periode 2007-2008 besloot het Congres de levensvatbaarheid te verzekeren van bepaalde banken die failliet gingen vanwege slechte keuzes die ze hadden gemaakt. Als onderdeel van het Troubled Asset Relief Program (TARP) – programma “leende” het Congres miljarden belastinggeld aan de Bank of America (BOA), zodat het niet zou mislukken., Een van de voorwaarden voor het ontvangen van dat geld was dat BOA haar hypotheekklanten zou helpen door deel te nemen aan het Home Affordable Modification Program (HAMP).

het HAMP-programma was bedoeld om verlichting te bieden aan huiseigenaren die, als gevolg van de economische ineenstorting, hun hypotheekbetalingen niet meer konden betalen. Het programma moest een eenvoudige, efficiënte manier bieden om huiseigenaren in staat te stellen hun hypotheken aan te passen, zodat ze hun betalingen konden betalen en hun huizen konden behouden.,hoewel BOA deelnam aan het HAMP-programma als voorwaarde voor het accepteren van het TARP-geld, deed het alles wat het kon om huiseigenaren te dwarsbomen op zoek naar een Hamp-hypotheekwijziging. Terwijl klanten van andere banken bijna 90% van de tijd werden goedgekeurd voor hun HAMP-wijzigingsaanvragen, werden BOA-klanten bijna 30% goedgekeurd.

terwijl klanten van andere banken bijna 90% van de tijd werden goedgekeurd voor hun HAMP-wijzigingsaanvragen, werden BOA-klanten bijna 30% goedgekeurd.,

Hoe heeft de Bank of America hypotheekwijzigingen voorkomen?

wat we hebben geleerd via voormalige Boa-werknemers en toezichthouders is dat BOA betrokken was bij een schema van misleidingen, verkeerde voorstellingen en regelrechte leugens om te voorkomen dat haar klanten Hamp-hypotheekwijzigingen krijgen.,

BOA zou onder andere:

• herhaaldelijk en opzettelijk klanten verliezen wijzigingsverzoeken
• ten onrechte beweren dat de aanvragen onvolledig waren of verouderde
• aanvragers vertellen dat ze niet in aanmerking konden komen tenzij ze achter waren met hun betalingen
• haar klanten onnodige Vergoedingen aanrekenen
• niet de betalingen van klanten op de juiste rekeningen toepassen.

BOA deed dit omdat het erachter kwam dat het veel meer geld zou verdienen door executieverkopen of minder gunstige hypotheekwijzigingen dan door HAMP-wijzigingen.,

als gevolg van haar fraude werd BOA gedwongen de Amerikaanse regering een miljard dollar terug te betalen! Wat BOA echter niet heeft gedaan, is alle klanten terugbetalen die het bedrogen heeft. Dat is wat ons advocatenkantoor is toegewijd om te doen voor onze klanten – ze de gerechtigheid geven die ze verdienen.

wat BOA echter niet heeft gedaan, is alle klanten terugbetalen die zij bedrogen heeft.

had u een hypotheek van de Bank of America?,

Als u vóór 1 januari 2009 een hypotheek had en tussen 1 januari 2009 en 31 December 2016 bij BOA een hypotheekwijziging had aangevraagd, was u mogelijk het slachtoffer van BOA ‘ s frauduleuze regeling. Neem vandaag nog contact op met de consumenten fraude advocaten van Aylstock, Witkin, Kreis & Overholtz voor meer informatie over uw wettelijke rechten en een gratis case evaluatie. Er is nooit een vergoeding tenzij we recupereren voor u.