Na een autopsie, onderzoekers in North Carolina aangekondigd in februari 2018 die 3-jaar-oude Mariah Kay Bos waren gedood door chloroform vergiftiging., Haar moeders vriend, de 32-jarige Adolphus Earl Kimrey II, is aangeklaagd voor de moord en pleit niet schuldig. Zijn proces is pas gepland in februari 2021.

als het idee van chloroform je verward, je bent niet alleen.”I’ ve only ever heard of one other case in the state of North Carolina,”Major Chris Thomas, die het onderzoek leidt naar Woods’ moord voor het Onslow County Sheriff ‘ s Office, vertelt een&E Real Crime., Toen hem specifiek werd gevraagd hoe en waarom zijn afdeling geloofde dat Kimrey de verbinding gebruikte, weigerde majoor Thomas te antwoorden, opmerkend dat informatie zou worden onthuld in de loop van het proces.

hoe Chloroform doodt
Chloroform wordt al sinds de 19e eeuw gebruikt in misdaadfictie, maar in die pulpige publicaties wordt het ten onrechte gepresenteerd als een onmiddellijk “knock-out drug”, vaak toegepast via geweekte lap in een hinderlaag in een steegje., In werkelijkheid vereist chloroform-geïnduceerde sedatie een zorgvuldige en continue dosering, zegt Nathan Lents, forensisch bioloog en professor aan het John Jay College of Criminal Justice.

wanneer sedatie correct wordt gedoseerd, onderdrukt de verbinding de functie van het centrale zenuwstelsel, wat betekent dat “je iemands bewustzijn kunt uitschakelen, en zolang je niet verder gaat, zijn de autonome functies nog steeds intact,” zegt Lents. “Daarom kunnen je hersenen nog steeds je ademhaling, nieren en viscerale organen controleren, die afhankelijk zijn van informatie uit de hersenen. Maar alleen als u de juiste dosis krijgt., Bij lagere doses slaat het je bewusteloos; bij hogere impulsen doodt het je.”

Lents zegt dat het merendeel van de chloroformgerelateerde sterfgevallen het gevolg is van respiratoir falen, hoewel ook fatale hartritmestoornissen kunnen voorkomen.ondanks de populaire perceptie van de drug als een onschadelijk middel voor bewusteloosheid, is Mariah Kay Woods niet de eerste die omkomt onder de gevolgen ervan.,in februari 1993 werd de arts Samson Dubria in San Diego veroordeeld voor de moord en verkrachting van zijn reisgenoot Jennifer Klapper, nadat de 20-jarige in de zomer van 1991 dood werd aangetroffen in een motelkamer in Californië. Dubria beweerde dat de seks vrijwillig was, en dat chloroform vergiftiging in zijn partner het gevolg was van het rijden op de snelweg achter een vrachtwagen met de substantie. Dubria werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf, die zaak wordt verondersteld de eerste te zijn met het gebruik van chloroform bij een moord.,in 2011 was chloroform weer in het nieuws, dit keer tijdens de spraakmakende moordzaak tegen Casey Anthony. De Orlando vrouw werd beschuldigd van het toedienen van chloroform aan haar 2-jarige dochter, Caylee, haar verstikken met duct tape en het dumpen van haar lichaam in het bos. Maar juryleden in de zaak niet de aanklagers’ zaak te accepteren en vond Anthony niet schuldig.meer recent, in 2014, werd de 39-jarige David Cooper beschuldigd van het vermoorden van zijn vriendin, Sameena Imam met een door chloroform doordrenkte theedoek, nadat hij ontdekte dat de vrouw een affaire had met zijn broer, Roger., Na zijn arrestatie, David Cooper vertelde de politie dat, “ik heb een fles chloroform, en omdat ik het had gezien op tv en dacht dat het was OK, Ik dacht’ I ‘ll just shut her up, ‘” Volgens een audio-interview tussen David Cooper en de politie, featured op de Daily Mirror.Roger werd ook aangeklaagd en veroordeeld in de zaak. Elke broer kreeg 30 jaar gevangenisstraf.

toch zijn er weinig gevallen en ver tussen.

“Het is echt overdreven,” zegt Lents. “Je zou echt je best moeten doen om zelfmoord te plegen met chloroform., Het absorbeert heel snel in de huid, maar niet in hoeveelheden die je zouden doden… Ik heb het op mezelf gemorst, en ik heb me nog nooit licht in mijn hoofd gevoeld.”

maar hoewel chloroform zelden wordt gebruikt voor moord, is chloroform toch gevaarlijk en was historisch verantwoordelijk voor honderden doden als gevolg van verkeerde toepassing, zegt Linda Stratmann, auteur van Chloroform: The Quest for Oblivion, die de geschiedenis van het nu verouderde verdovingsmiddel volgt.Stratmann zegt dat chloroform voor het eerst werd aangetroffen in Schotland, waar de medische toepassing ervan in 1847 werd geïntroduceerd door de arts Sir James Young Simpson.,

“hij gebruikte het bij het trekken van tanden, hij gebruikte het bij de bevalling. Mensen vonden het geweldig”, zegt Stratmann. “Maar toen begonnen er mensen te sterven.”

De aantrekkingskracht van het medicijn, zegt Stratmann, was dat het minder ontvlambaar en aangenamer ruikend was dan ether, het populaire verdovingsmiddel van die tijd. Lentz, die laboratoriumwerk doet met chloroform, beschrijft de geur als “zeer duidelijk…aangenaam…een kruising tussen citrus en aceton” (nagellakremover).,als een magische knock-out drug van de criminele onderwereld werden de effecten van chloroform overdreven en gemythologiseerd bijna zodra de drug op de markt kwam, betoogt Stratmann, vooral door degenen die gevangen zaten in compromitterende situaties waarin ze zichzelf wilden ontslaan van hun verantwoordelijkheid.een van de vroegst bekende voorbeelden van het chloroform verhaal betrof de Londenaar Frederick Jewett in 1851., Een ambtenaar, Jewett beweerde onbewust verdoofd te zijn, terwijl hij een jonge vrouw op straat passeerde die hem verraste door met een zakdoek in zijn gezicht te zwaaien, waardoor hij bewusteloos raakte. Jewett werd vervolgens wakker in het appartement van de vrouw—een prostituee—en vond zijn horloge, sieraden en geld allemaal gestolen.zelfs op dat moment, “zeiden artsen, ‘dit is belachelijk,’ ” zegt Stratmann, eraan toevoegend dat een veel waarschijnlijker verhaal was dat de Heer was beroofd na bewust het verleiden van de prostituee, en was gekomen met de zakdoek anekdote om verlegenheid te voorkomen., Niettemin, ” het sloeg aan.”

ondertussen bleef de dodelijke aard van de drug reëel, iets dat vandaag grotendeels wordt vergeten.volgens Stratmann stierven in 1933 bijna 300 mensen op de operatietafel als gevolg van chloroformvergiftiging. Het herkennen van het gevaar van de stof, tandartsen en anesthesiologen overgegaan op lachgas en andere, veiliger medicijnen.

tegenwoordig wordt de stof in toxicologische laboratoria gebruikt, maar niet voor medisch gebruik.

ondanks dit, is het gemakkelijk te verkrijgen., Hoewel het synthetiseren van chloroform de geavanceerde kennis van een chemicus vereist, is er geen vergunning nodig om het te kopen, en de stof kan gemakkelijk worden gekocht bij de meeste chemische-levering winkels.

maar onthoud: alleen omdat je het in handen kunt krijgen, betekent niet dat je het kunt gebruiken zoals in films.

” Het is zeer onverantwoordelijk voor filmmakers om iets dat dodelijk is te vertegenwoordigen als iets dat veilig is, ” zegt Stratmann. “Ik ben niet het soort persoon om een film te kijken en te zeggen’ Oh, dat uniform is de verkeerde kleur. Maar chloroform is zo gevaarlijk., Mensen moeten zich niet voorstellen dat wat ze aan de rechterkant zien.”

Related Features:

Belle Gunness: the Early 20th Century Female Serial Killer You Probably known Of

Clues From Beyond the Grave: When Victims Help Solve Their Own Murders

What It ‘ s Really Like to Be a Crime-Scene Investigator

Casey Anthony: Read Complete Coverage