CriticismEdit

La Russa merkte op dat verliezende clubs het risico lopen dat hun closer onderbewerkt wordt, als ze vasthouden aan de strategie om hen te redden voor de negende inning situaties waarin het team voor staat. Een voorbeeld hiervan was Philadelphia Phillies manager Charlie Manuel, die geen beroep deed op dichter Jonathan Papelbon in high leverage situaties tijdens de 2012 seizoen, met inbegrip van zes wedstrijden waar de score was gelijk tijdens de late innings, die kan hebben gekost het team zeven overwinningen door midseason., Jona Keri voorgesteld om “angst van het gebruik van kruiken in iets, maar de meest voorspelbare omstandigheden, of eenvoudig inertie, closers wennen veel vaker in gemakkelijk te beheren, up-twee, basen-leeg, negende-inning situaties dan ze doen in een band spelen met lopers op en het spel eigenlijk op de lijn” en zei van Papelbon “tenzij de Phillies start je hem gebruikt in situaties waar hij daadwerkelijk nodig is, eerder dan vrijwel uitsluitend in de vlekken die bijna elke kruik met een puls kan verwerken 85-90 procent van de tijd, Papelbon blijft de $200.000, – met Aston Martin dat nooit verlaat de garage”.,

sommige critici hebben opgemerkt dat de 9e inning closer strategie onlogisch is tijdens playoff games, vooral wanneer de club wordt uitgeschakeld. Tijdens de wedstrijden 4 en 6 van de 2010 NLCS, elk een late inning situatie met de stand gelijk, Phillies manager Charlie Manuel niet een beroep op dichter Brad Lidge en beide keren de geselecteerde relief werpster gaf het spel-winnende punt., Ook in wedstrijden 3 en 6 van de 2010 ALCS, elk waar de New York Yankees waren trailing door twee runs tijdens een cruciale inning, manager Joe Girardi niet naar Mariano Rivera, en beide keren de gekozen relief werpster gaf een aantal runs die het spel buiten bereik voor de Yankees te zetten; ESPN ’s Matthew Wallace klaagde dat” Girardi gebruikt Rivera in de negende inning van Game 6, met de Yankees achterstand 6-1, hun schip lange zeilde naar zee”.