Articles

erkenning van de Holodomor als Genocide

by admin

Op 9 December 1948 nam de Algemene Vergadering van de VN de Genocide Conventie aan. Sovjet-Oekraïne ondertekende het document in 1949 en bekrachtigde het in 1954., geheel of gedeeltelijk, een nationale, etnische, raciale of religieuze groepering als zodanig:

(a) het Doden van leden van de groep;

(b) het Veroorzaken van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;

(c) Het opzettelijk aan de groep opleggen van levensomstandigheden, berekend te brengen over de fysieke vernietiging geheel of gedeeltelijk;

(d) het Opleggen van maatregelen bedoeld om te voorkomen dat geboorten binnen de groep;

(e) onder Dwang overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep”.,Raphael Lemkin, de auteur van het woord “genocide” en initiatiefnemer van de Genocide Conventie, noemde de vernietiging van de Oekraïense natie “een klassiek voorbeeld van de genocide”. In overeenstemming met het VN-Verdrag beschouwde Lemkin de volgende zaken als een integraal onderdeel van de genocide tegen Oekraïners: verhongering van Oekraïense boeren, uitroeiing van Oekraïense intelligentsia en eliminatie van de Oekraïense autocefale Orthodoxe Kerk.,de eerste wet in Oekraïne die de misdaad bestempelde als genocide was de wet “On The Holodomor of 1932-1933 in Ukraine”, aangenomen door het Parlement op 28 November 2006. Artikel 1 van dit document stelt: “de Holodomor van 1932-1933 in Oekraïne is een daad van genocide van het Oekraïense volk.”De wet werd een politieke en juridische basis voor grootschalige officiële onderzoek van de 1932-1933 misdaad van genocide in Oekraïne.,

de strafzaak die door de veiligheidsdienst van Oekraïne werd ingeleid, werd geleid door de normen van zowel de nationale wetgeving als de internationale verdragen (met name artikel 9 van de Grondwet van Oekraïne en artikel 3 van het wetboek van Strafrecht maken deel uit van het strafrecht.,naast het VN-Verdrag inzake de voorkoming en bestraffing van Genocide van 1948 gebruikten de advocaten internationale rechtshandelingen als het Europees Verdrag inzake de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 November 1950, Het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten van 1966 en het VN-Verdrag inzake de niet-toepasselijkheid van wettelijke beperkingen op oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid van 26 November 1968.,tijdens het onderzoek werd de intentie van de Sovjet-Unie om de Oekraïense natie te vernietigen bewezen, wat een prioriteit is voor de erkenning van het genocidale karakter van de misdaad. De conclusie over het bestaan van de intentie om genocide te plegen en het bewustzijn hiervan kan worden gedaan met de relevante feiten en omstandigheden. Deze intentie hoeft niet duidelijk in de documenten of mondeling tot uitdrukking te komen in openbare toespraken. Het kan worden beargumenteerd, gebaseerd op de feiten en omstandigheden van het misdrijf.,de acties van de Sovjetleiders die de intentie aantonen om het deel van de Oekraïense natie te vernietigen zijn als volgt:

  • het opleggen van quota voor graanaankoop aan Oekraïne op een zodanig hoog niveau dat de uitvoering ervan onrealistisch wordt, en het voldoen aan deze quota alleen door geweld, onderdrukking en totale confiscatie van graan en graanreserves;
  • ” zwarte lijst ” van districten, bevolkingscentra, collectieve boerderijen en dorpsraden, bijvoorbeeld.,de volledige inbeslagname van levensmiddelen en een verbod op handelsactiviteiten; het isoleren van het Oekraïense grondgebied door gewapende groepen, militaire eenheden en milities; het voorkomen van boeren van reizen op zoek naar voedsel, en het verbieden van correspondentie; het opleggen van natuurlijke boetes; het instellen van voortdurende fouillering en confiscatie van graan, zaaireserves, kleding, alle levensmiddelen en gekookte levensmiddelen; het versterken van criminele repressies, waaronder het executeren van mensen die zich verzetten tegen de autoriteiten tijdens de confiscatie van vlees, aardappelen en zonnebloempitten., en andere voedingsmiddelen.,de Oekraïense natie, niet de etnische minderheden, was het onderwerp van staatsopbouw en zelfbeschikking die het recht op zelfbeschikking kon realiseren, genoemd van de Grondwet van de Sovjet-Unie van 1924, door de terugtrekking uit de Sovjet-Unie en de oprichting van een onafhankelijke Oekraïense staat;
  • werd georganiseerd door de topleiding van het communistische regime van de Sovjet-Unie, een belangrijke en actieve rol in de misdaad speelde zeven mensen.,in de resolutie van het Hof van beroep staat: “het onderzoeksorgaan vóór het proces heeft volledig en volledig de specifieke bedoeling van J. V. Stalin (Dzjugashvili), V. M. Molotov (Skriabin), L. M. Kaganovich, P. P. Postyshev, S. V. Kossior, V. Ya vastgesteld. Chubar, en M. M. Chatayevich te vernietigen voor een deel specifiek de Oekraïense (en niet enige andere) nationale groep. Het is ook objectief bewezen dat deze intentie specifiek van toepassing was op een deel van de Oekraïense nationale groep als zodanig.,”Het onderwerp van speciale aandacht van het Hof van beroep was de kwestie van retroaction van artikel 442 van het wetboek van Strafrecht van Oekraïne. Op basis van de bepalingen van Art.7 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en art. 1 van het VN-verdrag “over de niet-toepasselijkheid van wettelijke beperkingen op oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid”, erkende het Hof dat “er geen wettelijke verboden zijn om een deel toe te passen. 1, Art. 442 van het wetboek van Strafrecht van Oekraïne in omgekeerde tijd “actie van personen die de genocide van 1932-1933 gepleegd in Oekraïne”.,het plegen van Genocide in Oekraïne in 1932-1933 wordt bevestigd door:
  • 3456 gevonden en vrijgegeven documenten van de regering en de Communistische Partij, waaronder die ondertekend door J. V.,handelingen van het totalitaire regime; 857 massagraven waar de slachtoffers van genocide werden begraven; 735 nederzettingen, collectieve boerderijen, dorpsraden en regio ‘ s van Oekraïne, waar de autoriteiten het regime van “zwarte borden”introduceerden; 400 gevonden en vrijgegeven documenten van SSU Staatsarchief waaruit blijkt dat de autoriteiten kunstmatige hongersnood organiseerden; archiefdocumenten van diplomatieke missies van buitenlandse staten; archiefdocumenten van de massale migratie van etnische Russen in Oekraïne; foto’ s die de tragische gebeurtenissen van Holodomor fixeerden.,op bilateraal en multilateraal niveau steunt Oekraïne de vaststelling van de historische waarheid en de herdenking van de herinnering aan miljoenen Oekraïners, die opzettelijk werden gedood door het regime van Stalin, door de internationale gemeenschap.

    het probleem van de ontkenning van de Holodomor van 1932-1933 in Oekraïne als geheel of de ontkenning ervan als een misdaad van genocide, evenals het probleem van de ontkenning van vele andere misdaden van genocide, is niet nieuw.,de meeste bezwaren van Holodomor als genocide zijn gehoord van Rusland, dat de opvolger is van de Sovjet-Unie. Deze tendens is zorgwekkend voor de burgers van Oekraïne. Annexatie van de Krim en de Russische agressie in het oosten van Oekraïne werden voorafgegaan door de verklaringen van de Russische Federatie over “één natie” van Oekraïners en Russen en niet-erkenning van Oekraïense natie. Dit alles is een bron van zorg voor de Oekraïners, die de genocide hebben overleefd.,

    een wereld waar totalitarisme in verschillende vormen nog steeds bestaat, moet de waarheid over de Holodomor kennen, omdat deze kennis dergelijke tragedies in de toekomst zal voorkomen. De internationale ervaring leert dat het ontkennen van genocides en hun verwaarlozing een extreem gevaarlijk fenomeen wordt dat niet genegeerd kan worden.