Articles

Familietrusts veroorzaken vaak meer schade dan goed

Er is zeer weinig of niets om discretionaire trusts aan te bevelen. De voordelen die ze brengen, en het is moeilijk om veel te zien, worden overschaduwd door hun destructieve en schadelijke eigenschappen.

Trusts worden meestal gebruikt om geld toe te wijzen aan leden van een groep, meestal een familie. Onder een discretionaire trust, de enige manier waarop een begunstigde inkomsten of kapitaal uit de trust zal krijgen, is als de trustee ervoor kiest om hen iets te geven. Familiebedrijven worden vaak opgenomen als begunstigden om de belasting tot een minimum te beperken.,

De huidige focus van de Labor party op trusts is gerechtvaardigd omdat trusts grotendeels worden gebruikt om belasting te minimaliseren, crediteuren te vermijden en een eerlijke verdeling van onroerend goed na een relatiebreuk te voorkomen.

door een gebrek aan gegevens is het moeilijk om het bedrag van de gederfde belastinginkomsten van de huidige regeling in te schatten. Echter, op basis van conservatieve veronderstellingen, ik schat dat we gemakkelijk verliezen een $ 2 miljard per jaar in de inkomstenbelasting door discretionaire trusts.,

indien een discretionair trust kiest om een “family trust” te zijn volgens de belastingwetgeving, heeft het ook toegang tot een aantal andere concessionele belastingregels. Deze belastingvoordelen zijn niet beschikbaar voor andere entiteiten of belastingbetalers.

hoe trusts worden gebruikt

Er zijn een paar andere manieren waarop discretionaire trusts worden gebruikt. Ze worden ook gebruikt om crediteuren te frustreren, mensen die geld verschuldigd zijn door de begunstigden van trusts.

iemand die geld verschuldigd is door een begunstigde van een trust kan niet naar de trust gaan om zijn schuld te vereffenen., Dit is zelfs het geval als de begunstigde in het verleden geld van de trust heeft ontvangen en waarschijnlijk in de toekomst geld zal ontvangen, na zijn faillissement (nadat hij zijn schulden niet heeft betaald).

ongedekte schuldeisers, zoals leveranciers van ondernemingen die met een trustee te maken hebben, kunnen hun schulden ook niet met een trust vereffenen indien de trustee niet over voldoende activa beschikt. Vaak is de trustee een bedrijf dat wordt betaald om de trust te beheren, met slechts een paar dollar aandelenkapitaal.,

volgens gegevens die in mijn onderzoek van het Australische belastingkantoor zijn gebruikt, wordt veel familievermogen (afgezien van het familiehuis) in discretionaire trusts gehouden. Bij verdeling van de relatie, zal een echtgenoot vaak beweren dat omdat de activa in een discretionaire trust, ze zijn niet in het bezit van iedereen, en daarom zal niet worden verdeeld met de rest van de activa van de paren.,

de familierechtbank heeft ruime bevoegdheden om te beslissen wat kan worden verdeeld, en over het algemeen heeft de rechtbank activa opgenomen in de discretionaire trust die moet worden verdeeld, wanneer een echtgenoot een trustee is, of over de middelen beschikt om een trustee te benoemen of te ontslaan. Als de echtgenoot echter wordt “verwijderd” of “verwijderd” van het discretionaire vertrouwen, wordt het moeilijker en moeilijker voor de rechter om deze activa op te nemen die moeten worden verdeeld.

discretionaire trusts worden ook gebruikt in de opvolgingsplanning. Waar een persoon bezit heeft om weg te geven en wil de flexibiliteit om het na verloop van tijd te doen., Het maakt het ook mogelijk de betalingen te veranderen met de behoeften en omstandigheden. Bijvoorbeeld, als een trust begunstigde landde een hoogbetaalde baan, konden ze minder krijgen. Omgekeerd kunnen ze meer krijgen als ze hun baan verliezen.

Er kan een reden zijn voor deze regelingen wanneer een persoon is overleden. Door activa in een discretionaire trust te plaatsen, kan een overleden persoon in staat zijn om activa gedurende ongeveer 80 jaar (de maximaal toegestane periode) te “binden”. Maar dit soort flexibiliteit is beschikbaar voor iedereen wanneer ze in leven zijn; er is geen behoefte aan een discretionair vertrouwen.

dus kunnen we gewoon ontdoen van trusts?, Wettelijk gezien kan het gedaan worden. Maar volledige afschaffing is praktisch niet haalbaar, althans niet op korte termijn.

wat te doen met trusts

Er zijn grofweg twee opties voor belastinghervorming als het gaat om trusts. Deze maatregelen kunnen worden uitgevoerd, terwijl gebruikers van discretionaire trusts vrij kunnen genieten van alle andere legitieme functies en voordelen.

de eerste optie, waar velen nog steeds de voorkeur aan geven, is het belastingstelsel voor ondernemingen op te leggen aan het discretionaire vertrouwen (dat wil zeggen hen als ondernemingen te belasten)., Door de toepassing van de regel inzake de compensatie van de franking credit tax offset zou het belasten van trusts als ondernemingen niet echt een oplossing bieden voor de centrale kwestie van belastingminimalisering.

Trusts zouden nog steeds geldtoewijzingen aan begunstigden met een laag tarief kunnen manipuleren en toewijzingen van jaar tot jaar kunnen wijzigen om belasting te vermijden. Het zou echter de beschikbaarheid van de korting op de vermogenswinstbelasting voor discretionaire trusts wegnemen.

een andere optie is om een attributiebenadering voor trusts te gebruiken, net zoals het socialezekerheidsstelsel dat doet en zoals het familierecht dat in feite doet., Volgens het attributiemodel wordt de persoon die de activa in de discretionaire trust heeft ingebracht en/of de persoon die de activa in de trust controleert, geacht eigenaar te zijn van de inkomsten en de activa. Dit zou grotendeels een afspiegeling zijn van de Algemene rechtsrechten van elke echtgenoot en zeer vaak een afspiegeling zijn van de economische bijdragen aan de opbouw van deze activa.

Dit model heeft natuurlijk uitdagingen op het gebied van ontwerp en handhaving., Echter, gezien de complexiteit van de regels in Australië inkomstenbelasting en de handhaving problemen die de Australische Belastingdienst confronteren op tal van gebieden, eventuele problemen met de attribution model zijn gemakkelijk te overwinnen. En natuurlijk, het is al onderdeel van de sociale zekerheid regime voor activa en inkomen tests.