wanneer een economie in een recessie of depressie dreigt te glijden, kunnen overheden een strategie gebruiken die bekend staat als kwantitatieve versoepeling (QE).kwantitatieve versoepeling is een monetair beleid dat door de centrale banken is opgezet om de lokale economie te stimuleren. Door de economie te overspoelen met een grotere geldhoeveelheid, hopen regeringen kunstmatig lage rente te handhaven terwijl ze consumenten extra geld geven om vrijer uit te geven, wat soms kan leiden tot inflatie.,

Wat Is kwantitatieve versoepeling?

De Federal Reserve drukt geld uit om de aankoop van staatsobligaties van financiële instellingen te financieren in een poging om extra geld in de economie te gieten. Het idee is dat deze instellingen op hun beurt meer bereid zullen zijn om geld uit te lenen tegen lagere rente, waardoor de centrale bank wordt geholpen lage rente te bereiken en te handhaven.bovendien kan kwantitatieve versoepeling de economische groei aanwakkeren, aangezien geld dat naar de economie wordt gesluisd mensen in staat moet stellen gemakkelijker aankopen te doen., Dit kan een druppeleffect hebben op zowel de consumenten-als de bedrijfswereld, wat leidt tot hogere beursprestaties en BBP-groei.

het belangrijkste om te onthouden is dat kwantitatieve versoepeling over het algemeen leidt tot kortetermijnvoordelen met het risico op verergering van langetermijnproblemen. Als gevolg hiervan wordt het vaak gebruikt als een laatste redmiddel wanneer de economie wordt geconfronteerd met een groot risico van een recessie of depressie.

redenen de Fed gebruikt kwantitatieve versoepeling

De Federal Reserve gebruikt kwantitatieve versoepeling om verschillende redenen:

1. bevorderen maximale werkgelegenheid., De Fed stelt dat geld gedrukt via de QE-programma kan worden gebruikt om te helpen bij het creëren van nieuwe banen voor Amerikanen, omdat bedrijven moeten eindigen met meer geld bij de hand om nieuwe huren te financieren. Critici beweren echter dat de werkelijke werkgelegenheidsvoordelen slechts tijdelijk zijn.
2. kredietverstrekking aanmoedigen. Het algemene uitgangspunt achter deze bewering is dat centrale banken de lange rente kunnen verlagen door het kopen van schatkisten. Door financiële instellingen meer geld te verschaffen, zouden deze instellingen meer bereid moeten zijn geld uit te lenen tegen lagere rente., Dergelijke leningen werken vervolgens om de economie verder te stimuleren door hogere consumentenuitgaven en bedrijfsontwikkeling.
3. stimuleren van leningen. Lage rentetarieven hebben de neiging om meer leningen aan te gaan. Hoewel dit kan helpen stimuleren van de economie, sommigen beweren dat het heeft ook de neiging om klanten en bedrijven aan te moedigen om onnodige schulden op te nemen. Tegelijkertijd is een zekere mate van schuld en hefboomwerking essentieel voor de groei van elke economie, vooral een economie die in ernstige moeilijkheden verkeert.
4. verhoog de uitgaven. De theorie is dat naarmate meer geld de economie binnenkomt, consumenten meer te besteden zullen hebben., Dit zal op zijn beurt de bedrijfswinsten verhogen en meer banen creëren, waardoor de aandelenmarkt wordt gestimuleerd. Uiteindelijk zouden deze factoren moeten leiden tot een nieuw consumentenvertrouwen en een economisch herstel.
5. complementeren lage rentetarieven. Een ander instrument dat wordt gebruikt om de economie te stimuleren is de federal funds rate. Door deze rente laag te houden, kan de Fed leningen effectief aanmoedigen. Maar wat als dit percentage al laag is, en toch de economie blijft worstelen? Denk aan het geval in de late jaren 2000, toen de federal funds rate werd ingesteld tussen 0% en 0,25%., De centrale bank kon de rente niet verder verlagen. Als gevolg hiervan gaf kwantitatieve versoepeling de Fed een ander monetair instrument om de economie te stimuleren door middel van een verhoogde geldhoeveelheid.veel van de argumenten voor kwantitatieve versoepeling zijn theoretisch zinvol. Sommige economen bekritiseren deze beweringen echter en zijn van mening dat kwantitatieve versoepeling slechts voordelen op korte termijn biedt. Sommige van deze debatten zijn ook politiek gemotiveerd.het lijdt geen twijfel dat kwantitatieve versoepeling enig voordeel oplevert voor een economie die in moeilijkheden verkeert., Het valt echter nog te bezien hoeveel voordeel het oplevert voor de huidige toestand van de Amerikaanse economie.

   

   risico ‘ s van kwantitatieve versoepeling

   kwantitatieve versoepeling is onder vuur gekomen om meerdere redenen:

   1. het drijft de inflatie veel hoger. Dit is de grootste zorg rond kwantitatieve versoepeling. Naarmate meer geld door de economie circuleert, stijgen de prijzen. Waarom? Terwijl de hoeveelheid geld toeneemt, blijft de hoeveelheid goederen hetzelfde. Zo neemt de concurrentie voor elk goed toe, wat leidt tot hogere prijzen, wat op zijn beurt leidt tot inflatie., Buitensporige inflatie leidt tot verstoring van prijzen en inkomens, en kan ertoe leiden dat een economie inefficiënt functioneert.
   2. het veroorzaakt schade aan de internationale handel. Nieuw gedrukt geld kan door de overheid en consumenten worden gebruikt om nieuwe goederen en diensten uit andere landen te importeren. Deze goederen en diensten komen min of meer gratis binnen. Klinkt als een goede deal, toch? Het probleem is dat vroeg of laat andere landen uiteindelijk ziek worden van het ruilen van goederen en diensten voor wat zij voelen als waardeloze vellen papier., Met andere woorden, de waarde van de valuta van de importeur daalt, wat exporteurs kan ontmoedigen. Bijvoorbeeld, China stopte met het exporteren van waardevolle mineralen naar de VS als gevolg van zijn kwantitatieve versoepeling programma.
   3. bedreiging voor de Amerikaanse dollar. Veel landen raken gefrustreerd door pogingen tot valutamanipulatie zoals kwantitatieve versoepeling. Zij vinden dat deze praktijken een weerspiegeling zijn van het onvermogen van het land om echte groei te genereren en schulden te honoreren. Bijvoorbeeld, andere landen zijn moe geworden van het uitlenen van de VS meer geld. Ook de status van de VS, dollar als de wereld reserve valuta is in gevaar, waarschijnlijk als gevolg van kwantitatieve versoepeling.
   4. voordelen overleven QE programma ‘ s niet. Wanneer de Centrale bank stopt met het drukken van geld, wordt het herstel vaak in de wacht gezet, of erger, begint om te keren. Hoewel de hoop is dat het nieuwe vertrouwen van de consument zal inspireren tot een echt herstel, velen denken dat deze programma ‘ s zijn slechts een korte termijn oplossing. Dit effect wordt aangetoond door het feit dat de aandelenmarkten vaak dalen wanneer wordt aangekondigd of gespeculeerd dat het kwantitatieve versoepeling programma tot een einde zal worden gebracht.
   5. stimuleert schulden., Een andere belangrijke zorg over kwantitatieve versoepeling is dat de toegenomen geldhoeveelheid en de lage rente extra leningen door zowel consumenten als bedrijven aanmoedigen. Hoewel sommige schulden een economie kunnen helpen stimuleren, kunnen moedwillige leningen en buitensporige schulden een toch al fragiele economie verder verergeren. Bovendien kan kwantitatieve versoepeling leiden tot een verhoogd overheidstekort zoals het geval was met de VS in 2010 toen het daadwerkelijk zijn schuldplafond bereikte.hoewel kwantitatieve versoepelingsprogramma ‘ s de economie kunnen aanwakkeren, kunnen ze ook een land in een dieper gat graven., De sleutel tot een succesvol QE-programma is om het strategisch te implementeren net lang genoeg om echte en duurzame verbetering te bevorderen. Helaas, de mogelijkheid om dit te doen is veel gemakkelijker gezegd dan gedaan.

      toekomst van kwantitatieve versoepeling in de VS

      de VS maakt momenteel QE2 door, wat eigenlijk de derde keer is dat we kwantitatieve versoepeling gebruiken. Dit programma is gestructureerd om dit jaar af te sluiten en het is onduidelijk of de Fed een nieuwe ronde zal starten of niet.

      wat als QE eindigt?,

      toen de aandelenmarkt in 2009 crashte, gebruikte de Fed QE1 om te voorkomen dat de aandelenmarkt paniek zou veroorzaken. Als de markt was toegestaan om te veel vallen, de VS waarschijnlijk zou hebben gevonden zelf in een diepe depressie. Het einde van de kwantitatieve versoepeling zal de VS waarschijnlijk niet terugbrengen naar de dieptepunten van 2009, maar de meeste experts zijn er zeker van dat de markt en de economie een grote klap zullen krijgen.

      ook zal de rente waarschijnlijk aanzienlijk stijgen., Als gevolg daarvan zullen de opgenomen en verstrekte leningen streng worden beperkt, wat de economische groei drastisch zou kunnen beperken en zelfs tot een lichte recessie zou kunnen leiden.

      wat als een nieuwe QE-ronde wordt gestart?

      doorgaan met QE kan net zo problematisch zijn als het beëindigen van het programma. Op korte termijn zou dit kunnen leiden tot een opleving van de economie als consumenten de toegenomen geldhoeveelheid en de lage rente vieren. Maar na verloop van tijd zullen opeenvolgende QE-rondes ervoor zorgen dat de waarde van de dollar verder verslechtert en mogelijk zijn status als wereldreservevaluta verliest., De prijs van voedsel, gas en andere goederen zou kunnen stijgen als de inflatie voortduurt, wat het voor consumenten zeer moeilijk zou maken om zich hun dagelijkse behoeften te kunnen veroorloven.

      moet QE doorgaan?hoewel het beëindigen van QE kan leiden tot een deflatoire depressie als de markten zichzelf niet op natuurlijke wijze corrigeren, kan het voortzetten van QE leiden tot een inflatoire depressie. Beide situaties kunnen rampzalig zijn, dus economen worden verscheurd over welke richting de VS moet nastreven.,

      

      laatste woord

      kwantitatieve versoepeling is een controversieel onderwerp voor zowel economen als politici. Sommigen denken dat het een worstelende economie kan redden, terwijl anderen denken dat het er een kan vernietigen. Aangezien de gevolgen van het voortzetten van een QE-programma zo ernstig zijn, is het over het algemeen gereserveerd voor situaties waarin een land voelt dat het geen andere opties heeft.

      gebruikte de VS het te vroeg? Zijn er geen andere alternatieven?, Het is moeilijk te zeggen wat het juiste antwoord is, maar steeds meer economen spreken zich uit tegen kwantitatieve versoepeling als ze getuige zijn van de gevolgen die het heeft voor het economisch welzijn van een land.

      Wat zijn uw gedachten over kwantitatieve versoepeling? Moet de VS het blijven gebruiken als een manier om de economie te controleren en te stimuleren?