De .300 Winchester Magnum-die band affaire gebaseerd op een verkorte Holland en Holland case—werd uitgebracht in 1963 als de laatste in een kwartet van cartridges die magnum prestaties opnieuw gedefinieerd aan de massa. Het verbeterde de snelheid van de benchmark .30-06 Springfield met meer dan 200 fps, maar past in een standaard lange actie. Het dreef de .300 Holland & Holland volledig uit het kalk licht, met de kroon als het meest vooraanstaande .30 kaliber magnum.,

Fast forward naar het begin van de 21e eeuw, en je ziet de 2001 release van de .300 Winchester Korte Magnum. Losjes gebaseerd op een verkorte .404 Jeffery, deze korte-actie cartridge is ontworpen en hyped om de ballistiek van zijn oudere Winchester broer of zus in een lichter geweer met een meer rigide actie te matchen. Dat deed hij toen hij reed .30 kaliber kogels (binnen redelijkheid) met dezelfde snelheden als de gordel .300 Winchester, maar zo simpel is het niet.,

beide cartridges bevatten een aantal interessante punten-of bezwaren, afhankelijk van wie je het vraagt—die ze uniek maken, en terwijl fans in elk kamp vurig met hun vlaggen zwaaien, kan het helpen als we beter begrijpen waar ze vandaan komen.

Geen zichzelf respecterende magnum cartridge van de 20e eeuw zou zijn gezicht op de markt hebben getoond zonder de Holland & Holland belt, hoewel zeer weinig van hen-met uitzondering van de rechtwandige Zaken—deze überhaupt nodig hadden. Die riem was ontworpen voor een goede headspacing op de schuine schouders .,375 H&h geval (en de .275 H&H Magnum dat nauwelijks van voor dateert), waardoor het mogelijk is om goed te voeden uit een boxmagazijn terwijl de positieve headspacing-kenmerken van de omrande gevallen behouden blijven. Die riem-vaak verward als het maken van een zaak sterker—kan leiden tot wat stretching, en vaak zie je een zaak apart net ten noorden van die riem. De .300 Winchester Magnum werd ook ontworpen met een zeer korte nek—0,264″ lang om precies te zijn—en is bekritiseerd voor het., De vuistregel is dat een patroon een halslengte moet hebben van ten minste één kaliber, maar ik heb nog nooit een probleem met nekspanning gezien .300 Winchester, hoe lang of hoe kort de kogel ook is. Ik heb een aantal problemen gezien met de totale lengte van de zaak waardoor sommige van de moderne kogels—met de echt lange ogives—in sommige geweren door het magazijn kunnen functioneren, maar ik neem aan dat dat met het territorium komt.

De .300 Winchester korte Magnum wordt geleverd met andere problemen. Kort en dik, Het biedt een squat poeder kolom., In theorie leidt dit tot meer uniforme ontsteking en inherente nauwkeurigheid. De .308 Winchester en de PPC lijn van cartridges zijn geprezen voor hun geometrie, en de .300 WSM volgt in die trend. En hoewel die theorie wel klopt, levert het WSM-ontwerp één grote klacht op: ze voeden zich niet goed. Kort en squat, de hoek van het tijdschrift volger kan een grote rol spelen in het al dan niet het geweer zal soepel voeden. Ik heb een paar WSM geweren gehad die betrouwbaar voedden elke keer, en anderen die een koninklijke pijn waren., Bovendien, de omtrek van de cartridge berooft magazijn capaciteit; ze zijn dik en nemen meer ruimte in het magazijn van het geweer. Hoewel dat sommigen misschien niet stoort, geven anderen de voorkeur aan zo veel ‘down’ als mogelijk is.

voor zover de case capaciteit gaat, draait de WSM op iets minder poeder, maar niet genoeg om echt enige vorm van verschil op lange termijn te maken. Beide cartridges hebben een soortgelijke terugslag; ik heb het gevoel dat de verschillen in de terugslag van vilt meer te wijten zijn aan het ontwerp en de pasvorm van de voorraad dan aan de terugslag energieën gegenereerd., Eerlijk gezegd, ze hebben allebei een scherpe, stevige terugslag, en dat komt gewoon met de snelheden gegenereerd. Sommige mensen voelen dat de korte nek van de .300 Winchester Magnum is een probleem te wijten aan het feit dat de meeste van de zwaardere en langere kogels zal zitten met de basis van de kogel ver onder de schouder, maar ik denk dat dit gebeurt in een flink aantal cartridges, misschien meer dan je zou denken. Ik heb nooit zorgen over dat; de nauwkeurigheid van de cartridge ontwerp verwijdert alle twijfel.,

vanuit het perspectief van een handloader, ik heb de WSM veel kieskeuriger dan de gordel ontwerp, of misschien moet ik zeggen dat de .300 Winchester Magnum is gemakkelijker om een lading voor te ontwikkelen. Als je eenmaal de formule hebt gekozen voor de WSM kan het prachtig nauwkeurig zijn, maar het heeft me meer tijd gekost om dingen op te lossen voor de kortere cartridge.

dus wie krijgt de prijs? Op basis van mijn ervaringen, is er geen spel dier op aarde die ooit zou kunnen zeggen welke van de .300 magnums waarmee hij werd geschoten, omdat energie en baancijfers zo dichtbij zijn dat het een betwistbaar punt is., De verschillen in actie lengte en stijfheid zijn ook niet opgedoken, als ik echt niet erg het dragen van een .30-06-lengte actie overal. Ik voel de meer betrouwbare voeding van de .300 Winchester Magnum en de toegevoegde magazijn capaciteit geven de rand aan het oudere ontwerp; bovendien is munitie veel vaker voor de gordel cartridge dan de WSM. Ik voel me niet op mijn gemak om te zeggen dat ik niet zou jagen met de .300 WSM, maar ik voel me comfortabel om te zeggen dat als iemand me een geweer bouwde en ik moest kiezen tussen hen, de .300 Winchester Magnum zou elke keer mijn stem krijgen.,

Op zoek naar eerdere afleveringen van onze “Head to Head” serie? We hebben je gedekt.
*.223 Remington vs .22-250 Remington