het Internet — of meer specifiek het World Wide Web — heeft een revolutie teweeggebracht in de manier waarop we informatie publiceren en consumeren. Een van de meest opvallende innovaties die het Web heeft bevorderd, was de mogelijkheid om tekst te mengen met andere media zoals foto ’s en video’ s, wat leidde tot de geboorte en het succes van bedrijven als Flickr, imgur, Instagram, YouTube en DailyMotion. De mogelijkheid om multimedia-inhoud te publiceren is een drijvende kracht geweest achter andere paradigmaverschuivingen in ons gedrag, zoals online winkelen; waar zou Amazon zijn zonder productafbeeldingen?,

Het is echter gemakkelijk om over het hoofd te zien dat tekst nog steeds de online informatie-uitwisseling domineert. De overgrote meerderheid van de activiteiten die we online doen zijn nog steeds fundamenteel gebaseerd op het lezen van tekst: sociale media, nieuws, Zoeken, e-mail, product reviews en vele anderen. Naar schatting is meer dan 80% van de online activiteiten tekstgebaseerd. Hoewel veel van deze online activiteiten worden versterkt door multimedia-inhoud, het grootste deel van de informatie komt nog steeds uit tekst, en dat is onwaarschijnlijk dat ooit zal veranderen.

wij als mensen doen het niet zo goed met grote hoeveelheden tekst., Lezen is tijdrovend en kan ons gemakkelijk overweldigen. Het is geen wonder dat 92% van de Google-gebruikers op een link op de eerste pagina van de resultaten klikt: door lange lijsten met tekst scrollen is moeilijk en tijdrovend.

er is een gezegde dat “een afbeelding is duizend woorden waard,” maar in werkelijkheid is er een fundamenteel verschil tussen kijken naar een afbeelding en lezen., Ons visuele systeem evolueerde om beelden in wezen parallel te verwerken, terwijl de tekst, die slechts een paar duizend jaar geleden verscheen, vereist dat ons visuele systeem om individuele karakters te scannen, een voor een, herkennen ze, en stuk ze samen in woorden, dan zinnen, enzovoort (een soortgelijk proces gebeurt met ideografische talen). Je zou kunnen zeggen dat een verhaal duizend woorden waard is, en dat een video duizend beelden waard is. Maar vanuit het oogpunt van hoe we informatie verwerken, is er een fundamentele kloof tussen tekst en beeld.,

onze biologische voorliefde voor beelden verklaart gedeeltelijk waarom het gebruik van multimedia zo alomtegenwoordig is geworden online. Echter, net zoals woorden niet echt in beelden kunnen veranderen, kunnen afbeeldingen woorden niet vervangen in termen van hun vermogen om duidelijke, (meestal) ondubbelzinnige informatie over te brengen. En zo zitten we vast aan een online ervaring waarin we moeten lijden door grote hoeveelheden tekst om uit te vinden wat er gisteren in de wereld is gebeurd, wat mensen denken van het restaurant om de hoek, of wat onze collega ‘ s bespreken via e-mail.,

Dit probleem gaat niet weg, maar gelukkig zijn er een aantal dingen die kunnen helpen. Een daarvan is natuurlijk het gebruik van interactieve woordwolken zoals die we ontwikkelden bij Infomous, die het makkelijker maken om te “zien” wat trending is in een grote hoeveelheid tekst, en om alleen de dingen te verkennen die we relevant vinden. Voor een leuk voorbeeld, kijk op de 2013 In Review cloud die Infomous ontwikkeld voor USA TODAY, die een week-per-week visuele samenvatting van ongeveer 5000 artikelen gepubliceerd op USA TODAY toont.,

onlangs leerde ik over Spritz, een ander echt spannend bedrijf dat ook tot doel heeft om het lezen minder tijdrovend te maken. De mensen bij Spritz realiseerden zich dat, wanneer we lezen, slechts ongeveer 20% van de tijd wordt besteed aan het verwerken van inhoud, terwijl de resterende 80% wordt besteed aan het bewegen van je ogen rond om de tekst te scannen. Ze ontwikkelden technologie die een tekststroom van woorden biedt die achtereenvolgens op een vaste locatie verschijnen. Door uitgebreide testen en verfijningen raken ze op een bepaalde configuratie die de minste inspanning vereist om de tekststroom in een steeds sneller tempo te lezen., De Spritz site beweert dat gebruikers gemakkelijk hun normale leessnelheid kunnen verdubbelen, en sommige onderwerpen kunnen zichzelf trainen om tot 900 woorden per minuut te lezen — ongeveer 4 keer de normale leessnelheid-terwijl ze nog steeds begrijpen wat ze lezen.

na het spelen met Spritz ontdekte ik dat ik zonder al te veel moeite de 600wpm limiet in hun demo kon bereiken. Nu, ik ben niet zeker of ik zou kunnen staan om een hele boek als dat te lezen, maar zeker voor veel van de online activiteiten die we doen elke dag, “spritzing” zou een fantastische manier om wat tijd te besparen en verminderen vermoeidheid van de ogen.,

Ik juich Spritz toe voor het aanpakken van een fundamenteel probleem van hoe we omgaan met online content. Ik zou zelfs willen stellen dat de prevalentie van tekst een van de grootste problemen is waar we mee te maken hebben bij het online publiceren en consumeren van informatie. En toch, precies omdat het zo wijdverspreid is, realiseren de meeste mensen zich niet eens dat het een probleem is.Paolo Gaudiano is een academisch en serieel ondernemer.

Ga terug naar boven. Ga naar: begin van het artikel.

• Blogs
• communautaire inhoud
• features
• lezen