Bedankt voor de referenties. Ik kan concluderen dat mijn scepsis in plaats daarvan tot die draden behoort.
niettemin: gebruikers moeten gezond verstand gebruiken en apps sluiten zoals ze voelen om te doen. Het principe van de oposite waar zijn (het zou meer drain uw batterij dan te behouden) is een kleine kans. Als u een app opnieuw start, voegt u opzettelijk belasting toe aan de processor en vraagt u daarbij om batterijvermogen., Ik kan nooit geloven dat het verlies van macht door opzettelijke processen hoger zou zijn dan de winst van de batterij door dit een goede tijd niet te doen.
natuurlijk, als je de telefoon elke minuut oppakt, een app opent en sluit, zou het niet zo slim zijn voor de levensduur van de batterij.
Mijn punt is: wij als gebruiker moeten volledig het recht hebben om apps te sluiten naar onze voorkeur, omdat je nooit weet wat er gebeurt als ze op de achtergrond op de loer liggen.voor macrumors om pertinent te benadrukken op een verklaring van Frederigi, is helemaal uit de haak. Commons sense zal prevaleren onder Amerikaanse gebruikers.,

natuurlijk, dat is waarom de functie bestaat. U kunt apps sluiten, en er zijn absoluut geldige redenen om te doen. In de post, Ik ben gewoon zeggen dat je niet * need * Om Om redenen zoals het behoud van de levensduur van de batterij, want het is een veel voorkomende mythe dat als je niet apps sluiten ze constant draait op de achtergrond of het eten van te veel geheugen.

precies.Facebook en instagram, maar dat zijn de twee ergste overtreders.
u absoluut doen en kunt de batterij te besparen door het sluiten van de apps die de achtergrond batterij te gebruiken (aka, facebook en instagram onder anderen, maar dat zijn de twee ergste overtreders). Ze zijn 100% niet bevroren en ze gebruiken 100% middelen.