In je proefschrift of proefschrift moet je de methoden bespreken die je hebt gebruikt om je onderzoek te doen. Het hoofdstuk methodologie legt uit wat je hebt gedaan en hoe je het hebt gedaan, zodat lezers de betrouwbaarheid en validiteit van het onderzoek kunnen evalueren., Het moet bevatten:

• het type onderzoek dat u hebt uitgevoerd
• Hoe u uw gegevens hebt verzameld
• Hoe u uw gegevens hebt geanalyseerd
• alle hulpmiddelen of materialen die u hebt gebruikt in het onderzoek
• uw redenen voor het kiezen van deze methoden

de sectie methodologie moet over het algemeen in de verleden tijd worden geschreven.

Stap 1: Leg uw methodologische aanpak uit

Begin met uw algemene benadering van het onderzoek.

welk onderzoeksprobleem of welke vraag hebt u onderzocht?, Heb je bijvoorbeeld geprobeerd om systematisch de kenmerken van iets te beschrijven, om een onder-onderzocht onderwerp te verkennen, of om een oorzaak-en-gevolg relatie tot stand te brengen? En wat voor soort gegevens had u nodig om dit doel te bereiken?

• had u kwantitatieve gegevens (uitgedrukt in aantallen) of kwalitatieve gegevens (uitgedrukt in woorden) nodig?
• moest u zelf primaire gegevens verzamelen, of gebruikte u secundaire gegevens die door iemand anders werden verzameld?,
• heeft u experimentele gegevens verzameld door variabelen te controleren en te manipuleren, of beschrijvende gegevens door waarnemingen te verzamelen zonder in te grijpen?

afhankelijk van uw discipline en aanpak, kunt u ook beginnen met een bespreking van de grondgedachte en veronderstellingen die ten grondslag liggen aan uw methodologie.

• Waarom is dit de meest geschikte aanpak om uw onderzoeksvragen te beantwoorden?
• Is dit een standaardmethode in uw vakgebied of is er een rechtvaardiging voor nodig?
• waren er ethische of filosofische overwegingen?,
• Wat zijn de criteria voor Validiteit en betrouwbaarheid in dit type onderzoek?

Stap 2: Beschrijf uw methoden voor gegevensverzameling

zodra u uw algemene methodologische aanpak hebt geïntroduceerd, moet u alle details van uw methoden voor gegevensverzameling geven.,

kwantitatieve methoden

in kwantitatief onderzoek moet u, voor geldige generaliseerbare resultaten, uw methoden voldoende gedetailleerd beschrijven zodat een andere onderzoeker uw studie kan repliceren.

leg uit hoe u Concepten hebt geoperationaliseerd en uw variabelen hebt gemeten; uw bemonsteringsmethode of inclusie – / uitsluitingscriteria; en alle hulpmiddelen, procedures en materialen die u hebt gebruikt om gegevens te verzamelen.

enquêtes
Beschrijf waar, wanneer en hoe het onderzoek is uitgevoerd.

• Hoe ontwierp u de vragen en welke vorm namen ze aan (bijvoorbeeld multiple choice, Likert-schaal)?,
• welke steekproefmethode hebt u gebruikt om deelnemers te selecteren?
• voerde u enquêtes uit per telefoon, post, online of persoonlijk, en hoe lang moesten deelnemers reageren?
• Wat was de steekproefgrootte en het responspercentage?

u kunt de volledige vragenlijst als bijlage toevoegen, zodat uw lezer precies kan zien welke gegevens werden verzameld.

experimenten
geven alle details van de tools, technieken en procedures die u hebt gebruikt om het experiment uit te voeren.

• Hoe hebt u het experiment ontworpen?
• Hoe hebt u deelnemers gerekruteerd?,
• Hoe heb je de variabelen gemanipuleerd en gemeten?
• welke instrumenten of technologieën hebt u gebruikt in het experiment?

in experimenteel onderzoek is het vooral belangrijk om voldoende details te geven zodat een andere onderzoeker uw resultaten kan reproduceren.

bestaande gegevens
leg uit hoe u materiaal (zoals publicaties of archiefgegevens) hebt verzameld en geselecteerd voor opname in uw analyse.

• Waar heb je het materiaal vandaan gehaald?
• Hoe werden de gegevens oorspronkelijk geproduceerd?
• welke criteria hebt u gebruikt om materiaal te selecteren (bijvoorbeeld datumbereik)?,

kwalitatieve methoden

in kwalitatief onderzoek, omdat methoden vaak flexibeler en subjectiever zijn, is het belangrijk om na te denken over de aanpak die je hebt gekozen en de keuzes die je hebt gemaakt uit te leggen.

bespreek de criteria die u hebt gebruikt om deelnemers of bronnen te selecteren, de context waarin het onderzoek werd uitgevoerd en de rol die u speelde bij het verzamelen van de gegevens (bijvoorbeeld was u een actieve deelnemer of een passieve waarnemer?,)

Interviews of focusgroepen
Beschrijf waar, wanneer en hoe de interviews werden gehouden.

• Hoe hebt u deelnemers gevonden en geselecteerd?
• hoeveel mensen namen deel?
• welke vorm hadden de interviews (gestructureerd, semi-gestructureerd, ongestructureerd)?
• Hoe lang waren de interviews en hoe werden ze opgenomen?

Participant observation
Beschrijf waar, wanneer en hoe u de observatie of etnografie hebt uitgevoerd.

• welke groep of gemeenschap hebt u geobserveerd en hoe hebt u toegang tot hen gekregen?,
• Hoe lang hebt u besteed aan het uitvoeren van het onderzoek en waar lag het?
• welke rol speelde u in de gemeenschap?
• Hoe hebt u uw gegevens vastgelegd (bijvoorbeeld audiovisuele opnamen, notities maken)?

bestaande gegevens
leg uit hoe u casestudymaterialen (zoals teksten of afbeeldingen) hebt geselecteerd voor de focus van uw analyse.

• welk type materiaal hebt u geanalyseerd?
• Hoe hebt u ze verzameld en geselecteerd?,

wat kan proeflezen voor uw papier doen?

Scribbr editors corrigeren niet alleen grammatica-en spelfouten, maar versterken ook uw schrijven door ervoor te zorgen dat uw papier vrij is van vage taal, overbodige woorden en ongemakkelijke frasering.,

zie bewerkingsvoorbeeld

Stap 3: Beschrijf uw analysemethoden

Ik heb de gegevens geanalyseerd. Vermijd in te veel detail-Je moet niet beginnen met het presenteren of bespreken van een van uw resultaten in dit stadium.

kwantitatieve methoden

in kwantitatief onderzoek zal uw analyse gebaseerd zijn op getallen. In de sectie methoden kunt u opnemen:

• Hoe u de gegevens voorbereidde voordat u deze analyseerde (bijv., controleren op ontbrekende gegevens, verwijderen van uitschieters, transformeren van variabelen)
• welke software u hebt gebruikt om de gegevens te analyseren (bijv. SPSS, Stata of R)
• welke statistische tests U hebt gebruikt (bijv. two-tailed t-test, eenvoudige lineaire regressie)

voordat de verzamelde gegevens werden voorbereid. De dataset werd gecontroleerd op ontbrekende gegevens en uitschieters. Hiervoor werd de” outlier labeling rule ” gebruikt. Alle waarden buiten het berekende bereik werden als uitschieters beschouwd (Hoaglin & Iglewicz, 1987)., De gegevens werden vervolgens geanalyseerd met behulp van statistische software SPSS.

kwalitatieve methoden

in kwalitatief onderzoek zal uw analyse gebaseerd zijn op taal, beelden en observaties (vaak met een of andere vorm van tekstanalyse)., Specifieke methoden kunnen zijn:

• inhoudsanalyse: categoriseren en bespreken van de Betekenis van woorden, zinnen en zinnen
• thematische analyse: coderen en nauwkeurig onderzoeken van de gegevens om brede thema ‘ s en patronen te identificeren
• Discourse analysis: bestuderen van communicatie en betekenis in relatie tot hun sociale context

de interviews werden getranscribeerd en thematische analyse werd uitgevoerd. Dit betrof het coderen van alle gegevens alvorens zes belangrijke thema ‘ s te identificeren en te herzien., Elk thema werd onderzocht om inzicht te krijgen in de percepties en motivaties van de deelnemers.

Stap 4: evalueer en onderschrijf uw methodologische keuzes

uw methodologie zou de reden moeten geven waarom u deze specifieke methoden hebt gekozen, vooral als u niet de meest standaard benadering van uw onderwerp hebt gekozen. Bespreek waarom andere methoden niet geschikt waren voor uw doelstellingen, en laat zien hoe deze aanpak bijdraagt aan nieuwe kennis of begrip.,

u kunt beperkingen of zwakheden erkennen in de aanpak die u koos, maar rechtvaardigen waarom deze werden gecompenseerd door de sterke punten.

laboratoriumexperimenten kunnen niet altijd accurate situaties en gedragingen simuleren, maar ze zijn effectief voor het testen van causale relaties tussen variabelen.

ongestructureerde interviews produceren meestal resultaten die niet kunnen worden gegeneraliseerd buiten de steekproefgroep, maar ze bieden een dieper inzicht in de percepties, motivaties en emoties van deelnemers.,

Tips voor het schrijven van een sterke methodologie

onthoud dat uw doel niet alleen is om uw methoden te beschrijven, maar om te laten zien hoe en waarom u ze hebt toegepast en om aan te tonen dat uw onderzoek rigoureus is uitgevoerd.

Focus op uw doelstellingen en onderzoeksvragen

de sectie methodologie moet duidelijk laten zien waarom uw methoden bij uw doelstellingen passen en de lezer ervan overtuigen dat u de best mogelijke aanpak hebt gekozen om uw probleemstelling en onderzoeksvragen te beantwoorden., In de hele sectie, relateer je keuzes terug naar het centrale doel van je proefschrift.

Cite relevante bronnen

de methodiek kan worden versterkt door verwijzing naar bestaande onderzoek in het veld naar:

• Bevestigen dat u gevolgd gebruikelijk is voor dit type onderzoek
• Bespreek hoe u geëvalueerd verschillende methodieken en beslist over uw aanpak
• Toon die je nam een roman methodologische aanpak van een leemte in de literatuur

Onze gratis citaat generatoren kunnen u helpen bij het maken van MLA citaten en APA citaten.,

schrijf voor uw publiek

overweeg hoeveel informatie u moet geven, en ga niet in onnodige details. Als u methoden gebruikt die standaard zijn voor uw discipline, hoeft u waarschijnlijk niet veel achtergrond of rechtvaardiging te geven. Maar als je een aanpak kiest die minder gebruikelijk is in je vakgebied, moet je misschien je methodologische keuzes uitleggen en rechtvaardigen.

in beide gevallen moet uw methodologie een duidelijke, goed gestructureerde tekst zijn die een argument vormt voor uw aanpak, niet alleen een lijst van technische details en procedures.,

bespreek obstakels

Als u problemen hebt ondervonden bij het verzamelen of analyseren van gegevens, leg dan uit hoe u daarmee omging. Laat zien hoe je de impact van onverwachte obstakels hebt geminimaliseerd. Vooruitlopen op alle belangrijke kritiek op uw aanpak en aantonen dat u het onderzoek zo rigoureus mogelijk.

Veelgestelde vragen over methodologie

Wat is het verschil tussen methode en methodologie?

methodologie verwijst naar de overkoepelende strategie en de grondgedachte van uw onderzoeksproject., Het gaat om het bestuderen van de methoden die worden gebruikt in uw vakgebied en de theorieën of principes achter hen, om een aanpak die past bij uw doelstellingen te ontwikkelen.

methoden zijn de specifieke tools en procedures die u gebruikt om gegevens te verzamelen en te analyseren (bijvoorbeeld experimenten, enquãates en statistische tests).

in kortere wetenschappelijke artikelen, waarin het doel is om de bevindingen van een specifieke studie te rapporteren, kunt u eenvoudig beschrijven wat u deed in een sectie methoden.,

in een langer of complexer onderzoeksproject, zoals een proefschrift of proefschrift, zult u waarschijnlijk een methodologische sectie opnemen, waar u uw benadering van het beantwoorden van de onderzoeksvragen uitlegt en relevante bronnen noemt om uw keuze van methoden te ondersteunen.

Waar gaat de sectie methodologie in een onderzoekspaper heen?

in een wetenschappelijke paper komt de methodologie altijd na de introductie en vóór de resultaten, discussie en conclusie. Dezelfde basisstructuur geldt ook voor een proefschrift, proefschrift of onderzoeksvoorstel.,

afhankelijk van de lengte en het type document, kunt u ook een literatuuronderzoek of een theoretisch kader voor de methodologie opnemen.

Wat is het verschil tussen kwantitatieve en kwalitatieve methoden?

kwantitatief onderzoek heeft betrekking op getallen en statistieken, terwijl kwalitatief onderzoek zich bezighoudt met woorden en betekenissen.

kwantitatieve methoden stellen u in staat om een hypothese te testen door systematisch gegevens te verzamelen en te analyseren, terwijl kwalitatieve methoden u in staat stellen om ideeën en ervaringen in de diepte te verkennen.,

Wat is het verschil tussen betrouwbaarheid en validiteit?

betrouwbaarheid en validiteit gaan beide over hoe goed een methode iets meet:

• betrouwbaarheid verwijst naar de consistentie van een maat (of de resultaten onder dezelfde omstandigheden kunnen worden gereproduceerd).
• geldigheid verwijst naar de nauwkeurigheid van een maat (of de resultaten werkelijk vertegenwoordigen wat ze geacht worden te meten).

Als u experimenteel onderzoek doet, moet u ook rekening houden met de interne en externe validiteit van uw experiment.,

Wat is sampling?

een steekproef is een subset van individuen uit een grotere populatie. Sampling betekent het selecteren van de groep waaruit u daadwerkelijk gegevens verzamelt in uw onderzoek. Als u bijvoorbeeld de meningen van studenten in uw universiteit onderzoekt, kunt u een steekproef van 100 studenten onderzoeken.

in statistieken kunt u met steekproeven een hypothese testen over de kenmerken van een populatie.