Dit was een van securities class action ingediend namens beleggers in Washington Mutual, Inc., (“Washington Mutual” of de “Vennootschap”) tegen de Vennootschap, een aantal van haar bestuurders en executive officers, haar accountant Deloitte & Touche LLP (“Deloitte”), en een aantal belangrijke financiële instellingen (de” Underwriters”) die de effecten van de Vennootschap tijdens de Klasseperiode underwrote. BLB&G recupereerde een totaal van $215,3 miljoen ten behoeve van een groep beleggers die van 19 oktober 2005 tot 23 juli 2008 Washington Mutual securities kochten of verwierven.,in 2011 bereikten eisers drie schikkingen met gedaagden in deze Securities class action litigation voor in totaal $208,5 miljoen: (i) een schikking van $105 miljoen met bepaalde voormalige officieren en directeuren van Washington Mutual, en Washington Mutual; (ii) een schikking van $85 miljoen met bepaalde underwriters van Washington Mutual ‘ s securities offerings; en (iii) een schikking van $18,5 miljoen met Deloitte. Het Hof heeft deze schikkingen in November 2011 goedgekeurd.

in 2015 werd een aanvullende schikking bereikt met de trustee voor de liquidatie van Lehman Brothers Inc., (“Lehman”) op grond van de Securities Investors Protection Act van 1970 (“SIPA”) die een Class Claim ingediend door eisers namens zichzelf en de Class in Lehman ‘ s Sipa liquidatieprocedure voor de United States faillissementsrechtbank. Op 5 februari 2016 keurde de rechtbank deze aanvullende schikking goed. De aanvullende schikking resulteerde in de tegemoetkoming van een algemene, ongedekte schuldeiser vordering op Lehman ‘ s nalatenschap in de Sipa liquidatieprocedure voor een bedrag van $16.500.000, die uiteindelijk resulteerde in de terugvordering van een extra $6.,8 miljoen voor kopers van bepaalde Washington Mutual effekten.

uitkeringen van de opbrengst van de schikkingen werden gedaan aan Klasseleden in oktober 2013 en December 2016. Een extra verdeling vindt plaats in oktober 2019.

Achtergrond

totdat Washington Mutual op 26 September 2008 gedwongen werd failliet te verklaren nadat haar bankdochter in beslag was genomen door federale toezichthouders, was Washington Mutual een van de grootste initiators en servicers van woninghypotheken in het land., Het bedrijf had zich lange tijd vertegenwoordigd als een traditionele laag-risico depository instelling en hypotheekverstrekker. In werkelijkheid zou Washington Mutual zich de laatste tijd, en met name in 2006 en 2007, meer en meer hebben gericht op Risicovolle en experimentele hypotheekproducten, terwijl het in het geheim de juiste normen voor het beheer, de uitvoering en de boekhouding van zijn activiteiten zou hebben opgegeven., Bijvoorbeeld, zoals beweerd in een recente klacht ingediend door de procureur-generaal van de staat New York met betrekking tot First American Corporation ‘ s eappraiseit dochteronderneming, Washington Mutual lokte frauduleuze beoordelingen van eAppraiseIT om haar lening volume te verhogen en verder te groeien haar hypotheekactiviteiten., Zoals beweerd, heeft deze onrechtmatige praktijk, waaronder de onjuiste boekhouding van de hypotheekleningen van de onderneming en gebrekkige interne controles, ertoe geleid dat de onderneming het investerende publiek heeft bedrogen door valse en misleidende financiële overzichten uit te geven en de aard van de kredietactiviteiten van de onderneming verkeerd voor te stellen.

in 2006 en 2007 kon de onderneming, met de directe participatie van de Underwriters en Deloitte, bijna $5 miljard aantrekken door middel van vier effectenaanbiedingen., Elke deelnemer aan het effectenaanbod van Washington Mutual, met inbegrip van de Underwriters en Deloitte, was wettelijk verplicht ervoor te zorgen dat de verklaringen aan beleggers in het aanbiedingsmateriaal niet vals waren. Bij het aanbieden van deze effecten hebben noch de onderneming, noch haar leidinggevenden, noch haar Raad van Bestuur, Deloitte, noch de verzekeraars de verborgen zwakke punten in de kredietverleningspraktijken en de grondslagen voor financiële verslaggeving van de onderneming aan het licht gebracht., In plaats daarvan, zoals gesteld in de gewijzigde geconsolideerde klachtenprocedure, elk van deze effecten aanbod opgenomen materieel onjuiste informatie over de onderneming.uiteindelijk begon het wangedrag van het bedrijf aan het licht te komen eind 2007, toen Washington Mutual in een reeks onthullingen een schokkende daling van 72% aankondigde in de winst van het bedrijf en de noodzaak om meer dan $2 miljard extra middelen opzij te zetten om de verwachte verliezen op leningen te dekken., Na de onthulling van dit nieuws en andere onthullingen over ongepaste uitleningspraktijken van Washington Mutual, kelderden de aandelenkoers van het bedrijf en de waarde van de effecten die werden gemaakt op grond van het aanbod van het bedrijf, en de beleggers van Washington Mutual leden miljarden dollars aan verliezen.

andere gevallen van belang