Magda Arnold was de eerste theoreticus die een verkenning van de Betekenis van taxatie gaf, en een schets gaf van wat het taxatieproces zou kunnen zijn en hoe het zich verhoudt tot emotie (Roseman & Smith, 2001). Het belangrijkste idee van de taxatietheorie is dat je gedachten hebt (een cognitieve taxatie) voordat je een emotie ervaart, en de emotie die je ervaart hangt af van de gedachten die je had (Frijda, 1988; Lazarus, 1991)., Als je denkt dat iets positief is, zul je er meer positieve emoties over hebben dan als je beoordeling negatief was, en het tegenovergestelde is waar. De taxatietheorie verklaart de manier waarop twee mensen twee totaal verschillende emoties kunnen hebben met betrekking tot dezelfde gebeurtenis. Stel je voor dat je psychologie instructeur je selecteerde om les te geven over emotie; je zou dat als positief kunnen zien, omdat het een kans is om het middelpunt van de aandacht te zijn, en je zou geluk ervaren. Echter, als je niet graag spreken in het openbaar, kunt u een negatieve beoordeling en ervaring ongemak.,

Figuur 2. Deze figuur illustreert de belangrijkste beweringen van de James-Lange, Cannon-Bard en Schachter-zanger twee-factor theorieën van emotie., (credit “snake”: modification of work by “tableatny” / Flickr; credit “face”: modification of work by Cory Zanker)

Schachter en Singer geloofden dat fysiologische opwinding zeer vergelijkbaar is tussen de verschillende soorten emoties die we ervaren, en daarom is de cognitieve beoordeling van de situatie van cruciaal belang voor de werkelijke emotie die we ervaren. In feite zou het mogelijk zijn om opwinding verkeerd toe te schrijven aan een emotionele ervaring als de omstandigheden juist waren (Schachter & Singer, 1962)., Ze voerden een slim experiment uit om hun idee te testen. Mannelijke deelnemers werden willekeurig toegewezen aan een van de verschillende groepen. Sommige deelnemers ontvingen injecties van adrenaline die lichamelijke veranderingen veroorzaakten die de strijd-of-vluchtreactie van het sympathische zenuwstelsel nabootsten; nochtans, werden slechts sommige van deze mannen verteld om deze reacties als bijwerkingen van de injectie te verwachten., De andere mannen die injecties van adrenaline ontvingen werden verteld of dat de injectie geen bijwerkingen zou hebben of dat het in een bijwerking zou resulteren die geen verband houdt met een sympathieke reactie, zoals jeukende voeten of hoofdpijn. Na het ontvangen van deze injecties, wachtten de deelnemers in een kamer met iemand anders waarvan ze dachten dat het een ander onderwerp was in het onderzoeksproject. In werkelijkheid was de andere persoon een confederatie van de onderzoeker. De Confederatie hield zich bezig met vertoningen van euforisch of boos gedrag (Schachter & Singer, 1962).,

wanneer de deelnemers aan wie werd verteld dat ze symptomen van fysiologische opwinding moesten verwachten, werden gevraagd naar eventuele emotionele veranderingen die ze hadden ervaren in verband met euforie of woede (afhankelijk van de manier waarop de Confederatie zich gedroeg), meldden ze niets. Echter, de mannen die niet verwacht fysiologische opwinding als functie van de injectie waren meer kans om te melden dat ze ervaren euforie of woede als een functie van hun toegewezen confederate ‘ s gedrag., Terwijl iedereen die een injectie met epinefrine kreeg dezelfde fysiologische opwinding ervoer, gebruikten alleen degenen die de opwinding niet verwachtten context om de opwinding te interpreteren als een verandering in emotionele toestand (Schachter & Singer, 1962).

sterke emotionele reacties worden geassocieerd met sterke fysiologische opwinding, waardoor sommige theoretici suggereren dat de tekenen van fysiologische opwinding, waaronder verhoogde hartslag, ademhaling en zweten, kunnen worden gebruikt om te bepalen of iemand de waarheid vertelt of niet., De veronderstelling is dat de meesten van ons tekenen van fysiologische opwinding zouden vertonen als we oneerlijk waren met iemand. Een polygraaf, of leugendetector test, meet de fysiologische opwinding van een individu dat reageert op een reeks vragen. Iemand die is opgeleid in het lezen van deze tests zou zoeken naar antwoorden op vragen die worden geassocieerd met verhoogde niveaus van opwinding als mogelijke tekenen dat de respondent oneerlijk kan zijn geweest op die antwoorden., Hoewel polygraaf nog steeds vaak wordt gebruikt, zijn hun geldigheid en nauwkeurigheid zeer twijfelachtig omdat er geen bewijs is dat liegen geassocieerd is met een bepaald patroon van fysiologische opwinding (Saxe & Ben-Shakhar, 1999).

keer terug naar het voorbeeld van een lezing door uw professor. Zelfs als je het niet leuk vindt om in het openbaar te spreken, kun je het waarschijnlijk wel doen., Je zou doelbewust je emoties beheersen, wat je in staat zou stellen te spreken, maar we reguleren voortdurend onze emoties, en veel van onze emotieregulatie vindt plaats zonder dat we er actief over nadenken. Mauss en haar collega ‘ s bestudeerden automatic emotion regulation (AER), wat verwijst naar de niet-opzettelijke beheersing van emoties. Het is gewoon niet reageren met je emoties, en AER kan invloed hebben op alle aspecten van emotionele processen., AER kan invloed hebben op de dingen waar je naar luistert, je beoordeling, je keuze om deel te nemen aan een emotionele ervaring, en je gedrag nadat een emotie is ervaren (Mauss, Bunge, & Gross, 2007; Mauss, Levenson, McCarter, Wilhelm, & Gross, 2005). AER is vergelijkbaar met andere automatische cognitieve processen waarbij sensaties kennisstructuren activeren die het functioneren beïnvloeden. Deze kennisstructuren kunnen Concepten, schema ‘ s of scripts bevatten.,

het idee van AER is dat mensen een automatisch proces ontwikkelen dat werkt als een script of schema, en het proces vereist geen bewuste gedachte om emoties te reguleren. AER werkt als fietsen. Zodra je het proces ontwikkelt, doe je het zonder erover na te denken. AER kan adaptief of maladaptief zijn en heeft belangrijke gezondheidsimplicaties (Hopp, Troy, & Mauss, 2011)., Adaptieve AER leidt tot betere gezondheidsresultaten dan maladaptieve AER, voornamelijk als gevolg van het ervaren of verzachten van stressoren beter dan mensen met maladaptieve AER ‘ s (Hopp, Troy, & Mauss, 2011). Als alternatief kunnen maladaptieve AER ‘ s van cruciaal belang zijn voor het in stand houden van sommige psychische stoornissen (Hopp, Troy, & Mauss, 2011)., Mauss en haar collega ‘ s vonden dat strategieën kan een vermindering van de negatieve emoties, die op hun beurt moeten verhogen psychische gezondheid (Mauss, Koken, Cheng, & Bruto, 2007; Mauss, Koken, & Bruto, 2007; Shallcross, Troy, Boland, & Mauss, 2010; Troy, Shallcross, & Mauss, 2013; Troy, Wilhelm, Shallcross, & Mauss, 2010)., Mauss heeft ook gesuggereerd dat er problemen zijn met de manier waarop emoties worden gemeten, maar ze gelooft dat de meeste aspecten van emoties die meestal worden gemeten nuttig zijn (Mauss, et al., 2005; Mauss & Robinson, 2009). Echter, een andere manier van het overwegen van emoties daagt ons hele begrip van emoties uit.na ongeveer drie decennia van interdisciplinair onderzoek stelde Barrett dat we emoties niet begrijpen. Ze stelde voor dat emoties niet bij de geboorte in je hersenen werden ingebouwd, maar eerder op basis van je ervaringen., Emoties in de constructivistische theorie zijn voorspellingen die je ervaring van de wereld construeren. In hoofdstuk 7 leerde je dat Concepten categorieën of groepen zijn van taalkundige informatie, beelden, ideeën of herinneringen, zoals levenservaringen. Barrett breidde dat uit om emoties op te nemen als concepten die voorspellingen zijn (Barrett, 2017). Twee identieke fysiologische toestanden kunnen resulteren in verschillende emotionele toestanden, afhankelijk van uw voorspellingen. Bijvoorbeeld, je hersenen voorspellen een karnende maag in een bakkerij kan leiden tot u de bouw van honger., Echter, je hersenen het voorspellen van een kolkende maag terwijl je wachtte op medische testresultaten kan leiden tot je hersenen om zorg te bouwen. Zo kunt u twee verschillende emoties construeren uit dezelfde fysiologische sensaties. In plaats van dat emoties iets zijn waarover je geen controle hebt, kun je je emoties controleren en beïnvloeden

twee andere prominente visies komen voort uit het werk van Robert Zajonc en Joseph LeDoux., Zajonc beweerde dat sommige emoties los van of voorafgaand aan onze cognitieve interpretatie ervan voorkomen, zoals het voelen van angst als reactie op een onverwacht luid geluid (Zajonc, 1998). Hij geloofde ook in wat we terloops een buikgevoel zouden kunnen noemen-dat we een ogenblikkelijke en onverklaarbare voorkeur of afkeer voor iemand of iets kunnen ervaren (Zajonc, 1980). LeDoux ziet ook dat sommige emoties geen cognitie vereisen: sommige emoties omzeilen contextuele interpretatie volledig., Zijn onderzoek naar de neurowetenschappen van emotie heeft aangetoond dat amygdala de primaire rol speelt in angst (Cunha, Monfils, & LeDoux, 2010; Ledoux 1996, 2002). Een angstprikkel wordt verwerkt door de hersenen via een van de twee paden: van de thalamus (waar het wordt waargenomen) rechtstreeks naar de amygdala of van de thalamus door de cortex en vervolgens naar de amygdala. Het eerste pad is snel, terwijl het tweede meer verwerking mogelijk maakt over details van de stimulus. In het volgende hoofdstuk zullen we de neurowetenschappen van emotionele respons nader bekijken.,