ik denk dat ik een verkeerde diagnose heb gekregen. Wat Nu?

gevallen van medische wanpraktijken waarbij sprake is van een verkeerde diagnose of vertraagde diagnose komen vaker voor dan u zou denken.

alleen u weet hoe u zich voelt. Als je niet beter wordt of iets niet goed voelt, dan moet je op je gevoel vertrouwen. U kunt terugkeren naar dezelfde arts en de extra problemen of symptomen uitleggen, of een nieuwe arts raadplegen voor een second opinion.,

de verjaringstermijn — de tijd die u nodig hebt om een claim in te dienen-voor medische wanpraktijken is over het algemeen twee tot zes jaar. Echter, het varieert op de staat waarin je woont.

Lees de stappen en onderwerpen hieronder om voorbereid te zijn op het proces dat voor u ligt en om te weten wanneer u professionele hulp kunt krijgen voor uw situatie.

Ik wil mijn arts aanklagen. Hoe Start ik het proces?

uw eerste stap zou een gratis consult moeten zijn met een advocaat voor medische wanpraktijken om hen te vragen of u een zaak heeft en of u binnen de termijn bent., Zoek een betrouwbaar advocatenkantoor met een ervaren advocaat. Laat uw naam en telefoonnummer achter en geef ze een paar details over uw zaak. Ze moeten terug naar u en bieden wat juridisch advies over het nastreven van de zaak of niet.

Houd er rekening mee dat u geen advocaat-cliënt relatie hebt totdat u de advocaat daadwerkelijk inhuurt.

hoe bewijs je een verkeerde diagnose?

om een klacht in te dienen wegens nalatigheid, moet u vier elementen hebben: plicht, schending, oorzakelijk verband en schade:

plicht: had de arts de plicht om voor u te zorgen?, Normaal gesproken, wanneer er een arts-patiënt relatie, de arts heeft de plicht om op te treden als een redelijk competente arts. Heeft de dokter zijn plicht geschonden? Dat een dokter een ziekte verkeerd heeft gediagnosticeerd, betekent niet dat hij nalatig was. Om een plichtsverzuim aan te tonen, moet je kunnen bewijzen dat een andere redelijk bekwame arts in staat zou zijn geweest om de ziekte goed te diagnosticeren. Oorzaak: heeft de verkeerde diagnose van de dokter u daadwerkelijk schade toegebracht?, Uw arts kan een verkeerde diagnose hebben gesteld van een geliefde met kanker in plaats van de griep, maar de volgende dag reed iemand hem over, waardoor hij werd gedood. De verkeerde diagnose van de dokter was niet de doodsoorzaak. Schade: hebben de verkeerde diagnoses u schade berokkend? De arts heeft u mogelijk een verkeerde diagnose gesteld met migraine in plaats van griep. Maar hij heeft je Tylenol voorgeschreven, wat ook je griep hielp genezen. Dit betekent dat u geen schade heeft geleden door de verkeerde diagnose.,

vervolgens moet u mogelijk papierwerk verzamelen om diagnostische fouten of medische fouten aan te tonen die gebeurden tijdens het ziekenhuis of tijdens de afspraken van de behandelende arts. Deze zullen:

• uw claim in de toekomst ondersteunen
• bewijzen dat u een arts-patiëntrelatie had
• bewijs tonen van de nalatigheid van uw arts
• geef uw advocaat een raamwerk om de zaak op te bouwen

zorgverleners moeten u uw gegevens geven wanneer u het vraagt. Als het lijkt alsof ze zich verzetten, moet je het je advocaat vertellen.,

u kunt uiteindelijk second opinions krijgen over de medische zorg die u heeft ontvangen om te helpen bewijzen dat uw arts ongelijk had. Dit wordt differentiële diagnose genoemd en wordt gebruikt om een onjuiste diagnose de eerste keer rond te tonen. Andere artsen kunnen ook als getuige-deskundige worden ingezet als de zaak voor de rechter komt.

moet ik een geval van medische wanpraktijken beginnen?

er kunnen vele redenen zijn waarom u een verkeerde diagnose krijgt. Het kan zijn dat de arts een fout heeft gemaakt, niet naar u heeft geluisterd, of dat u een belangrijk deel van uw medische geschiedenis of symptomen hebt weggelaten., Het maakt niet uit waarom het gebeurde, beter worden is het belangrijkste. Niet de antwoorden krijgen die je nodig hebt kan levensbedreigend zijn.

krijg de medische hulp die u nodig hebt en zoek dan een ervaren advocaat om uit te leggen of u al dan niet een geval van medische wanpraktijken heeft. Het is uw recht om competente medische zorg te hebben, dus het aanklagen van uw arts (zelfs als je ze echt leuk vindt) kan de noodzakelijke manier van handelen zijn.