elke student journalistiek die mijn klas volgt zal dit stukje journalistieke lore horen, de reden dat sommige journalisten de eerste paragraaf van een nieuwsverhaal een “lede” in plaats van een “lead” spellen.”Hier is hoe ik het beschreef in een blog post een paar jaar geleden:

omdat in de goede oude dagen toen kranten werden gelegd met metalen stukken van het type, de ruimte tussen de regels van kopie werden ingevuld met lege strips van lood. Als je meer ruimte wilde tussen het type, dan heb je meer lood toegevoegd., Vandaar de typografische term “leiden” om verticale ruimte tussen het type aan te geven.

als een editor op een proefblad schrijft dat een artikel een slechte “lead” heeft — wat de eerste zin van het nieuwsbericht betekent, dan kan dat gemakkelijk worden verward met slechte “lead” — de spatie tussen het type. Dus, een briljante journalist lang geleden veranderde de spelling van “lead” naar “lede.”Nu wist iedereen altijd of de editor verwijst naar de eerste zin of naar verticale spatiëring.,

Ik heb door de jaren heen gehoord dat geen oude journalisten de” lede “spelling gebruikten en sommigen hebben zelfs gesuggereerd dat wij Oud-scholieren” lede ” gewoon zouden moeten laten vallen als een archaïsche affectatie. Nooit!

ik besloten om de boeken met Google zoeken op “lede” en ontdekt:

Het lijkt me alsof lede is gebruikt sinds het begin van 1900 en piekte in de jaren 1970., Maar merk op dat de term is het maken van een comeback in de jaren 2000. Ik zal dit bewijs citeren als reden om te blijven onderwijzen mijn studenten de reden dat we allemaal moeten schrijven “lede.”

tenslotte verwijzen we nog steeds naar hoofdletters als” hoofdletters ” hoewel niemand linotype letters sinds de jaren 1970 in hoofdletters heeft opgeslagen.