het ontbreken van bewijs van een oorzakelijk verband is natuurlijk geen bewijs van de afwezigheid ervan. In 2005 publiceerde The Lancet een uitgebreid overzicht van de literatuur over mediageweld tot nu toe. De bottom line: het gewicht van de studies ondersteunt de positie dat blootstelling aan mediageweld leidt tot agressie, desensibilisatie naar geweld en gebrek aan sympathie voor slachtoffers van geweld, met name bij kinderen., in feite beschouwen de surgeon general, Het National Institute of Mental Health en verscheidene professionele organisaties — waaronder de American Medical Association, de American Psychiatric Association en de American Psychological Association — allen de blootstelling aan mediageweld als een risicofactor voor daadwerkelijk geweld. om eerlijk te zijn, vragen sommigen zich af of de correlaties significant genoeg zijn om mediageweld als een belangrijk volksgezondheidsprobleem te beschouwen. En gewelddadig gedrag is een complex probleem met een groot aantal andere risicofactoren.,

maar hoewel blootstelling aan gewelddadige media niet de enige of zelfs de sterkste risicofactor voor geweld is, is het gemakkelijker te veranderen dan andere risicofactoren (zoals Mannelijk zijn of een lage sociaaleconomische status of een laag IQ).er blijven zeker veel vragen over en er moet meer onderzoek worden gedaan om te bepalen welke specifieke factoren een persoon ertoe aanzetten geweld te plegen en welke rol mediageweld kan spelen.

maar eerst moeten we overwegen hoe we deze vragen het beste kunnen aanpakken., Om volksgezondheidskwesties zoals AIDS, kanker en hartziekten te voorkomen en te behandelen, richten we ons op het aanpassen van factoren die gecorreleerd zijn met een verhoogd risico op een slecht resultaat. Op dezelfde manier moeten we ernaar streven risicofactoren voor geweld te identificeren en te bepalen hoe ze op elkaar inwerken, wie er in het bijzonder door dergelijke factoren kunnen worden beïnvloed en wat er kan worden gedaan om veranderbare risicofactoren te verminderen.