Elite-professionele atleten ontvangen regelmatig miljoenen salarissen. Het minimale jaarsalaris voor spelers in de vier grote sportcompetities is ver in de zes cijfers bereik, en het is niet ongewoon voor sterspelers om meerjarige contracten ter waarde van meer dan $100 miljoen te ontvangen.

als je een atleet op de universiteit bent, verdien je echter geen cent.

het debat over de vraag of college atleten moeten worden betaald voor hun diensten bestaat al tientallen jaren., Het is alleen geïntensiveerd als de National Collegiate Athletics Association (NCAA) heeft gezien inkomsten stijgen in de afgelopen jaren. Critici van het idee dringen erop aan dat de universiteit atleten zijn studenten eerste, met atletiek slechts een buitenschoolse. Voor hen zou het invoeren van Loon een logistieke nachtmerrie zijn, die college sport meer pijn doet dan helpen.voorstanders van betalende atleten beweren dat veel van deze studenten bijna een conventionele werkweek besteden aan sportactiviteiten. Ze brengen ook bergen inkomsten binnen voor hun universiteiten., Deze pleitbezorgers beweren dat eventuele logistieke complicaties de problemen van de NCAA zijn, niet de spelers. Het is duidelijk dat het gesprek rond het probleem complex is, en er zijn verschillende voor-en nadelen.

Pro: universiteitsatleten zetten hun lichaam op het spel dat ze spelen.tijdens het NCAA basketball tournament 2013 liep Louisville-speler Kevin Ware een vreselijke blessure op aan zijn rechter onderbeen, terwijl hij probeerde het schot van een tegenstander te blokkeren. Zes maanden later was Ware genezen en weer aan het oefenen. Hij was een van de gelukkigen.,

Er zijn talloze gevallen geweest van spelers die verlamd raakten door slagen of tackles op voetbalvelden, of die blessures op het basketbalveld hebben opgelopen. Terwijl professionele atleten die dergelijke blessures kunnen al miljoenen hebben gemaakt in de loop van hun carrière, het is een heel ander verhaal voor onbetaalde college atleten. Elite college atleten op de vooravond van een eventuele professionele carrière kan worden geconfronteerd met het vooruitzicht van nooit het realiseren van hun professionele dromen – en nooit het verdienen van een dollar voor hun vaardigheden.,

deze atleten riskeren hun lichaam en fysieke gezondheid bij een kans om een spel te spelen waar ze van houden. Die aanval verdient zeker compensatie.

Pro: Student-atleten genereren serieuze inkomsten.

in 2017 bereikte de NCAA een financiële mijlpaal toen zij $1,1 miljard aan inkomsten rapporteerde. Het leeuwendeel van dat geld komt van een gigantisch TV-contract met CBS en Turner, het bedrijf dat TNT en TBS bezit., Deze twee bedrijven betalen een gecombineerde $ 800 miljoen per jaar om Maart Madness uit te zenden, en de spelers die het toernooi mogelijk maken, zien dat geld niet. Voorstanders van het betalen van de universiteit atleten vaak wijzen op deze onevenwichtigheid als een van hun belangrijkste gesprekspunten.

het genereren van inkomsten stopt daar echter niet. College atleten, vooral degenen die uitblinken in voetbal of basketbal, helpen hun scholen inkomsten te genereren door middel van kaartverkoop, optredens op alumni fondsenwerving evenementen en, meer abstract, door de promotie van het merk van de school.,

Pro: het spelen van college sporten is tijdrovend en duur.

volgens een NCAA-enquête uit 2017 besteden studenten van Divisie I gemiddeld 35,4 uur per week aan atletische activiteiten tijdens het seizoen. Dat laat weinig tot geen tijd over om een baan op de campus te hebben. Volgens diezelfde NCAA enquête, Divisie I atleten besteed 2% van hun tijd per week op een baan. Dit is gelijk aan 3,4 uur en ongeveer $ 25 bij een minimumloon Baan. Het volstaat om te zeggen dat de alternatieve kosten van deelname aan de universiteit atletiek is immens. Als een atleet die 35 zou uitgeven.,Vier uur werken op het federale minimumloon, ze zouden een extra $1.000 per maand hebben. Dat is niet onbelangrijk voor een student.

Pro: betaald college atleten zou helpen om te beginnen met het creëren van een gevoel van financieel bewustzijn.een ander voordeel van het betalen van universiteitsatleten is dat het zou kunnen helpen de basisprincipes van persoonlijke financiën aan atleten te leren, van wie velen na hun pensionering te maken hebben gehad met zeer openbare financiële problemen., De ESPN-documentaire brak gaf een inside view van de financiële ellende van veel professionele atleten, opmerkend dat ongeveer 60% van de NBA-spelers zijn gebroken binnen vijf jaar na pensionering.

veel van deze spelers beschuldigden slechte investeringen, vertrouwen op onethische financiële adviseurs en overvloedige uitgavengewoonten als de reden voor hun geldproblemen. Als scholen zouden beginnen met het betalen van spelers, zouden ze deze studenten ook kunnen helpen een basis van financiële geletterdheid op te bouwen. Dit zou hen in staat stellen om deze studenten te introduceren aan financiële adviseurs die hun beste belangen in gedachten hadden., Of deze college atleten ging op professioneel te spelen, zouden ze op zijn minst een soort van financiële geletterdheid te dragen met hen in welke carrière ze kiezen.

Pro: betalende atleten zullen het toptalent stimuleren om deel te nemen.

Marquee college sporten zoals voetbal en basketbal zijn ontegenzeggelijk sterren bezaaid. Echter, de afgelopen jaren hebben gezien meer en meer atleten zoeken alternatieve paden op hun weg naar de profs. Dit geldt met name voor mannen basketbal., Spelers als Emmanuel Mudiay, Brandon Jennings, Josh Huestis en Anfernee Simons hebben allemaal de krantenkoppen gehaald voor hun beslissingen om een oppervlakkig jaar college over te slaan en in plaats daarvan uitsluitend te trainen voor de NBA Draft of professioneel in het buitenland te spelen.

geen van deze spelers alleen kost de NCAA-inkomsten met hun beslissing om zich te onthouden. Echter, als de alternatieven voor Division I sporten steeds aantrekkelijker, met name voor die spelers die de profs zien als meer van onvermijdelijkheid dan een lange kans, de NCAA ‘ s hand kan worden gedwongen.,

Con: veel studentenatleten ontvangen al beurzen en andere voordelen.

hoewel niet alle student-atleten een beurs hebben, zijn velen dat wel. Dit geldt vooral voor degenen die spelen voor atletische programma ‘ s die strijden voor nationale kampioenschappen. Naast gratis collegegeld en kost en inwoning, krijgen deze atleten ook vaak stipendia om te helpen bij boeken en andere basisbehoeften. Dit geld hoeft niet terugbetaald te worden. De meeste andere studenten ontvangen deze voordelen niet., Ze komen van school met veel studentenleningen, zoals de meeste klasgenoten. Dus, in vergelijking, student-atleten hebben het al gemakkelijker, financieel, dan de meeste studenten op hun school.

Con #2: het betalen van universiteitsatleten zou een logistiek moeras zijn

de logistiek voor elke vorm van loonstructuur voor universiteitsatleten is onvermijdelijk ingewikkeld. Vragen over de details zijn overvloedig, en antwoorden zijn schaars. Moeten alleen universiteitsatleten in de meest populaire en winstgevende sporten (voetbal en basketbal) worden betaald?, Zo niet, welk geld moet worden gebruikt om de honkbalspelers, voetballers en fencers te betalen? Is het de verantwoordelijkheid van de school of de NCAA? Hoeveel moeten studenten-atleten verdienen? Hoe vaak krijgen ze een cheque?

Con #3: weinig Universiteitssportprogramma ‘ s zijn winstgevend

volgens de econoom Jeffrey Dorfman brengen slechts enkele collegiale sporten daadwerkelijk geld in voor hun scholen. College voetbal, evenals mannen en vrouwen basketbal, zijn grote geld makers, maar de meeste andere programma ‘ s eigenlijk verliezen geld., Veel atletische afdelingen in het hele land gebruiken een deel van de opbrengst van de voetbal-en basketbalprogramma ’s om de andere atletiekprogramma’ s op de campus te subsidiëren. Als de scholen ook hun atleten moesten betalen, is het onduidelijk of instellingen buiten de top atletiekprogramma ‘ s in het land daadwerkelijk de rekening konden betalen.

hoe zouden betaalde atleten eigenlijk werken?

hoewel de logistiek van betalende universiteitsatleten inderdaad complex is, betekent dat niet dat er geen ideeën zijn., Een voorstel dat de afgelopen jaren heeft gewonnen is dat, in plaats van het ontvangen van loon van een instelling, atleten moeten gewoon worden toegestaan om hun eigen geld te maken van hun roem en gelijkenis.

Dit is iets wat de NCAA momenteel verbiedt. In feite, het deelt harde straffen voor zowel atleten en programma ‘ s als een atleet blijkt te hebben ontvangen geschenken of inkomsten met betrekking tot hun college atletiek carrière., Studentenatleten kunnen geen geld verdienen met het ondertekenen van handtekeningen, ze kunnen geen handelswaar of memorabilia verkopen en ze verdienen geen geld als hun gelijkenis wordt gebruikt in sport video games. Dit plan zou al die beperkingen opheffen. Dus als Zion Williamson een handtekening wil verkopen, kan hij dat. Als Tua Tagovailoa zijn nationale kampioenschapsring van 2018 wil verkopen, kan hij dat.voorstanders van dit voorstel zijn van mening dat het de steratleten die de meeste inkomsten genereren voor universiteiten en de NCAA in staat zou stellen om geld in te zamelen., Verder zou niemand tanden hoeven te trekken uit instellingen die niet bereid zijn winsten op te offeren. Hoewel dit alleen aanzienlijke inkomsten zou bieden aan de meest populaire college atleten, het is op zijn minst een begin.

de Bottom Line

hoewel de steun voor betalende atleten van de universiteit de afgelopen jaren is toegenomen, heeft de NCAA weinig neiging getoond om op dit probleem in te gaan. In de tussentijd, college sport zal blijven een miljard dollar industrie, en atleten zullen blijven om zijn gelederen te vullen, hetzij als een weg naar de profs of gewoon een manier om hun passies uit te oefenen.,

Tips voor het beheren van uw financiën

• of u nu een steratleet bent of gewoon een fan, het is een goed idee om een solide financieel plan op zijn plaats te hebben. Daar komt een financieel adviseur bij kijken. Gelukkig, het vinden van de juiste financieel adviseur die past bij uw behoeften hoeft niet moeilijk te zijn. SmartAsset ‘ s gratis tool past u met financiële adviseurs in uw omgeving in 5 minuten. Als u klaar bent om te worden gekoppeld aan lokale adviseurs die u zullen helpen uw financiële doelen te bereiken, ga dan nu aan de slag.
• een kernprincipe van personal finance is ervoor te zorgen dat je voorbereid bent op een onzekere toekomst., Een geweldige manier om dit te doen is door het opslaan van een noodfonds op een high-yield spaarrekening. Na drie tot zes maanden van de uitgaven weggestopt voor noodgevallen kan geven u immense gemoedsrust.