juni 2019 markeert een jaar sinds de intrekking van de netneutraliteitsregels van de Federal Communications Commission (FCC) van kracht is geworden. De regels voor netneutraliteit werden onder de regering-Obama ingevoerd om een vrij en open internet te beschermen en om te voorkomen dat internetproviders (ISP ‘ s) meer in rekening brengen voor content van hogere kwaliteit en bepaalde websites blokkeren of beperken., ik ben opgegroeid in Irak onder de dictatuur van Saddam Hoessein, en gezien wat andere landen zoals China, de VAE en Noord-Korea doen om inhoud te blokkeren, had (en heb nog steeds) ernstige bezorgdheid over het verlies van netneutraliteit in de Verenigde Staten. Ik geloof dat ongefilterde toegang tot het internet een mensenrecht is, en in een ideale wereld zou iedereen toegang hebben tot informatie op het web zonder belemmering of censuur., Net als veel tegenstanders van de intrekking, maak ik me zorgen dat deze veranderingen te veel controle geven aan bedrijven, die zijn gericht op hun bottom line en niet het beste belang van consumenten. Zonder netneutraliteit hebben deze bedrijven in wezen censurerende macht.

Het is een jaar geleden dat we hen die macht hebben gegeven, dus hoe zag dat jaar eruit? Hebben we eigenlijk gezien elke drastische veranderingen in onze internet service? Het korte antwoord is nee, dat hebben we niet. maar het is niet zo eenvoudig, en het eindigt hier niet., Alleen omdat bedrijven hun macht niet hebben misbruikt in de afgelopen 12 maanden betekent niet dat ze dat nooit zullen doen, vooral als die optie binnen hun wettelijke rechten valt.

als we kijken naar de komende jaren in een tijdperk van een gedereguleerd internet, moeten we kijken naar de bedrijfsmodellen van ISP ‘ s en onderzoeken wat ze proberen te bereiken. We kunnen ze niet zomaar op hun woord geloven; we moeten het proces begrijpen om het risico te begrijpen. Deze bedrijven doen aanzienlijke investeringen in infrastructuur door alle benodigde hardware te upgraden, waaronder zendmasten, kabels, schakelaars en meer.,

in de komende drie tot vijf jaar verwacht ik veranderingen te zien op gebieden die invloed hebben op spraak, video en concurrentie.

we zien steeds meer mensen hun telefoongesprekken voeren via internet en gebruik maken van voice-Over IP (VoIP) en apps zoals WhatsApp en Facetime. Maar landen zoals de VAE hebben eigenlijk verboden WhatsApp en Skype (hoewel, er worden stappen genomen om dat verbod op te heffen). En hoewel het vergezocht lijkt voor soortgelijke verboden hier in de staten, dient het nog steeds als een herinnering aan de macht die ISP ‘ s en telecommunicatie bezitten.,

volgens een Business Insider-artikel bieden internetproviders ook meer videodiensten en content aan naarmate de overnames toenemen, wat concurrentie met bedrijven als Netflix zou kunnen creëren. We konden zien dat deze ISP ’s meer prioriteit gaven aan hun programma’ s, andere contentproviders achterlieten met subpar streaming kwaliteit of helemaal geblokkeerd werden — zoals we al hebben gezien, zelfs voordat het legaal was.

Er is één positieve kant aan dit alles: de intrekking van de regels inzake netneutraliteit zou de concurrentie op de ISP-markt kunnen stimuleren., Als we een volledig nieuwe provider in de markt zouden zien die transparante, volledige internettoegang als concurrentievoordeel zou bieden, zou dat netneutraliteit bieden aan gebruikers en de stroomisp ‘ s die momenteel in handen zijn, zouden afbreken. Of een bedrijf als dat zou duren is moeilijk te zeggen, als ze zouden waarschijnlijk nodig hebben om gebruikers meer in rekening te brengen en mensen gewoon niet betalen voor het.

gelukkig zijn er vandaag oplossingen om het verlies van netneutraliteit te omzeilen. Beveiligingsoplossingen op de markt omvatten virtuele private netwerken (VPN ‘ s) en proxyservers., Beide oplossingen hebben één ding gemeen: ze laten je lijken alsof je verbinding maakt met het internet vanaf een andere locatie, maar dat is waar de overeenkomsten eindigen. Proxies verbergen alleen uw IP-adres en fungeren als een “tussenpersoon” voor uw internetverkeer. Een VPN legt de volledige netwerkverbinding vast en stuurt gegevens door een versleutelde tunnel tussen uw computer en het externe netwerk. Dit betekent dat ISP ‘ s geen toegang hebben tot uw echte locatie of privégegevens en daarom niet in staat zijn om de sites die u bezoekt te censureren of te beperken.,

uiteindelijk zullen we waarschijnlijk geen drastische gevolgen zien in de nabije toekomst. Als consumenten veranderingen zien, zullen dit waarschijnlijk incrementele veranderingen zijn die zich over een aantal jaren zullen voordoen. Dit is precies waar we op moeten letten — want, nogmaals, er is niets bijzonders gebeurd in het eerste jaar. Het zou niet werken. Maar hoe langer de tijd verstrijkt, moeten wij als consumenten waakzaam blijven om ISP ‘ s ter verantwoording te roepen.