De twee woorden van vandaag zijn verschillende verbuigingen van hetzelfde werkwoord, die betrekking hebben op visueel zicht. Werkwoorduiteinden en werkwoordsvormen zijn een van de meest verwarrende onderwerpen voor Engelstaligen, dus voel je niet slecht als je een opfriscursus nodig hebt.

een korte opmerking voordat we beginnen, er zijn andere betekenissen aan deze woorden, zoals een snijzaag, maar, vandaag, gaan we alleen omgaan met het gevoel van visueel gezichtsvermogen.

Wat is het verschil tussen Seen en Saw?,

in dit bericht wil ik het hebben over wanneer ik seen en saw moet gebruiken, hoe elk woord in een zin werkt, en hoe ik ervoor moet zorgen dat je ze niet opnieuw door elkaar haalt.

na het lezen van dit bericht, Zou je je ooit weer moeten afvragen: “moet ik seen of saw gebruiken?”

wanneer Saw

Saw is de verleden tijd van het werkwoord see. Het vormt het eenvoudige verleden, dat wordt gebruikt om een actie uit te drukken die op een bepaald moment in het verleden is begonnen en beëindigd.

• ik zag Star Wars gisteren.we zagen de parade vanmorgen.,hij zag haar ‘ s middags joggen op de stoep.

zoals u kunt zien met al deze voorbeelden, is de actie die plaatsvindt voorbij en gedaan. Ik zag Star Wars gisteren. Dat evenement is voorbij en klaar met; het is niet aan de gang.

er hoeft niet altijd een specifieke tijd genoemd te worden in het eenvoudige verleden, maar de spreker heeft er over het algemeen één in gedachten.

• de beveiligingscamera zag de inbrekers.
• John zag het ongeval plaatsvinden.

een belangrijke opmerking over saw is dat het kan worden gebruikt als een zelfstandig werkwoord; het heeft geen helpend werkwoord nodig.,

• ik zag je.
• je hebt me gezien.

er is geen hulpwerkwoord nodig, wat belangrijk is bij het vergelijken van seen vs.saw.

wanneer te gebruiken Seen

Seen is het voltooid deelwoord van het werkwoord see, en het wordt gebruikt om de perfecte tijden te vormen: present perfect, past perfect, etc. Als dit verwarrend klinkt, maak je geen zorgen. Ik zal hieronder alles uitleggen.

De makkelijkste manier om te bepalen welk woord correct is en welke onjuist is, is dat gezien naast het werkwoord een helpend werkwoord moet hebben., Voltooide deelwoorden kunnen niet op zichzelf voorkomen in een zin.

• ik heb de film gezien. (Correct)
• ik heb de film gezien. (Verkeerd)

in plaats daarvan hebben voltooid deelwoorden wat we hulpwerkwoorden noemen nodig om de perfecte tijden te vormen.

• ik heb de film gezien. (Fout)
• ik heb de film gezien. (Correct)

Als u het woord op zichzelf ziet, weet u dat er een fout is gemaakt.

gezien met de tegenwoordige tijd

de tegenwoordige tijd wordt gevormd door de woorden has/have + het voltooid deelwoord.,

• ik heb u hier eerder gezien.
• We hebben alles gezien wat we moeten zien.

Het is belangrijk op te merken dat u de tegenwoordige tijd niet kunt gebruiken met specifieke tijduitdrukkingen.

in plaats daarvan wordt het gebruikt om een actie te beschrijven die is gebeurd op een onbekend moment voor nu of een actie die zich uitstrekt tot het heden.

• ik heb dit mijn hele leven zien gebeuren.

in dit voorbeeld beschrijf ik een vroegere (en lopende) gebeurtenis die tot het heden leidt., In dergelijke gevallen fungeert het deelwoord werkwoord (gezien) als een verbinding van het verleden naar het heden.

laten we nog een voorbeeld bekijken.

• ik heb dit spel vorige week gezien. (Fout)

dit voorbeeld is een onjuist gebruik van de tegenwoordige tijd. De werkwoordvorming zelf is prima (hebben gezien), maar vorige week verwijst naar een specifiek moment in het verleden, wat de tegenwoordige volmaakte tijd niet kan doen omdat er geen verband is tussen verleden en heden. Het handelt zoals het eenvoudige verleden zou moeten en behandelt een gebeurtenis die voorbij, voltooid en definitief is.,

laten we in plaats daarvan vorige week naar een ander woord veranderen.

• ik heb dit spel eerder gezien. (Correct)

deze zin is correct. Het woord voor is een onbepaalde tijd en betekent simpelweg dat je de film ergens in het verleden hebt gezien tot aan het heden. Je had het vorige week kunnen zien, je had het vorig jaar kunnen zien.

het punt is echter dat het niet specifiek is en de kloof tussen het verleden en het heden overbrugt. Op een gegeven moment tussen alle dingen uit het verleden en waar we nu zijn, zag je het stuk.,

voor een verdere uitleg van de tegenwoordige tijd, Klik hier.

gezien in de verleden tijd

de verleden tijd wordt gevormd door het woord had + het voltooid deelwoord.

De voltooid verleden tijd wordt gebruikt om het idee te beschrijven dat er iets gebeurde voor een andere actie in het verleden.

• ik had de film al twee keer gezien voordat ik hem Vanavond zag.ik had nog nooit zo ‘ n prachtig landschap gezien voordat ik naar Hawaii ging.,

met andere woorden, als je het over een gebeurtenis in het verleden hebt en verder in het verleden moet gaan om over iets anders te praten, dan is dat waar de Voltooid verleden tijd voor wordt gebruikt.

truc om het verschil te onthouden

de beste manier om saw vs.seen bij te houden is door de truc te gebruiken die ik hierboven heb genoemd.

Saw mag nooit verschijnen met een helpend werkwoord ervoor en staat alleen.

• ik zag je.
• je hebt me gezien.

Seen is precies het tegenovergestelde; het kan niet verschijnen zonder een helpend werkwoord en staat nooit alleen.,

• ik heb u gezien.
• je hebt me gezien.

de verschillen in betekenis tussen deze twee voorbeelden worden hierboven beschreven.

samenvatting

is het zaag of gezien? Hoewel deze twee werkwoordsvormen soms door elkaar worden gehaald, zijn ze vrij gemakkelijk bij te houden.

Saw wordt gebruikt met het eenvoudige verleden. Het kan alleen staan en verschijnt niet met helpende werkwoorden.

Seen is een voltooid deelwoord en vormt de perfecte tijden. Het kan niet alleen staan en moet altijd verschijnen met een helpend werkwoord.