Opmerking van de redactie: Dit commentaar is van Jane Knodell en Stephanie Seguino, beiden van Burlington en beide professoren economie aan de Universiteit van Vermont. Knodell diende voor vele jaren in de Burlington City Council, en Seguino is een Fellow van het Gund Institute for the Environment.,

toen Covid-19 leidde tot een scherpe daling van de uitgaven, resulterend in een enorme toename van de werkloosheid in Vermont en elders, reageerden regeringen met het verstrekken van financiering en leningen aan gezinnen en bedrijven om de klap van gederfde inkomsten te verzachten. Dit soort steun zal voor sommigen nodig zijn om faillissementen, massale ontbering en ontberingen te voorkomen. Hoge cijfers gaan naar de regeringen met de meest krachtige reacties.

maar er is al sprake van een terugval, waarbij wordt gesproken van bezuinigingen op de staatsbegroting van Vermont als gevolg van de verwachte daling van de inkomsten. Dit is de verkeerde strategie., Er zijn evidence-based alternatieven voor bezuinigingen, gebaseerd op de lessen die economen hebben geleerd van eerdere economische crises. In de jaren 1930, bijvoorbeeld, de inspanningen van de regeringen van de staten om hun begrotingen in evenwicht te brengen teniet gedaan het expansieve beleid van de federale regering, het verlengen van het herstel van de Grote Depressie., Verder heeft de Grote Recessie van 2008 aangetoond dat als bezuinigingsmaatregelen (bezuinigingen op de overheidsuitgaven) te vroeg worden aangenomen, het herstel jarenlang zal worden uitgesteld, wat zal bijdragen tot een verslechtering van ons menselijk kapitaal, veerkracht en levensvatbaarheid van kleine bedrijven, wat zal leiden tot langetermijnschade aan onze economie en onze sociale structuur. Dit bewijs heeft zelfs conservatieve instellingen als het Internationaal Monetair Fonds ertoe aangezet om te verkondigen dat bezuinigen tijdens een crisis een slechte economie is., Uit de gegevens blijkt namelijk dat deficit spending de beste manier is om de pandemie en de economische vernietiging die deze pandemie tot nu toe heeft veroorzaakt, te bestrijden.

Waarom is bezuinigen nu een slecht idee? Bezuinigingen verminderen de uitgaven per definitie. Dit leidt bedrijven en gezinnen om hun consumptie en Investeringen te snijden, verdere verlaging van hun uitgaven. Dit is met name het geval als de deelstaatregering personeel (lonen en salarissen) snijdt, wat een onvermijdelijk gevolg van bezuinigingen lijkt. Bedrijven kunnen niet overleven zonder klanten, en dus bedrijven reageren door het ontslaan van meer werknemers., Dit “multiplicatoreffect” betekent dat de scherpe bezuinigingen op de overheidsuitgaven als reactie op begrotingslacunes als gevolg van Covid de werkgelegenheid, de inkomens en, als gevolg daarvan, de belastinginkomsten verder drukken. Het resultaat is het tegenovergestelde van wat was bedoeld — een verslechtering, niet een verbetering, van de begrotingssituatie van de staat. We moeten duidelijk zijn — er is geen andere redder aan de horizon. De economie is in een ” geïnduceerde coma.”Het effect van bezuinigingen is minder economische activiteit, hogere werkloosheid en overlevingskansen voor bedrijven, wat leidt tot een verslechtering van de begrotingskloof., Dat zijn slechts de korte termijn negatieve gevolgen van bezuinigingen op een moment als dit.

de effecten op lange termijn, vooral van niet-gerichte bezuinigingen, zijn erger. Neem bijvoorbeeld het effect op de ontwikkeling van kinderen. Hersenonderzoek toont aan dat alledaagse ontberingen een aanzienlijk grotere impact hebben op de armen dan op de rijken, en dat ze bij kinderen neurobiologische veranderingen veroorzaken die op lange termijn negatieve effecten kunnen hebben op zelfregulering en leren, emotionele controle, geheugen en taal., Dit is slechts een voorbeeld van hoe bezuinigingen vandaag de dag de kosten in de toekomst verhogen, in dit geval, van Sociale Voorzieningen voor kinderen die te kampen hebben met ontbering. De kosten van bezuinigingen wegen duidelijk op tegen de veronderstelde voordelen. hoewel Vermont in het verleden economisch zuinig is geweest, is het nu tijd om innovatieve manieren te vinden om de begrotingskloof te financieren. Wij zijn een van de weinige landen die geen begrotingsevenwicht nodig hebben en die ons de ruimte geven om creatief op deze crisis te reageren., Vermont heeft reserves van ongeveer 14% van de uitgaven, een van de hoogste in het land, afgezien van resource-rijke staten zoals North Dakota en Alaska. Wat kan Vermont dan doen? Het kan een deel van zijn regenachtige dag fondsen gebruiken. Zij kan ook lenen uit de speciale gemeentelijke Liquiditeitsfaciliteit van de Federal Reserve om begrotingslacunes voor de nabije toekomst te financieren. Vermont heeft een kredietrating van Aa1, en kon lenen voor maximaal drie jaar tegen 2% rente. Naarmate de staat uit deze crisis komt, zullen hogere werkgelegenheid en dus inkomens de belastinginkomsten genereren om de schuld af te betalen — en zullen de staatsuitgaven dalen.,

mensen gaan er vaak van uit dat begrotingslacunes te wijten zijn aan roekeloze overbesteding. Wat de omstandigheden in andere gevallen ook zijn, deze keer is het anders. Er is geen losbandigheid. De economische patiënt ligt in coma en het is in ons aller belang om de patiënt in leven te houden voor de tijd die nodig is om te herstellen — en we hebben de middelen om dat te doen. Het is niet alleen het juiste bewijs om te doen. Het is ook de medelevende aanpak die nodig is in economisch moeilijke tijden. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje.