door James Hunt

De Britse rechterlijke macht wordt vaak bespot omdat ze geen contact hebben met de samenleving die ze vertegenwoordigen—waarschijnlijk deels vanwege de flauw belachelijke Pruiken en gewaden die ze dragen.

Het is natuurlijk niet ongebruikelijk dat leden van hoge ambtenaren een uniform dragen. Priesters en aartsbisschoppen dragen gewaden en hoeden – maar in tegenstelling tot rechters, zijn deze meestal gereserveerd voor officiële en ceremoniële functies. Zelfs de Koningin draagt haar kroon niet fulltime.waarom dragen Britse rechters nog steeds pruiken?,de traditie van “hofjurk” dateert van bijna 700 jaar, tot de regering van koning Eduard III (1327-1377). In die tijd waren een lange mantel, kap en mantel standaardjurk voor het bijwonen van het Koninklijk Hof. Op dat moment werd het materiaal voor de gewaden—meestal hermelijn, Taft en/of zijde—aan rechters gegeven in de vorm van een schenking van de kroon. Hoewel de kleuren door de jaren heen veranderden, bleef dezelfde jurk behouden tot 1635, toen het werd geformaliseerd in de “Juryregels.,”

sindsdien zijn er kleine veranderingen geweest in het type en de stijl van gewaden die rechters dragen, soms in combinatie met veranderingen in de hofstructuur en soms niet. Maar de pruiken? Ze waren een belangrijke toevoeging die plaatsvond in de 17e eeuw, puur omdat de regering van Karel II (1660-1685) maakte ze modieus voor alle leden van de beleefde samenleving.verrassend genoeg verzette de rechterlijke macht zich aanvankelijk tegen deze modeverandering. Voor de 17e eeuw was de enige vereiste met betrekking tot haar dat advocaten en rechters hun haar schoon en kort hielden., Zelfs in de jaren 1680 tonen portretten rechters die zitten of staan zonder pruik. Maar de trend sloeg eindelijk door, en hoewel ze in de jaren 1760 uit de gratie raakten bij het publiek, bleven pruiken onderdeel van de formele kleding van advocaten, rechters, bisschoppen en koetsiers.hoewel de eis voor bisschoppen om pruiken te dragen in de vroege jaren 1800 werd afgeschaft, blijft de traditie bestaan in de rechtbanken—en met goede redenen. Ondanks de hoge kosten en bijbehorende ongemak, sommige mensen beweren dat court dress dwingt de autoriteit van de wet, door ze visueel te onderscheiden van het publiek., Anderen zeggen dat het voorkomt voortrekkerij, ervoor te zorgen dat de mening van een jury niet kan worden beïnvloed door de jurk van een advocaat.

in meer recente tijden zijn de vereisten aanzienlijk versoepeld, en het gebruik van gewaden en pruiken wordt meestal gezien tijdens strafzaken en bij formele evenementen. Het is mogelijk dat ze volledig worden weggegooid binnen onze levens. Voor nu, gewoon genieten van de vreemde mix van absurditeit en impressiviteit die gepaard gaat met deze vreemde tradities—degenen die al eeuwen bestaan zonder dat iemand helemaal duidelijk over waarom.,

heeft u een grote vraag die wij moeten beantwoorden? Als dat zo is, laat het ons weten door ons te mailen op [email protected].