Er zit een oude vrouw op een bankje, snikkend luid in haar handen. Om haar heen zijn talloze mensen: een man zit op de bank naast haar, een paar mensen staan bij een nabijgelegen bushalte, en velen lopen recht langs. Terwijl sommigen duidelijk de noodlijdende vrouw opmerken, vraagt niemand haar of ze in orde is; terwijl sommigen zich duidelijk slecht voelen voor de noodlijdende vrouw, vraagt niemand of ze kunnen helpen.

De meest waarschijnlijke verklaring? Het omstander effect., Het omstander-effect is het fenomeen waarbij mensen minder geneigd zijn om hulp te bieden in gevallen waarin anderen aanwezig zijn; hoe groter het aantal mensen dat aanwezig is, hoe minder waarschijnlijk een individu is om in te stappen., Er zijn een paar redenen voor dit effect: een, een individu voelt zich niet verantwoordelijk of verplicht om iemand te helpen als er anderen in de buurt zijn die kunnen helpen; twee, een individu gaat ervan uit dat iemand al heeft aangeboden om het slachtoffer te helpen of zal aanbieden om het slachtoffer te helpen; drie, een individu voelt vaak de noodzaak om zich op een sociaal aanvaardbare manier te gedragen, zodat ze worden afgeschrikt om te helpen als die route niet is genomen door een ander.

feit vs. fictie

Er zijn een paar veel voorkomende misvattingen over het omstander effect, zoals wie het kan beïnvloeden en hoe krachtig het kan zijn., Laten we eens kijken:

feit:

• iedereen kan en zal waarschijnlijk het slachtoffer worden van het omstander-effect op een bepaald moment in zijn leven.
• het omstander-effect kan zelfs optreden in extreme omstandigheden zoals ontvoeringen en moorden.
• in een noodsituatie is de kans dat ten minste één op de vier of meer omstanders zal helpen slechts 31%.
• in een noodsituatie zou 85% van de mensen helpen als zij de enige aanwezig waren.,
• iemand heeft meer kans om een omstander te zijn als de situatie dubbelzinnig is

fictie:

• als je een aardige persoon bent die om andermans welzijn geeft, zul je niet het slachtoffer worden van het omstander-effect.
• het omstander-effect bestaat niet wanneer de omstandigheden ernstig zijn of iemand het risico loopt zijn leven te verliezen.
• als een situatie onduidelijk is, zullen omstanders eerder ingrijpen om ervoor te zorgen dat alles in orde is.
• wanneer kinderen risico lopen, is het minder waarschijnlijk dat individuen werkeloos toekijken.

wat zou u doen?,

velen denken graag dat ze iemand zouden helpen die het nodig heeft zonder vragen te stellen en ondanks de hoeveelheid toeschouwers aanwezig. De realiteit is echter heel anders als ze zich in de situatie bevinden. ABC ‘ s wat zou je doen? is een verborgen camera TV-show die test individuen wanneer ze in deze omstandigheden. Het bevat acteurs die handelen uit een bepaald conflict of activiteit in een zeer openbare ruimte, en richt zich op de omstanders—sommige zichzelf te verwijderen uit de situatie of doen alsof ze het niet merken en anderen tonen ware heldendom door in te grijpen en te helpen wie lijkt te hebben het nodig.,

zodra de scène is uitgespeeld, treedt gastheer John Quinones in en praat met de mensen die de situatie bekeken en met degenen die tussenbeide kwamen. Kijkers thuis kijken als individuen bespreken verschillende redenen voor het vermijden of interferentie: sommige voelde alsof ze geen andere keuze dan om in te stappen, terwijl anderen (dankzij het omstander effect) legde ze het gevoel dat het niet hun plaats of plicht om., beroemde voorbeelden van het omstander-Effect het omstander-effect kan dodelijk zijn – hier zijn enkele van de meest ernstige en bekende gevallen: de moord op Kitty Genovese in maart 1964 werd een jonge vrouw genaamd Kitty Genovese vermoord voor haar appartement. Ze was net thuis aangekomen en naderde haar deur toen een man haar plotseling aanviel en haar twee keer in de rug stak. Kitty schreeuwde om hulp, in de hoop dat een van haar buren haar zou komen redden, maar haar kreten werden ontvangen zonder hulp., Tegen de tijd dat iemand eindelijk de politie belde, was het te laat—Kitty was al weg. Het omstanders effect veroorzaakte Kitty ‘ s buren te voelen een gebrek aan verantwoordelijkheid om haar te helpen; ze waarschijnlijk aangenomen dat iemand anders had al de politie gebeld of zou binnenkort. Deze veronderstelling droeg helaas bij aan Kitty ‘ s dood. Shanda Sharer was een 12-jarig meisje dat in januari 1992 werd ontvoerd, gemarteld en vermoord door vier tienermeisjes., De meisjes lokten Sharer uit haar huis, beweerden dat ze allemaal naar een gemeenschappelijke vriend gingen; in plaats daarvan namen ze haar mee naar en bonden haar vast in een lokaal vervallen huis. Vanaf dat moment werd Sharer meedogenloos gemarteld en uiteindelijk gedood. Na de zaak, een paar van de meisjes beweerden dat ze wilden geen deel van wat er werd gedaan om te delen. Maar door de kracht van het omstander effect, stonden ze werkeloos toe en sharers leven werd genomen. Ilan Halimi Halimi was een jonge man die in januari 2006 in Parijs werd ontvoerd., Hij werd vervolgens vele dagen daarna gemarteld, waarbij hij gebruik maakte van wrede praktijken om Halimi te kwellen, die nogal wat commoties veroorzaakten. Buren in het appartementencomplex hoorden deze commoties en sommigen kwamen zelfs opdagen om te kijken en mee te doen aan de inspanningen. Niemand heeft ooit de politie gebeld, waardoor de gruwelijke daden konden doorgaan en er uiteindelijk een moord kon plaatsvinden. Halimi overleed enkele weken na zijn eerste ontvoering, waarbij het omstander-effect een ernstige rol speelde in zijn overlijden.