meer geschiedenis

het verrassend omstreden bevestigingsproces van Michael Mukasey, de keuze van President Bush voor de procureur-generaal, komt neer op één kwestie: waterboarding., Mukasey heeft waterboarding persoonlijk “weerzinwekkend” genoemd, maar zei dat hij niet genoeg wist over hoe het is gebruikt om het te definiëren als marteling.het debat in Washington over de gesimuleerde verdrinkingstechniek is misschien nieuw, maar de praktijk is dat niet. Het dateert van voor de Inquisitie en is sindsdien gebruikt, af en toe, over de hele wereld.het gebruik ervan werd voor het eerst gedocumenteerd in de 14e eeuw, volgens Ed Peters, een historicus aan de Universiteit van Pennsylvania., Het stond bekend als “watermarteling”, de” waterkuur ” of tormenta de toca – een uitdrukking die verwijst naar het dunne stuk doek dat over de mond van het slachtoffer werd gelegd.

op dat moment was het gebruik van water om bekentenissen op te wekken “een normaal incident van de wet”, zegt Peters, en mensen zagen het min of meer zoals we vandaag een kruisverhoor zien. Als er iets is, zegt Peters, waren de inquisiteurs “voorzichtiger” dan anderen van hun tijd.

“Het waren professionals”, zegt Peters, opmerkend dat de aanwezigheid van een arts nodig was tijdens ondervragingen., Niet dat het de ervaring nog aangenamer maakte voor het slachtoffer, natuurlijk.de patiënt werd gewurgd, hijgde en stikte, met tussenpozen werd de toca teruggetrokken en werd verweten de waarheid te vertellen. De ernst van het toebrengen werd gemeten door het aantal geconsumeerde potten, soms zelfs tot zes of acht,” schrijft Henry Charles Lea in A History of the Inquisition of Spain.

” wat je niet kon doen bij Marteling was het lichaam verwonden of de dood veroorzaken, ” zegt Peters., Dat was — en is — wat waterboarding zo ‘ n aantrekkelijke ondervragingstechniek maakt, zegt hij: het veroorzaakt veel lichamelijk en geestelijk lijden, maar laat geen sporen achter op het lichaam.

Waterboarding verwijst eigenlijk naar twee verschillende ondervragingstechnieken. Een daarvan is het pompen van water direct in de maag. “Dit creëert intense pijn. Het voelt alsof je organen in brand staan”, zegt Darius Rejali, professor aan het Reed College in Oregon en auteur van een nieuw boek, Torture and Democracy.,

De Andere techniek — die vandaag de dag meer wordt gebruikt — bestaat uit het verstikken van het slachtoffer door zijn keel te vullen met een gestage stroom water-een soort “slow-motion verdrinking” die in de 17e eeuw door Nederlandse handelaren werd geperfectioneerd. Ze gebruikten het tegen hun Britse rivalen in Indië.

een keerpunt

een keerpunt voor waterboarding — in welke vorm dan ook — kwam rond 1800. Terwijl de verlichting door heel Europa stroomde, hebben veel landen de praktijk verboden en vonden mensen het in het algemeen” moreel weerzinwekkend”, zegt Peters., Waterboarding bewoog ondergronds, maar verdween op geen enkele manier. In feite heeft het iets van een opleving ervaren in de 20e eeuw.de ondervragings methode werd gebruikt door de Japanners in de Tweede Wereldoorlog, door Amerikaanse troepen in de Filipijnen en door de Fransen in Algerije. In Cambodja gebruikte de Khmer schurkenstaat waterboarding tegen zijn eigen mensen. De Britten gebruikten het tegen zowel Arabieren als Joden in bezet Palestina in de jaren 1930. in de jaren 1970 werd het veel gebruikt in Latijns-Amerika, vooral onder de militaire dictaturen in Chili en Argentinië (waar het bekend stond als “Aziatische marteling.,”)

Details zijn moeilijk te verkrijgen, omdat geen enkele regering openlijk zal erkennen met behulp van de ondervragingsmethode. In de loop der jaren is de techniek enigszins gewijzigd. De Japanners gebruikten bijvoorbeeld theepotten om het water vast te houden, en cellofaan wordt soms gebruikt in plaats van een doek. Maar waterboarding is weinig veranderd in de afgelopen 500 jaar. Het is nog steeds afhankelijk van de aangeboren angst voor verdrinking en verstikking om bekentenissen af te dwingen.

Waterboarding bereikte de VS via een omweg. De Spanjaarden exporteerden de praktijk naar de Filipijnen, die ze eeuwenlang koloniseerden., Het werd in het begin van de 20e eeuw door de Amerikaanse strijdkrachten aangepast en uiteindelijk aangenomen door een aantal politiekorpsen in de VS tijdens de Spaans-Amerikaanse Oorlog, werd een Amerikaanse soldaat, majoor Edwin Glenn, geschorst voor een maand en kreeg een boete van $50 voor het gebruik van “The water cure”. In zijn recensie zei de advocaat van de Legerjurist dat de aanklachten … hun toevlucht namen tot marteling om een bekentenis af te persen.”Hij adviseerde afkeuring omdat de Verenigde Staten het zich niet kunnen veroorloven om de toevoeging van marteling te bekrachtigen.toch verdedigde President Theodore Roosevelt de praktijk., “De soldaten begonnen de oude Filippijnse methode te gebruiken: de waterkuur,” schreef hij in een brief van 1902. “Niemand was ernstig beschadigd.een strafbaar feit in de oorlogsmisdaden tribunalen die volgden op de Japanse nederlaag in de Tweede Wereldoorlog, werd de kwestie van waterboarding soms aan de orde gesteld. In 1947 beschuldigde de VS Een Japanse officier, Yukio Asano, van oorlogsmisdaden voor het waterboarden van een Amerikaanse burger. Asano werd veroordeeld tot 15 jaar dwangarbeid.,”All of these trials lokte overtuigende beschrijvingen uit van watermarteling bij de slachtoffers, en resulteerde in een zware straf voor de daders”, schrijft Evan Wallach in de Columbia Journal of Transnational Law.

Op Jan. 21, 1968, de Washington Post liet een voorpagina foto van een Amerikaanse soldaat toezicht houden op het waterboarden van een gevangen Noord-Vietnamese soldaat. Het onderschrift zei dat de techniek induceerde ” een overstroming gevoel van verstikking en verdrinking, bedoeld om hem te laten praten.”De foto leidde tot een Legeronderzoek en, twee maanden later, de krijgsraad van de soldaat.,

gevallen van waterboarding hebben zich ook op Amerikaanse bodem voorgedaan. In 1983 werd Sheriff James Parker, samen met drie van zijn hulpsheriffs, aangeklaagd voor het boeien van gevangenen aan stoelen, het leggen van handdoeken over hun gezicht en het gieten van water op het doek totdat ze gaven wat de officieren als bekentenissen beschouwden. De sheriff en zijn hulpsheriffs werden allemaal veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf.

Waterboarding kan wijdverspreid zijn, maar is niet overal gebruikt. Er is geen bewijs dat de nazi ‘ s of de Sovjets de techniek gebruikten, zegt Rejali., Deze regimes, zegt hij, waren niet bezorgd over de publieke opinie, en dus gebruikten ze vaak hardere methoden die blijvende littekens achterlieten of hun slachtoffers doodden. Als er iets is, zegt Rejali, waterboarding is een ondervragingstechniek de voorkeur van de democratieën in de wereld.Stephen Rickard, Washington directeur van het Open Society Institute, zegt dat door de eeuwen heen de rechtvaardigingen voor het gebruik van waterboarding opmerkelijk consistent zijn geweest.”bijna elke keer als dit voorbij komt, zeggen mensen,’ Dit is een nieuwe vijand, een nieuw soort oorlog, en het vereist nieuwe technieken,'” zegt hij., “En er zijn altijd garanties dat het zorgvuldig wordt geregeld.”