allergiepatiënten, verheug je. Twee nieuwe studies suggereren dat je niezen en piepende ademhaling je eigenlijk kan beschermen. Onderzoekers melden dat muizen die een allergische reactie ontwikkelen op het gif in honingbijsteken meer kans hebben om potentieel dodelijke doses van hetzelfde gif later te overleven. De bevindingen tonen aan dat de allergie voordelig kan zijn en sommige moleculaire machines op het werk onthullen, maar de deskundigen zeggen de implicaties voor mensen nog onduidelijk zijn.,

bij mensen en andere zoogdieren beschermt het immuunsysteem Onbekende en potentieel schadelijke stoffen, zoals virussen of toxinen, op twee manieren. De zogenaamde “type 1″ reactie reageert op virussen, bacteriën, en andere microben door ze te vernietigen, terwijl de” type 2 ” reactie een reeks van symptomen—met inbegrip van niezen, hoesten, en diarree-gebruikt om allergenen uit het lichaam te verdrijven.,

omdat de type 2-respons en het antilichaam dat het produceert, immunoglobuline E (IgE), geassocieerd zijn met resistentie tegen worminfecties, denken veel wetenschappers dat ze geëvolueerd zijn om te beschermen tegen parasieten (in tegenstelling tot microben), maar dat ze geen hedendaagse beschermende functie hebben. In de parasiet-vrije ontwikkelde wereld, ze lopen ongebreideld, reageren op goedaardige stoffen zoals pollen of pinda ‘ s met vervelende of, in het geval van anafylactische shock (een extreme allergische reactie die kan leiden tot ernstige zwelling en moeite met ademhalen), levensbedreigende gevolgen., Althans, zo luidt de heersende theorie.maar patholoog Stephen Galli van de Stanford University School Of Medicine in Palo Alto, Californië, dacht dat type 2 Reacties een slechte rap hadden gekregen. Om de effecten—en mogelijke voordelen—van type 2 reacties te onderzoeken, stelden hij en zijn collega ‘ s muizen bloot aan een gemeenschappelijk allergeen: honingbijengif. Ze toegediend een dosis van het GIF-ongeveer net zoveel als gevonden in een of twee bijensteken – aan twee stammen van muizen: een type 1-responsgevoelige stam en een type 2-responsgevoelige stam. Twee controlegroepen van dezelfde stammen kregen geen injecties.,

ongeacht hun aanleg voor type 1-of 2-reacties, vertoonden beide “gestoken” muizengroepen een type 2-respons, waardoor hun aanmaak van IgE-antilichamen specifiek voor het GIF toeneemt. Toen, 3 weken later, gaven de onderzoekers alle muizen een potentieel dodelijke dosis van het GIF en wachtten om te zien wat er zou gebeuren.

“Het was een antwoord dat een allergoloog niet zou verwachten,” zegt Galli. “De tweede keer werden de muizen beschermd.”

zesentachtig procent van de type 1-gevoelige muizen die een allergische reactie hadden gehad overleefden de dosis, tegenover slechts 7% van de muizen die niet allergisch waren., Onder de type 2-gevoelige muizen, overleefde 80% van de allergische muizen, terwijl slechts 28% van de niet-allergische muizen dat deed. De wetenschappers zagen een vergelijkbaar beschermend effect toen ze het experiment herhaalden met slangengif, dat enkele van dezelfde allergenen bevat die in bijengif worden gevonden.

de antilichamen beschermden de muizen zelfs wanneer de knaagdieren ze niet hadden aangemaakt. Het injecteren van IgE-deficiënte muizen met gif-specifiek ige-rijk bloedserum was voldoende om bescherming te bieden, zegt Galli. Het herhalen van het experiment bij muizen zonder IgE of het vermogen om erop te reageren toonde geen beschermend effect.,

de resultaten wijzen erop dat type 2 responsen ontwikkeld kunnen zijn om zich te beschermen tegen giftige stoffen en parasieten en dat ze nog steeds deze functie dienen, meldt het team vandaag in het tijdschrift Immunity.

het verdedigingsmechanisme zou mensen kunnen hebben geholpen te overleven in de uitdagende omstandigheden waarin we geëvolueerd zijn, zegt Galli. “We hebben lang giftige insecten en reptielen ontmoet, en het is waarschijnlijk dat dit verdedigingsmechanisme dat mogelijk heeft gemaakt.,”

in een afzonderlijke studie die ook vandaag in Immunity werd gepubliceerd, bevestigen immunoloog Ruslan Medzhitov van de Yale University School Of Medicine en collega ‘ s dat muizen met een eerdere type 2-respons op bijengif later een grotere resistentie hebben tegen potentieel dodelijke doses van het spul en dat muizen zonder IgE dit beschermende effect missen. Wat meer is, het team opgespoord het GIF ingrediënt dat de allergie triggers – een enzym genaamd PLA2 dat celmembranen beschadigt en wordt gevonden in de vergiften van slangen, spinnen, en vele andere wezens., De onderzoekers werkten elke stap uit in de keten van gebeurtenissen die leidt tot de type 2 reactie. Het immuunsysteem stuurt een golf van chemische boodschappers genaamd cytokines om de schade veroorzaakt door PLA2 te herstellen, en dat activeert de type 2 reactie, Medzhitov zegt.

” voor zover ik weet, is dit het eerste directe bewijs dat IgE-gemedieerde reacties beschermend en voordelig kunnen zijn, ” zegt Medzhitov. “Het is als het gevoel van pijn: het is zeer onaangenaam, maar zeer belangrijk voor onze bescherming.,”

” Dit zijn zeer boeiende, uitstekende studies, ” zegt immunogeneticus Kathleen Barnes van de Johns Hopkins Universiteit in Baltimore, Maryland, die niet betrokken was bij beide studies, “maar we moeten voorzichtig zijn bij het toepassen van deze bevindingen bij mensen.”Menselijke type 2 reacties vormen een aantal mysteries, zegt ze. Het is bijvoorbeeld onduidelijk of mensen met sterke type 2-reacties, die gevoelig zijn voor allergieën, genieten van sterkere weerstand tegen giftige stoffen dan de rest van ons, of waarom type 2-reactie levensbedreigende symptomen bij bepaalde individuen kan veroorzaken., De studies bieden belangrijke nieuwe informatie, maar laten deze vragen onbeantwoord, zegt ze.immunoloog Fred Finkelman van de Universiteit van Cincinnati College Of Medicine in Ohio is het daarmee eens. “Samen ronden deze studies ons begrip van de evolutie van de allergische reactie af”, zegt hij. “Maar dit is meer het begin van het verhaal dan het einde ervan.”