mieszkam niedaleko Central Park North, niedaleko miejsca zamordowania Tessy Majors. Studentka zabita przez nieznajomego w ulicznej zbrodni jest największym strachem miliona matek. Jestem matką 21-letniej córki. Jestem biały. Moja córka i ja kłócimy się o wiele rzeczy, ale jedno, co się zgadzamy, to to, że żaden 14-latek nie powinien być sądzony jako dorosły.

dwóch 14-latków i 13-latek zostało oskarżonych o zabójstwo Tessy., Podczas gdy 13-latek będzie sądzony jako nieletni, dwaj 14-latkowie zostali oskarżeni o morderstwo drugiego stopnia jako dorośli. Zgodnie z Prawem nowojorskim dzieci w wieku 13 lat są automatycznie sądzone jako dorośli, gdy są oskarżane o morderstwo drugiego stopnia lub pewne przestępstwa seksualne.

badania pokazują, że mózgi dzieci rozwijają się dobrze w wieku 20 lat i że jeśli chodzi o impulsywność, podatność na presję rówieśników i podejmowanie ryzyka, młodzież nie ma wszystkich zdolności umysłowych dorosłych. W swojej książce z 2008 roku „Rethinking Juvenile Justice”, ówczesny-MacArthur badacze Dr., Laurence Steinberg i dr Elizabeth Scott doszli do wniosku, że młodzi ludzie poniżej 15 roku życia nigdy nie powinni być sądzeni jako dorośli, ponieważ braki w zdolności nastolatków do zrozumienia ich praw, śledzenia postępowania sądowego i konsultacji z adwokatami powinny zasadniczo dyskwalifikować ich z procesu w sądzie dla dorosłych.

wiemy również, że dzieci umieszczane w więzieniach i więzieniach dorosłych są narażone na zwiększone ryzyko wykorzystywania seksualnego i samobójstw, a młodzież sądzona jako dorosła jest o 34 procent bardziej narażona na ponowne aresztowanie za brutalne przestępstwa niż te zatrzymane w sądzie dla nieletnich., Istnieje również większa recydywaia dla nieletnich ściganych w sądzie dla dorosłych niż nieletnich, których przestępstwa „dorównują” sądowi dla nieletnich. W sprawozdaniu stwierdzono, że wyższe wskaźniki recydywy można przypisać różnym przyczynom, takim jak brak dostępu do zasobów rehabilitacyjnych w systemie korekcji dorosłych. Kary powinny być dostosowane do rozwoju i reform. Więzienia dla nieletnich mają programy pomocy w tym procesie Reformacji-więzienia nie.

mimo tych czynników prokuratorzy polegają na dowodach., W dziedzinie wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich dowody naukowe często podważają praktykę. Nie pozwalamy dzieciom głosować, pobierać się, wstępować do wojska, kupować alkoholu lub wyrobów tytoniowych, ponieważ ich mózgi nie są w pełni rozwinięte. Jednak lekceważymy ich status młodzieży, kiedy wrzucamy ich do dorosłego wymiaru sprawiedliwości, który nie jest dla nich przeznaczony.

jest prawie niemożliwe, aby rozważyć konsekwencje tego procesu, nie przypominając o niesławnej sprawie Central Parku z 1989 roku, w której pięcioro dzieci sądzonych jako dorośli zostało niesłusznie skazanych za gwałt na kobiecej biegaczce., Media otaczające Central Park Five pozornie wplątały się w stereotypy o afroamerykańskiej młodzieży. Należy zauważyć, jak umożliwienie młodzieży być sądzonym jako dorośli odzwierciedla i wzmacnia nierówności rasowych, które charakteryzują sprawiedliwość w Stanach Zjednoczonych. Wymiar sprawiedliwości zawiódł tych ludzi, którzy nadal mieli przed sobą większość życia—musimy uczyć się na własnych błędach.

czy to była bieda, czy brak wykształcenia, coś zawiodło trzech chłopców, którzy zaatakowali i odebrali życie Tessie Majors., Mamy okazję budować mosty w naszej społeczności i wysyłać wiadomość, że te dzieci są ważne. Myślę, że ważne jest, abyśmy zadali sobie pytanie, jak najlepiej uhonorować życie Tessy; nie wierzę, że odrzucenie życia dwóch 14-latków jest odpowiedzią.

LaVonne Roberts jest pisarką opowiadań, eseistką i pamiętnikarką. W 2020 roku została członkinią międzynarodowego kolektywu Blue Mountain Review Southern. Mieszka w Harlemie, gdzie kończy MFA w nowej szkole i Pamiętnik „Life On My Own Terms”.