Przykładem tego był menadżer Philadelphia Phillies, Charlie Manuel, który w sezonie 2012 nie powołał bliżej Jonathana Papelbona w sytuacjach wysokiej dźwigni finansowej, w tym w sześciu meczach, w których wynik był remis podczas późnych inningów, co mogło kosztować zespół siedem zwycięstw w połowie sezonu., Jonah Keri zasugerował: „strach przed używaniem miotaczy w niczym innym niż w najbardziej przewidywalnych okolicznościach lub prostej bezwładności, closers przyzwyczaja się znacznie częściej w łatwych do zarządzania, do dwóch, baz-pustych, dziewiątej inningu sytuacjach niż w meczach remisowych z biegaczami i grą faktycznie na linii” i powiedział o Papelbon „chyba, że Phillies zaczną go używać w sytuacjach, w których jest on rzeczywiście potrzebny, a nie prawie wyłącznie w miejscach, które prawie każdy miotacz z pulsem może poradzić sobie z powodzeniem 85-90 procent czasu, Papelbon pozostanie $100.000.000 200 000 Aston Martin, który nigdy nie opuszcza garażu”.,

niektórzy krytycy zauważyli, że 9.inning closer strategia jest nielogiczna podczas rozgrywek playoff, zwłaszcza gdy klub ma do czynienia z eliminacją. Podczas meczów 4 i 6 NLCS 2010, każdy z późnym inningiem z wynikiem remisowym, Menedżer Phillies Charlie Manuel nie wezwał bliżej Brada Lidge ' a i za każdym razem wybrany relief pitcher zrezygnował z gry zwycięski run., Podobnie w meczach 3 i 6 ALCS 2010, gdzie New York Yankees trailing przez dwa biegi podczas decydującej inningu, menedżer Joe Girardi nie poszedł do Mariano Rivera, a oba razy wybrany relief pitcher zrezygnował z kilku biegów, które umieścić grę poza zasięgiem dla Yankees; Matthew Wallace ESPN ubolewał, że „Girardi używane Rivera w dziewiątej inningu gry 6, z Yankees trailing 6-1, ich statek długo popłynął do morza”.