oczekuje się, że teksańscy wyborcy zdecydują, czy jeszcze trudniej będzie Państwu opodatkować dochody mieszkańców.

Stan Lone Star jest już jednym z siedmiu stanów USA, które rezygnują z indywidualnego podatku dochodowego od 2019 roku., W listopadzie mieszkańcy Teksasu poproszą mieszkańców o dodanie zakazu uchwalania podatku dochodowego od osób fizycznych do Konstytucji stanu.

czy lepiej żyć w państwie bez podatku dochodowego? To świetne pytanie, biorąc pod uwagę, że musimy już odłożyć część naszych wypłat dla rządu federalnego.

, Są lepsi w tworzeniu miejsc pracy i powstrzymywaniu młodych, wykształconych pracowników przed przeprowadzką do innych państw.

Stany bez podatków dochodowych od osób fizycznych

• Alaska
• Floryda
• Nevada
• Dakota Południowa
• Teksas
• Waszyngton
• Wyoming

mieszkańcy New Hampshire i Tennessee są również oszczędzeni od przekazania dodatkowej części ich wypłaty, choć płacą podatek od dywidend i dochodów z inwestycji.,

American Legislative Exchange Council donosi, że w ciągu ostatniej dekady dziewięć Stanów bez podatku dochodowego od osób fizycznych konsekwentnie przewyższało – pod względem wzrostu PKB, wzrostu zatrudnienia i migracji w państwie-dziewięć stanów z najwyższymi podatkami od dochodów osobistych.

inni jednak sceptycznie podchodzą do ustaleń Aleca.

nie ma przekonujących dowodów na to, że państwa bez podatków dochodowych przewyższają państwa, które je mają, a nawet mają stosunkowo wysokie stawki, mówi Michael Mazerov, senior fellow w centrum budżetu i priorytetów politycznych.,

„utrzymanie i zwiększanie inwestycji państw w edukację, opiekę zdrowotną, drogi, mosty, parki i inną infrastrukturę przyczyni się znacznie bardziej do wzrostu gospodarczego sprzyjającego włączeniu społecznemu i dobrobytu ich mieszkańców niż obniżenie podatków dochodowych,” mazerov mówi.

debata podatkowa ma w dużej mierze charakter ideologiczny. Osoby z większymi wypłatami mogą widzieć wady opodatkowania dochodów osobistych., Z drugiej strony ci, którzy chcą, aby rządy pomagały kształtować społeczeństwo – i wspierały finansowanie tej inicjatywy – mogą faworyzować podatek dochodowy. Zanim jednak staniesz po stronie, rozważ te czynniki.

nowa ustawa podatkowa zmniejszyła odliczenie od podatku dochodowego od stanu

urzędnicy w stanach z wyższymi stawkami podatku dochodowego od osób fizycznych — myślę, że Kalifornia i Nowy Jork — są mniej niż podekscytowani zapisem w nowym kodeksie podatkowym, który ograniczył odliczenia od podatku stanowego i lokalnego (SALT), które mieszkańcy mogą ubiegać się o 10 000 USD.,

Stary kodeks podatkowy pozwolił podatnikom, którzy zdecydowali się na wyszczególnienie zamiast standardowych odliczeń-dawniej $6,350 dla pojedynczych filerów i $12,700 dla par składających wspólnie-odliczyć wszystkie podatki od nieruchomości, które zapłacili do państwowych i lokalnych agencji rządowych, a także ich tally z podatków od sprzedaży lub indywidualnych podatków dochodowych.

ponieważ większość ludzi zbiera więcej indywidualnych podatków dochodowych, to właśnie taką kategorię wybierają do odliczenia. Zmiany pozostawiają pewne szanse na więcej-twierdzą ekonomiści.,

jest to bardziej normalne dla ludzi mieszkających w stanie bez indywidualnych podatków dochodowych, ponieważ ci mieszkańcy domyślnie brali standardowe odliczenie lub odejmowali kwotę zapłaconą w podatkach od sprzedaży i nieruchomości od swoich federalnych rachunków podatkowych. Bez dokonywania dużych zakupów lub posiadania znacznego portfela nieruchomości, prawdopodobnie trudniej będzie trafić na nowy $ 10,000 WPR.

są inne sposoby, aby cię zdobyć

rządy państw wykorzystują dolary podatników do finansowania utrzymania dróg, organów ścigania i innych usług publicznych., Finansowanie tych usług zazwyczaj pochodzi z trzech kluczowych obszarów: podatki od nieruchomości, podatki od sprzedaży i podatki dochodowe.

państwa bez podatku dochodowego od osób fizycznych mogą poprosić mieszkańców i odwiedzających o zapłacenie większego podatku od sprzedaży artykułów spożywczych, ubrań i innych towarów, jak ma to miejsce w Nevadzie. Lub jak w New Hampshire, właściciele domów skończyć płacić więcej na ich rachunki podatku od nieruchomości w porównaniu z tymi w sąsiednich stanach.

, Stan wolontariusz, który znieważa podatki dochodowe tak bardzo, że wyborcy zmienili konstytucję Tennessee w 2014, aby zakazać tych podatków na dobre, pobiera 7 procent podatku od sprzedaży w całym stanie. W połączeniu z lokalnymi podatkami od sprzedaży, ŁĄCZNA STAWKA wzrasta do średnio 9,47 procent.

Ogólnie rzecz biorąc, siedem Stanów bez podatków dochodowych, Plus New Hampshire i Tennessee, miał średnią stawkę podatku od sprzedaży 6.99 procent — 56 punktów bazowych wyższe niż średnia dla innych 41 Stanów, zgodnie z danymi Tax Foundation.,

w New Hampshire właściciele domów płacą jedne z najwyższych efektywnych podatków od nieruchomości w kraju, zgodnie z analizą firmy ATTOM Data Solutions. Granite State również stale plasuje się słabo za wkład funduszy do szkolnictwa wyższego i ma jedne z najdroższych dwuletnich i czteroletnich szkół wyższych w kraju, patrząc na średnie ceny czesnego i opłat, według Kolegium Zarządu.

w Waszyngtonie ceny pomp są rutynowo jednymi z najwyższych w kraju — częściowo z powodu wysokiego podatku od benzyny. Według stanu na 2019 rok Waszyngton zajmuje 49.,5 centów za galon w podatkach i opłatach za gaz, trzeci najwyższy w kraju po Pensylwanii i Kalifornii, według Energy Information Administration.

gdzie indziej, Teksas i Nevada mają ponadprzeciętne podatki od sprzedaży, a Teksas ma również wyższe niż średnia skuteczne stawki podatku od nieruchomości. Floryda opiera się na podatkach od sprzedaży, a jej podatki od nieruchomości są Powyżej średniej krajowej. Wyoming i Alaska nadrabiają utracone dochody z podatku dochodowego poprzez swoje zasoby naturalne. Oba państwa cieszą się wysokimi dochodami podatkowymi z wydobycia węgla i wydobycia ropy naftowej.,

wszystkie te dodatkowe podatki przyczyniają się do wyższych niż przeciętne wydatki na życie w niektórych z tych państw. Waszyngton, New Hampshire, Nevada, Floryda i Dakota Południowa były wśród 24 Stanów o najwyższych kosztach utrzymania w 2018 roku, według danych opracowanych przez Radę Wspólnoty & badania ekonomiczne. Alaska jest również jednym z najdroższych miejsc do życia, ale duża część z tego powodu, że jest tak odległa.,

większa presja na biednych

podczas gdy ława przysięgłych nadal jest na korzyści z życia w państwie bez podatku dochodowego, eksperci zgadzają się, że jest jeden wyraźny wynik dla tych państw, które nakładają podatek dochodowy.

pomaga biednym.

podatek dochodowy jest klasycznym narzędziem redystrybucji majątku. Jest to zwykle „progresywny” charakter, co oznacza, że opodatkowuje wyższych zarabiających w większym tempie niż niższych zarabiających., Inne podatki zazwyczaj nie mają Tej cechy Robin Hooda.
podatki od sprzedaży, na przykład, są uważane za „regresywne.”Nie zmieniają się w zależności od poziomu dochodów konsumenta. Traktują wszystkich tak samo. Podobnie jak opłaty za żywność, benzynę i inne kluczowe przedmioty konsumpcyjne.

te podatki nakładają niesprawiedliwe obciążenie na biednych-wynika z badań Instytutu podatków i polityki gospodarczej. Powodem jest to, że najniżsi zarabiający w państwie przeznaczają lwią część swojego wynagrodzenia na zakup rzeczy, które podlegają podatkom od sprzedaży., Bogaci, którzy mogą zaoszczędzić część swoich dochodów w ich 401 (k)S i innych inwestycji, mają znacznie mniejszą proporcjonalną ekspozycję na podatek od sprzedaży.

„niezwykle trudno jest finansować rząd w sposób odpowiedni i zrównoważony, gdy rodziny o największych dochodach przyczyniają się najmniej”, mówi Carl Davis, dyrektor ds. badań w Instytucie podatków i polityki gospodarczej w oświadczeniu.

nie oczekuj korzyści ekonomicznej

zwolennicy rezygnacji z podatku dochodowego od osób fizycznych kierują się tym samym podejściem: obniżenie podatku dochodowego zwiększy pensję dla wszystkich., To uczyni Państwo bardziej atrakcyjnym niż jego sąsiedzi, przyciągając nowe firmy, tworząc miejsca pracy i wywołując napływ utalentowanych pracowników.

ale czy to się naprawdę dzieje? W ciągu ostatnich kilku lat różne grupy polityki gospodarczej odchyliły się od siebie, zadając pytania o to, czy którykolwiek z tych twierdzeń jest prawdziwy.

kiedy umieścisz dziewięć najlepszych stanów z najwyższymi indywidualnymi stawkami podatkowymi w porównaniu z dziewięcioma stanami, które nie idą po czekach pracowniczych, dane pokazują, że zespół no-tax miał wyższą średnią stopę wzrostu populacji od 2006 do 2016 — 11,9 procent w porównaniu do 5.,6 proc. według Instytutu podatków i polityki gospodarczej.

Wzrost zatrudnienia zahamował wzrost populacji o około 41 procent w Stanach bez podatku, w porównaniu do 19 procent w stanach z najwyższymi najwyższymi stawkami podatkowymi.”

, Państwo kowbojskie tradycyjnie przenosi większą część obciążeń podatkowych na Przemysł energetyczny. Chociaż może to działać w czasach boomu, czasy biustu stwarzają wyzwania finansowe.

kwestia perspektywy

jednym ze sposobów spojrzenia na debatę nad podatkami dochodowymi jest po prostu rozważenie ideologii politycznej leżącej u podstaw każdej ze stron argumentu.

Jeśli jesteś kimś, kto uważa, że rząd powinien wziąć aktywną rolę w kształtowaniu społeczeństwa, to prawdopodobnie zgodzisz się, że państwowy podatek dochodowy jest dobrą rzeczą., Pozwala to Państwu na redystrybucję bogactwa z bogatych do biednych, a decydenci mogą korzystać z państwowych zachęt podatkowych, aby zachęcić ludzi do dawania na cele charytatywne, kupowania paneli słonecznych lub promowania innych inicjatyw.

Jeśli uważasz, że rząd powinien trzymać się z dala od biznesu kształtującego społeczeństwo lub jeśli zarabiasz wyższe dochody, możesz bardzo dobrze żyć w jednym z dziewięciu amerykańskich stanów bez podatku dochodowego.