James Hunt

Brytyjski wymiar sprawiedliwości jest często wyśmiewany za brak kontaktu ze społeczeństwem, które reprezentują—prawdopodobnie po części z powodu słabo śmiesznych peruk i szat, które noszą.

nie jest niczym niezwykłym, że członkowie wysokich urzędników noszą oczywiście mundury. Kapłani i arcybiskupi noszą szaty i kapelusze—ale w przeciwieństwie do sędziów, są one zarezerwowane głównie dla funkcji oficjalnych i ceremonialnych. Nawet królowa nie nosi prawdziwej korony na pełny etat.

dlaczego brytyjscy sędziowie wciąż noszą peruki?,

tradycja „stroju dworskiego” sięga prawie 700 lat, do panowania króla Edwarda III (1327-1377). W tym czasie długa szata, kaptur i płaszcz były standardowym strojem dla dworu królewskiego. W tym czasie materiał na szaty—Zwykle gronostaj, Tafta i/lub jedwab—dawano sędziom w formie dotacji z Korony. Chociaż kolory zmieniały się na przestrzeni lat, ten sam strój zachował się do 1635 roku, kiedy to został sformalizowany w „Regulaminie sędziowskim.,”

od tego czasu nastąpiły niewielkie zmiany w typie i stylu szat, które noszą sędziowie, czasem związane ze zmianami w strukturze sądu, a czasem nie. Ale peruki? Były one ważnym dodatkiem, który pojawił się w XVII wieku, tylko dlatego, że za panowania Karola II (1660-1685) uczyniły je modnymi dla wszystkich członków Towarzystwa.

Przed XVII wiekiem jedynym wymogiem dotyczącym włosów było, aby prawnicy i sędziowie utrzymywali je jako czyste i krótkie., Jeszcze w 1680 roku portrety przedstawiają sędziów siedzących lub stojących bez wig. Ale trend w końcu złapał się, i chociaż zaczęli wypadać z przychylności opinii publicznej w 1760 roku, peruki pozostały częścią formalnego stroju prawników, sędziów, biskupów i woźnic.

chociaż wymóg noszenia peruk przez biskupów został zniesiony na początku 1800 roku, tradycja utrzymuje się w sądach—i to z dobrych powodów. Pomimo wysokich kosztów i związanego z tym dyskomfortu, niektórzy twierdzą, że strój sądowy wymusza autorytet prawa, odróżniając je wizualnie od społeczeństwa., Inni twierdzą, że zapobiega faworyzowaniu, zapewniając, że na opinię ławy przysięgłych nie ma wpływu strój adwokata.

w ostatnich czasach wymagania zostały znacznie złagodzone, a używanie szat i peruk jest najczęściej spotykane podczas spraw karnych i podczas oficjalnych wydarzeń. Możliwe, że zostaną całkowicie odrzucone w naszym życiu. Na razie po prostu ciesz się dziwną mieszanką absurdu i impresywności, która towarzyszy tym dziwnym tradycjom—tym, które przetrwały przez wieki, a nikt nie jest całkowicie jasny dlaczego.,

masz pytanie, na które chciałbyś, abyśmy odpowiedzieli? Jeśli tak, daj nam znać, pisząc do nas na adres [email protected].