Abstrakt

Ustawa o statusie prawnym, znajdująca się w artykule I, Sekcja 9 i artykule I, sekcja 10, zabraniają zarówno Kongresowi, jak i stanowym legislaturom uchwalania ukierunkowanych Ustaw nakładających kary na określonych aktorów bez procesu. Sąd Najwyższy nigdy nie zdecydował, czy klauzule mają zastosowanie do korporacji.

New York v., Pataki Ten artykuł I, sekcja 10 ' s Bill of Attainder Klauzula dotyczy korporacji. Inne obwody albo nie stawiły czoła temu problemowi, albo przyjęły, do celów konkretnych spraw przed nimi i bez oficjalnego rozstrzygnięcia, że klauzule te mają zastosowanie do korporacji. Rozumowanie drugiego obwodu zawodzi jako podstawa, na której sądy mogą polegać w zarządzaniu przyszłymi wyzwaniami korporacyjnymi-wyciągając wątpliwe wnioski z nieadekwatnego precedensu Sądu Najwyższego i przeprowadzając częściową analizę meritum pod pozorem rozstrzygnięcia tej kwestii progu.,

Podczas gdy tekst klauzul milczy na ten temat, niniejsza Nota rozważa historię i precedens klauzul osiągalnych przed zbadaniem podejścia Trybunału do korporacyjnych praw konstytucyjnych bardziej ogólnie., Oceniając teorie osobowości korporacyjnej podlegającej prawu korporacyjnemu Trybunału i celom, dla których przyjęto zakaz osiągnięcia, niniejsza Notatka stwierdza, że projekt klauzul osiągnięcia, właściwie rozumiany, stosuje się do korporacji.