fakty

prawo stanowe Nowego Jorku wymagało, aby szkoły publiczne otwierały się każdego dnia z przysięgą wierności i modlitwą bezwyznaniową, w której uczniowie uznawali swoją zależność od Boga. Prawo pozwalało studentom na nieobecność w tej działalności, jeśli uznali to za niestosowne., Rodzic pozwał w imieniu swojego dziecka, argumentując, że prawo naruszyło klauzulę ustanowienia pierwszej poprawki, która miała zastosowanie do Stanów poprzez klauzulę należytego procesu czternastej poprawki.

problem

czy sponsorowana przez szkołę modlitwa nieinternatywna w szkołach publicznych narusza klauzulę zakładającą Pierwszą Poprawkę.

orzeczenie

tak (6-1)

rozumowanie

, Większość stwierdziła, że przepis pozwalający studentom na nieobecność w tej działalności nie uczynił ustawy konstytucyjną, ponieważ celem Pierwszej Poprawki było zapobieganie ingerencji rządu w religię. Większość zauważyła, że religia jest bardzo ważna dla zdecydowanej większości Amerykanów. Ponieważ Amerykanie wyznają wiele różnych przekonań, rząd nie powinien popierać żadnego konkretnego systemu przekonań., Większość zauważyła, że wojny, prześladowania i inne destrukcyjne działania często pojawiały się w przeszłości, gdy rząd angażował się w sprawy religijne.

Concurrence

Justice Douglas

w swoim podejściu, Justice Douglas wziął jeszcze szerszy pogląd na klauzulę Establishment, argumentując, że wszelkiego rodzaju publiczne promowanie religii, w tym udzielanie pomocy finansowej dla szkół religijnych, narusza klauzulę Establishment.,

Dissent

Justice Stewart

Justice Stewart argumentował w swoim sprzeciwie, że klauzula Establishment miała jedynie zakazać ustanowienia kościoła sponsorowanego przez państwo, takiego jak Kościół Anglii, a nie zakazywać wszelkiego rodzaju zaangażowania rządu w religię. W szczególności uznał, że nieinominacyjny charakter modlitwy i przepis „nieobecny” eliminują wyzwania konstytucyjne.