300 Winchester Magnum—opasany aferę opartą na skróconej walizce Holland i Holland-został wydany w 1963 roku jako ostatni w kwartecie kaset, który na nowo zdefiniował wydajność magnum dla mas. To poprawiło prędkość benchmarka .30-06 Springfield przez ponad 200 fps, ale może zmieścić się w standardowej długiej akcji. To napędzało .300 Holland & HollandMagnum kalibru 30.,

przewiń do początku XXI wieku, a zobaczysz wydanie z 2001 roku .300 Winchester Short Magnum. Luźno oparty na skróconym .404 Jeffery, ten nabój o krótkiej akcji został zaprojektowany i zaprojektowany tak, aby pasował do balistyki jego starszego brata Winchestera w lżejszym karabinie o bardziej sztywnej akcji. Tak właśnie było, prowadząc .Naboje kalibru 30 (w granicach rozsądku) o prędkości zbliżonej do belki .300 Winchester, ale to nie takie proste.,

oba Naboje mają kilka interesujących punktów – lub narzekań, w zależności od tego, kogo poprosisz—które czynią je wyjątkowymi, i chociaż fani w każdym obozie żarliwie machają flagami, może pomóc, jeśli lepiej zrozumiemy, skąd pochodzą.

żadna szanująca się wkładka magnum z XX wieku nie pokazałaby się na rynku bez taśmy Holland & Taśma Holland, choć bardzo niewiele z nich-poza prostymi ściankami—w ogóle ich potrzebowało. Pas ten został zaprojektowany do prawidłowego ułożenia głowy na pochyłym ramieniu .,375 h&H case (and the.275 h& H Magnum, który ledwo go wyprzedził), pozwalając na prawidłowe zasilanie z magazynka pudełkowego, zachowując przy tym pozytywne cechy głowicy obudowy. Ten pas-często mylony z wzmocnieniem obudowy – może powodować pewne rozciąganie i często zobaczysz oddzielną obudowę na północ od tego pasa. The .300 Winchester Magnum został również zaprojektowany z bardzo krótką szyjką-0.264 ” long, aby być precyzyjnym – i został za to skrytykowany., Zasada jest taka, że nabój powinien mieć długość szyi przynajmniej jednego kalibru, ale nigdy nie widziałem problemu z napięciem szyi w żadnym .300 Winchesterów, bez względu na to, jak długo lub jak krótko pocisk. Widziałem pewne problemy z całkowitą długością obudowy uniemożliwiającą niektórym nowoczesnym pociskom-z naprawdę długimi ogirami – funkcjonowanie przez magazynek w niektórych karabinach, ale przypuszczam, że wiąże się to z terytorium.

The .300 Winchester Short Magnum ma inne problemy. Będąc krótkim i tłustym, oferuje kolumnę proszku do kucia., Teoretycznie prowadzi to do bardziej jednolitego zapłonu i nieodłącznej dokładności. The .308 Winchester i linia nabojów PPC została chwalona za ich geometrię, a300 WSM podąża w tym trendzie. I chociaż ta teoria może utrzymać wodę, projekt WSM przynosi jedną poważną skargę: nie odżywiają się dobrze. Będąc krótkim i przykucniętym, kąt obserwatora magazynka może odegrać ogromną rolę w tym, czy karabin będzie płynnie zasilany, czy nie. Miałem kilka karabinów WSM, które karmiły niezawodnie za każdym razem, i inne, które były Królewskim bólem., Ponadto Obwód naboju ogranicza pojemność magazynka; są grube i zajmują więcej miejsca w magazynku karabinu. Choć niektórym może to nie przeszkadzać, inni wolą jak najwięcej „w dół”.

jeśli chodzi o pojemność obudowy, WSM działa na nieco mniejszej ilości proszku, ale nie na tyle, aby naprawdę wprowadzić jakąś długoterminową różnicę. Obie wkładki mają podobny odrzut; uważam, że różnice w odrzutu filcu są bardziej związane z konstrukcją i dopasowaniem niż generowanymi energiami odrzutu., Szczerze mówiąc, obie mają ostry, mocny odrzut, a to jest po prostu związane z generowanymi prędkościami. Niektórzy ludzie czują, że krótka szyja .300 Winchester Magnum jest problemem ze względu na fakt, że większość cięższych i dłuższych pocisków będzie osadzona z podstawą pocisku znacznie poniżej ramienia, ale myślę, że dzieje się to w kilku nabojach, być może więcej niż myślisz. Nigdy się o to nie martwiłem; dokładność konstrukcji kasety usuwa wszelkie wątpliwości.,

z punktu widzenia handloadera uważam, że WSM jest o wiele bardziej wybredny niż projekt belted, a może powinienem powiedzieć, że300 Winchester Magnum okazał się łatwiejszy do opracowania obciążenia. Kiedy już dostaniesz formułę wybraną dla WSM, może być cudownie dokładna, ale zajęło mi więcej czasu, aby uporządkować rzeczy dla krótszego wkładu.

więc kto dostanie nagrodę? Opierając się na moich doświadczeniach, nie ma na ziemi zwierząt, które mogłyby kiedykolwiek powiedzieć, które z nich.Wystrzelono z niego 300 magnumów, ponieważ energia i trajektoria są tak blisko, że to kwestia sporna., Różnice w długości akcji i sztywności też się nie pokazały, ponieważ naprawdę nie mam nic przeciwko przenoszeniu .30-06-akcja w dowolnym miejscu. Czuję, że bardziej niezawodne karmienie .300 Winchester Magnum i dodana pojemność magazynka dają przewagę starszej konstrukcji; ponadto amunicja jest znacznie bardziej rozpowszechniona w przypadku naboju taśmowego niż WSM. Nie czuję się komfortowo mówiąc, że nie polowałbym z .300 WSM, ale czuję się komfortowo mówiąc, że jeśli ktoś budował mi karabin i musiałem wybierać między nimi,300 Winchester Magnum dostałoby mój głos za każdym razem.,

szukasz poprzednich odsłon serii „Head to Head”? Zajmiemy się tobą.
• .223 Remington vs .22-250 Remington