Identyfikacja sugestywna

jednym z największych czynników przyczyniających się do błędnej identyfikacji naocznych świadków jest sposób, w jaki śledczy przedstawia sprawcę świadkowi. W czasie, gdy śledczy przygotowuje skład, czy to w 6-Paku, czy w inny sposób, sama wiedza, kim jest podejrzany, może być problematyczna., Często funkcjonariusz policji może przypadkowo użyć subtelnych wskazówek poprzez przerwy, wahania, gesty lub uśmiechy, które mogą podświadomie splamić zdolność świadka do wybrania znajomej twarzy. Lepszą praktyką jest stosowanie procedury podwójnie ślepej próby. Oficer pokazujący zdjęcia świadkowi nie powinien znać tożsamości podejrzanego. W takim scenariuszu funkcjonariusz nie może przypadkowo wpłynąć na świadka, wybierając sprawcę.

, Akcja rozgrywa się w miejscu, w którym funkcjonariusz przyprowadza świadka, aby pokazać świadkowi podejrzanego, który został zatrzymany. Często świadek widzi podejrzanego w kajdankach lub z tyłu radiowozu. Automatycznie zakłada się, że funkcjonariusze muszą mieć dodatkowe dowody na osobę, więc to musi być sprawca. Nasz mózg wypełnia luki szczegółami osoby w samochodzie, a twarz podejrzanego staje się osobą, którą widzieliśmy popełnienia przestępstwa. W ten sposób z czasem świadek staje się bardziej pewny swojej identyfikacji, nawet jeśli jest ona błędna., Wiele sądów z tego powodu zakazało występów w składzie.

użycie sześciopakowych składów okazało się również problematyczne. Policjanci są szkoleni, aby konstruować składy sześciopakowe w sposób, który zmniejsza możliwość złej identyfikacji., Procedury te obejmują: (1) włączenie tylko jednego podejrzanego na skład; (2) wybranie pięciu wypełniaczy, które mają cechy podobne do podejrzanego, w tym długość włosów, wagę, wzrost i rodzaj ubrania; oraz (3) upewnienie się, że wszystkie sześć zdjęć ma podobne tła, oświetlenie i odległość od kamery do podejrzanego. Nawet przy tych procedurach często pojawiają się problemy.

Klient CIP Guy Miles został skazany za napad na bank, którego nie popełnił. Oficer śledczy skonstruował sześć zestawów zdjęć, aby pokazać świadków., Oficer starał się mieć podobne cechy w każdym składzie. Niestety, funkcjonariusz uwzględnił więcej niż jednego podejrzanego na skład, zwiększając prawdopodobieństwo, że świadek wybierze podejrzanego poprzez szczęśliwe zgadywanie, a nie przez faktyczne zapamiętanie podejrzanego.

Świadkowie uważają, że sprawcą zbrodni jest jedna z osób ujętych w sześciopaku., W związku z tym istnieje presja, aby wybrać osobę, która nawet trochę przypomina osobę, którą widzieli.

jak wspomniano powyżej, gdy świadek zidentyfikuje podejrzanego, czy to w sześciopaku, pokazie, czy na żywo, mają tendencję do skupiania się na szczegółach osoby, którą identyfikują i wypełniają swoją pamięć o incydencie z ostatnio oglądanymi cechami. Do czasu zeznań świadka w sądzie, identyfikacja stała się tak silna, że czują, że nie ma miejsca na błąd.,

badania wykazały, że świadkowie częściej dokonują identyfikacji, dokładnej lub niedokładnej, gdy wszystkie obrazy są prezentowane razem w grupie (na przykład sześciopak). Gdy obrazy są przedstawiane kolejno, jeden po drugim, świadkowie mniej identyfikują, ale dokładniej.