Michael Jordan jest największym mistrzem w historii NBA. Jego sześć pierścieni liczy więcej niż 11 Billa Russella, 6 Kareema Abdul-Jabbara czy 5 Kobe Bryanta. Istnieje znaczny dobry powód, aby to stwierdzenie, nawet jeśli brzmi to jak wygodna pozycja fana Bulls.

„debata pierścieniowa” jest tak łatwo przysłonięta przez logikę rozmytą., Rozważając wielkość i liczenie pierścieni, nie chodzi tylko o to, ile pierścieni masz. Nie wszystkie pierścienie są równomiernie zarobione. Koszykówka jest sportem zespołowym i nie można wziąć pod uwagę dyskusji na ringu bez uwzględnienia drużyny.

Jeśli uważasz, że tak jest i chciałbyś przedstawić swój argument, dlaczego Robert Horry jest większy niż Michael Jordan, Kobe Bryant, Kareem Abdul-Jabbar czy Larry Bird, po prostu śmiało dodaj komentarz. Chciałbym, żeby ta logika się obroniła.,

w tym samym czasie, nie sądzę, że którykolwiek z 28 połączonych pierścieni zdobytych przez tych czterech graczy jest w kategorii „Horry rings”, gdzie były zasadniczo wzdłuż do jazdy. Nie, w każdym przypadku gracze byli naprawdę istotnym i krytycznym członkiem zespołu.

nie oznacza to jednak, że wszyscy odgrywali jednakowe role w każdym ringu. Tak jak żaden skrajny przykład nie jest dobrym argumentem, tak też nie są tylko dwie skrajne pozycje. Ilość wartości, która jest umieszczona na pierścieniach, zależy od ilości wartości, którą gracz dodał do drużyny.,

tak więc, to naprawdę staje się problemem, jak zdefiniować wartość. Istnieją dwa sposoby jej definiowania: wartość bezwzględna i wartość względna. Wartość bezwzględna jest stałą. Jest jak jest. Jeśli gracz zdobędzie 25 punktów, to jest to 25 punktów.

wartość względna jest bardziej subiektywna, ponieważ obejmuje to, co jeszcze jest w zespole. Im większa z proporcjonalnej różnicy gracz ma w drużynie, tym większą wartość względną ma., W Houston Rockets w 1994 roku, Otis Thorpe miał ocenę per (Player Efficiency Rating) 16,1, co czyni go prawdopodobnie najgorszym drugim najlepszym graczem w drużynie w historii NBA.

przepaść między Hakeem Olajuwon i Thorpe był ogromny, z Olajuwon średnio o ponad dziewięć punktów więcej w sezonie PER i prawie 11 punktów więcej w postseason, kiedy miał 17.Najwyższy w historii NBA z 27.7.

, Im większy wkład drużyny, tym mniej wymagasz od swojej gry, aby wygrać wszystko. Dlatego gracze, którzy mają mniejszy wkład ze swoich drużyn, zasługują na większe uznanie za wygraną.

porównam zarówno wartość stałą, jak i wartość względną czterech zawodników w postseason, pokazując na obu kontach, że Michael Jordan oddziela się od pozostałych trzech i dlatego jego sześć pierścieni liczy się bardziej.,

pierwszą i najprostszą rzeczą do zrobienia jest po prostu spojrzeć na ich statystyki po sezonie i zobaczyć, jak porównują się pod tym względem. Są to ogólne statystyki posezonowe dla każdego z nich.

Michael Jordan prowadzi czterech graczy w punktach, asystach i udziałach w wygranych—wszystkie skumulowane statystyki pomimo faktu, że ma najmniej minut. W statystykach na grę jest jeszcze bardziej oczywiste, że pod względem wartości całkowitej jego wkład jest jeszcze większy.,

teraz, biorąc pod uwagę, że statystyki postseason nie są takie same jak statystyki finałów. W tym roku LeBron James. Świetny postseason..aż do finału. Z tego powodu poszedłem i przyjrzałem się dokładnie, jak graczom poszło w finałach.

Niestety, nie mogłem znaleźć żadnych stron, które miały specyficzne statystyki box-score dla finałów przed 1970, dlatego nie mogłem zobaczyć, jak Russell zrobił konkretnie w finale., Myślę jednak, że można bezpiecznie założyć, że gdybyśmy je zobaczyli, oznaczałoby to coś podobnego do tego, co wszędzie indziej (tj. dużo zbiórek, dobra obrona i mało punktacji). Oto wyniki finałów i średnie dla pozostałych trzech:

trudno w to uwierzyć, ale Jordan rzeczywiście poprawił swoje niesamowite występy w playoffach, gdy dotarł do etapu finałowego. Być może najbardziej niewiarygodne jest to, gdzie nie prowadzi., Pomimo faktu, że lider punktacji wszech czasów NBA rozegrał 50 procent więcej meczów niż Jordan, zdobył tylko sześć więcej punktów.

chciałbym również zaznaczyć, że średnie z finałów Kobe ' a są nieco wyższe niż jego ogólne średnie zawodowe. Ludzie mają tendencję do przeoczenia ważnej rzeczy, gdy patrzą na występy finałowe—a mianowicie, że zmierzają przeciwko naprawdę dobrej drużynie.

dla gracza, aby mieć numery finałów lepsze niż ich numery kariery jest niewiarygodnie imponujący wyczyn., Liczba Kareema jest nieco mniejsza od jego liczby w karierze, ale biorąc pod uwagę, że jego rywalizacja była często najlepszym boiskiem w historii NBA, nie można go za bardzo winić. To powiedziawszy, to nie tak, że Russell, Jordan i Bryant mieli do czynienia z posiekaną wątróbką.

Jeśli jest liczba, która jest bardziej imponująca niż rzucanie okiem Jordana 34,5 punktu na mecz w finale, to jest to jego 71,1 procent wygranej. W rzeczywistości można argumentować, że jedynym powodem, dla którego Jordan nie ma większej liczby punktów niż Abdul-Jabbar, jest to, że grał zbyt dobrze., Gdyby Jordańskie Bulls wygrały o jeden mecz mniej, zagrałyby jeszcze o jeden, co zrekompensowałoby różnicę sześciu punktów.

pod względem wartości bezwzględnej, nigdy nie było gracza w historii NBA, który wniósł większy wkład w postseason niż Jordan, który ma więcej akcji wygranych i więcej punktów niż ktokolwiek inny z 39.1. Najwyższy wynik w karierze osiągnął w sezonie 2008/2009, kiedy to uzyskał 28,59.,

(dla tych z Was, którzy czytali moje poprzednie argumenty dotyczące braków w akcjach Win i PER, należy pamiętać, że moje problemy z nimi są w rzeczywistości problemy, które działają przeciwko Jordanowi, więc nie argumentuj, że nagle wygodnie z nich korzystam. Prawda jest taka, że nawet nie pokazują wystarczająco dominacji Jordana.)

rzecz w tym, że to tylko drapanie powierzchni, bo patrząc na wartość względną, Jordan wyróżnia się jeszcze bardziej.

spojrzałem na dwie rzeczy, aby zobaczyć względną wartość zespołu., Po pierwsze, przyjrzałem się, jak wiele Hall of Famers każdy gracz grał obok. Następnie przyjrzałem się, jak duże różnice istniały między każdym graczem a następnym najlepszym graczem w drużynie. Poniżej znajdują się” HOF Seasons”, czyli skumulowane sezony wszystkich graczy Hall of Fame.

powodem tego jest zapobieganie przypadkom, w których gracze grali tylko jeden sezon z Hall of Fame, a nie całą karierę. Na przykład Charles Oakley i Scottie Pippen nie byli tacy sami.,

dla Kobe Bryanta jest to trochę trudniejsze, ponieważ większość zawodników, z którymi grał, nie jest jeszcze uprawniona. Obecnie w Hall of Fame zasiadają tylko dwaj zawodnicy, z którymi grał, Dennis Rodman i Karl Malone, a obaj byli tylko przez rok.

dla Kobe, użyłem Basketball-Reference ' s Hall of Fame predictor jako przewodnik. Gracze z co najmniej 60-procentową szansą na dostanie się do teraz liczyłem jako HOF lat. Zakładam, że trzech zawodników, którzy grali z Kobe, Shaquille O ' Neal, Pau Gasol i Gary Payton, zostanie wybranych do HOF.,

gracz
Russell	66
Abdul-Jabbar	29
Jordan	16
Bryant	15

pierwszą rzeczą, która wyskakuje, jest ogromna różnica między Russellem a resztą graczy, nawet kareemem. Był związany z wieloma sławnymi postaciami, niż pozostali trzej razem wzięci., Kiedy spojrzysz na” jego ” 11 pierścieni, po prostu nie można tego zignorować.

W 1963 roku grało w nich osiem Hall of Famers.

To była inna era z mniejszą liczbą zespołów, regionalnymi wnioskami o wybór draftu i bez wolnej agencji. Celtics zgromadzili świetnych graczy w drużynie i byli w stanie utrzymać ich bez martwienia się o limity pensji lub koszty.

ponadto Liga liczyła wówczas tylko 8-14 zespołów., Jest rzeczą oczywistą, że łatwiej jest wygrać ligę, która ma tylko osiem drużyn, a nie 30. Pod wieloma względami można porównać zdobycie tytułu mistrza dywizji teraz do zwycięstwa w lidze.

Podczas gdy był w Milwaukee, nie miał zbyt wielu kolegów z Hall of Fame. Przez cztery sezony prowadził Oscara Robertsona. Zdobył tam tylko jeden tytuł. Gdy jednak dotarł do Los Angeles, stał się kamieniem węgielnym dynastii, w której skład wchodzili tacy gracze jak Magic Johnson, Bob McAdoo i James Worthy.,

To właśnie w połowie jego kariery nastąpiła fuzja—liga była znacznie bardziej rozwinięta, gdy przeszedł na emeryturę, niż kiedy zaczynał. Warto również zaznaczyć, że wszystkie jego Mistrzostwa, oprócz jednego, powstały po fuzji, gdzie rozpoczęła się” nowoczesna era ” koszykówki.

Jordan i Bryant grali w czasach wolnej agencji, co zasadniczo oznacza, że nie byli w stanie utrzymać tej samej drużyny razem. Obaj zawodnicy wygrali z zasadniczo dwoma różnymi drużynami w sensie tego, kto został umieszczony wokół nich.

ich zespoły również były zdecydowanie cieńsze., Zauważ, że nie powiedziałem „cienki”, ale ” cieńszy.”Może się to wydawać, że próbuję „zabrać” coś Kareemowi lub Russellowi, ale nie powinno się tego tak postrzegać. To powinno być postrzegane jako Uznanie Kobe i Jordana za ich osiągnięcie.

teraz kolejnym ogromnym czynnikiem, który należy uwzględnić, jest drugi najlepszy gracz w drużynie. Od czasu fuzji ponad połowa wszystkich drużyn mistrzowskich miała co najmniej dwóch zawodników w pierwszej piętnastce w PER. Ponad 75 procent ma co najmniej dwóch graczy w top 25 i tylko rakiety wygrały bez co najmniej dwóch graczy w top 50.,

czynnik „Robin” też jest niezaprzeczalny. Każdy gracz potrzebuje innej gwiazdy, aby je uzupełnić, a te cztery nie były wyjątkiem. Czy jednak wszystkie „Robiny” były takie same? Przeszedłem i wziąłem PER i WS wszystkich czterech zawodników przez każdy postseason, gdzie zdobyli tytuł, a także najlepsze wyniki, które nie należą do nich.

potem znalazłem różnicę w każdym przypadku i dodałem wyniki razem, aby wymyślić „czynnik Robin”, aby dać oszacowanie, ile pomocy każdy gracz otrzymał od swoich superstar kolegów z drużyny., Po pierwsze, oto średnie wyniki „Robin Factor” dla każdego gracza i jego kolegów z drużyny:

teraz, oto wyniki poszczególnych sezonów od najwyższej do najniższej:

to całkiem oczywiste patrząc na czynniki Robin z roku na rok, że Jordan nie korzysta z przekrzywionego sezonu przez nikogo w jakikolwiek sposób, kształt lub formę. Jego sześć pierścieni stanowi sześć z siedmiu najwyższych wyników.

Wyraźnie, w latach 2000-2002, Shaquille O ' Neal był siłą napędową., Dla Kareema był to rok 1988, ponieważ Magic Johnson rządził. W rzeczywistości, podczas gdy Jordan ma sześć finałów MVP, pozostałe dwa mają tylko dwa sztuki.

Dla Russella, w pierwszych dwóch drużynach mistrzowskich i w ostatnim, jest oczywiste, że nie był nawet drugim najlepszym zawodnikiem w drużynie. Ale to nie jest machnięcie. Początkowo był bardzo młodym graczem w zespole pełnym Sław i weteranem. Nie przyznano wówczas MVP Finałów, ale prawdopodobnie mógł wygrać 6.,

pozostaje jednak wcześniejszy fakt, że miał zdecydowanie największą pomoc ze wszystkich graczy. Jeśli chodzi o pomoc, Jordan otrzymał znacznie mniej niż którykolwiek z pozostałych trzech.

Jordania jest nie tylko wyraźnie wyprzedzana pod względem wartości bezwzględnej. Jest również wyraźnie przodujący w względnej wartości.

jednak znajdą się tacy, którzy twierdzą, że liczby nie opowiadają całej historii. Najpierw powiem, że się z tym Zgadzam., To było moje spostrzeżenie jednak, że ogólnie, gdy ludzie robią ten argument, zaprzeczają części historii, że liczby mówią. Liczby nie mówią całej historii, ale mówią całkiem sporo.

co do części, której liczby nie mówią, Jordan też tam wygrywa. Jako jedyny nie przegrał w finale. Jako jedyny za każdym razem zdobywał tytuł MVP finałów. Jako jedyny nie zagrał w żadnym meczu.

wygrał dwie serie w meczu z asystą i wygrał jedną serię w meczu z asystą. Miał grypę., Wzruszył ramionami. Płakał. Nie rozegrał ani jednego, ale dwa mecze finałowe o 50 punktów. Rozegrał w niej osiem meczów 40-punktowych. Jego „najgorsza” gra w finale to „tylko” 22 punkty z czterema planszami i czterema asystami.

Kiedy John Hollinger wykonał swoje 100 najlepszych finałów, Jordan miał cztery miejsca w pierwszej dziesiątce i pięć w pierwszej czternastce. Narracyjna część opowieści nie przepada za Michaelem Jordanem. Nie, historia nie jest tam stracona.

ani nie utknął tylko w finale. Jego gra jest tym, co odróżnia go od zwykłych śmiertelników, a nawet „półbogów”, takich jak Kobe Bryant i Kareem Abdul-Jabbar.,

najbardziej zdumiewające w Jordanie jest to, że jego najlepszą pomocą nie był Scottie Pippen. To nie po to, by zabrać Pippenowi cokolwiek, ale to, czym Pippen nie był, czyni Jordana niezwykłym, a to jest wielki człowiek.

Kiedy patrzysz na każdą wspaniałą drużynę, zawsze na zewnątrz był opiekun piłki i dystrybutor, a w środku strzelec, wielki człowiek. Jordan był wyjątkowy w tym, że służył jako jedno i drugie. Był podstawowym opiekunem piłki i przechodniem w drużynie, a także podstawowym strzelcem w malarstwie., Były obrońca Pistons Joe Dumars powiedział kiedyś, że 95 procent zagrań Bulls jest przeznaczonych dla Michaela Jordana, a pozostałe pięć procent i tak trafia w jego ręce.

żaden inny zawodnik w historii NBA nie zdobył wielu mistrzostw w taki sposób, jak Jordan. Można by argumentować, że LeBron James był takim samym graczem, ale nie zdobył mistrzostwa. Kobe potrafił zdobywać punkty w malarstwie, ale nigdy nie wygrał bez dobrej punktacji.

Kareem miał Oscara Robertsona, a potem Magic Johnsona. Bill Russell miał Boba Cousy' ego, sama Jonesa i Johna Havlicka., Kobe Bryant ma Pau Gasol, a wcześniej Shaquille O ' Neal.

Był to jedyny raz w karierze, kiedy w play-offach zdobył ponad 15 punktów.

To nic nie zabiera Pippenowi. Mówi również coś o nim, że był w stanie być uzupełnieniem Jordanu, ale Jordan był tak wyjątkowy, jak ktokolwiek kiedykolwiek był w tym zakresie.,

teraz ostatnią rzeczą, którą możesz wspomnieć, jest to, że obrona Russella była głównym powodem, dla którego Celtics wygrali i to trzeba wziąć pod uwagę. To samo dotyczy byków. Byli jedną z elitarnych drużyn defensywnych w swojej epoce, a Jordan był dużą częścią tego powodu.

został wybrany do NBA All-Defensive Team 11 razy jako starter, rekord NBA dla strzelającego obrońcy. Od tego czasu Kobe Bryant wyrównał ten rekord. Tak, Russell grał świetnie w obronie, ale nie jest jedynym graczem w swojej drużynie, który to zrobił, ani nie jest jedynym graczem na tej liście, który to zrobił.,

powodem, dla którego pierścienie Jordana liczą się bardziej, jest to, że zrobił więcej niż którykolwiek z pozostałych, zarówno pod względem wartości stałej, jak i wartości względnej, zarówno w całym postseason, jak i w szczególności w finałach, A zarówno w statystykach, jak i w narracji, Jordan jest bez wątpienia najlepszym zawodnikiem postseason wszech czasów i najlepszym graczem wszech czasów.