w latach 1901-1912 Komitet, kierowany przez konserwatywnego Carla Davida Af Wirséna, ważył jakość literacką dzieła wobec jego wkładu w walkę ludzkości „ku ideałowi”. Lew Tołstoj, Henrik Ibsen, Émile Zola i Mark Twain zostali odrzuceni na rzecz autorów mało dziś czytanych.

pierwsza nagroda w 1901 roku, przyznana francuskiemu poecie Sully ’emu Prudhomme' owi, została mocno skrytykowana. Wielu uważało, że ceniony rosyjski pisarz Tołstoj powinien otrzymać pierwszą literacką Nagrodę Nobla.,

wybór filozofa Rudolfa Euckena na laureata Nagrody Nobla w 1908 roku jest powszechnie uważany za jeden z najgorszych błędów w historii Literackiej Nagrody Nobla. Głównymi kandydatami do nagrody w tym roku byli poeta Algernon Swinburne i autorka Selma Lagerlöf, ale Akademia została podzielona między kandydatów i, jako kompromis, Eucken, przedstawiciel Akademii interpretacji „idealnego kierunku” Nobla, został uruchomiony jako alternatywny kandydat, który można było uzgodnić.,

wybór Selmy Lagerlöf (Szwecja 1858-1940) na laureatkę nagrody Nobla w 1909 roku (za „wzniosły idealizm, żywą wyobraźnię i duchową percepcję, które charakteryzują jej pisma”) był przedmiotem ostrej debaty ze względu na jej styl pisania i tematykę, która przełamała literackie dekoracje tamtych czasów.

w czasie I Wojny Światowej i jej bezpośrednich następstw Komitet przyjął politykę neutralności, faworyzując pisarzy z krajów niewojskowych. Pacyfistyczny autor Romain Rolland otrzymał nagrodę za rok 1915., Inne lata w czasie wojny sprzyjały pisarzom skandynawskim, lub nagroda została przesunięta.

w 1931 roku nagrodę przyznano pośmiertnie zmarłemu w tym samym roku poecie i byłym stałym sekretarzem Akademii Szwedzkiej Erikowi Axelowi Karlfeldtowi. Nagroda ta budziła kontrowersje nie tylko dlatego, że po raz pierwszy i jedyny przyznano jej pośmiertnie nagrodę Nobla w dziedzinie literatury, ale także dlatego, że wcześniej przyznano jej dwóch innych szwedzkich pisarzy tej samej epoki literackiej, Selmę Lagerlöf w 1909 roku i Vernera von Heidenstama w 1916 roku., Na arenie międzynarodowej był mocno krytykowany, ponieważ niewielu słyszało o Karlfeldcie.

Nagroda Nobla przyznana Pearl Buck w 1938 roku jest jedną z najbardziej krytykowanych w historii nagrody. Akademia nagrodziła Bucka „za jej bogate i prawdziwie epickie opisy życia chłopskiego w Chinach i za jej biograficzne arcydzieła”, nawiązując do uznanych i popularnych książek opublikowanych zaledwie kilka lat wcześniej. Jednak jej późniejsza twórczość generalnie nie jest uznawana za literacką miarę Noblisty.

w 1962 roku John Steinbeck otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie literatury., Wybór został mocno skrytykowany i opisany jako” jeden z największych błędów Akademii” w jednej ze szwedzkich gazet. The New York Times zapytał, dlaczego Komitet Noblowski przyznał Nagrodę autorowi, którego „Ograniczony talent w jego najlepszych książkach jest osłabiony przez filozofowanie Dziesiątego stopnia”, dodając: „uważamy, że interesujące jest to, że laur nie został przyznany pisarzowi … którego znaczenie, wpływ i charakter dzieła wywarły już głębsze wrażenie na literaturze naszej epoki”., Sam Steinbeck, zapytany, czy zasłużył na Nobla w dniu ogłoszenia, odpowiedział: „szczerze mówiąc, nie.”W 2012 roku (50 lat później) Nagroda Nobla otworzyła swoje archiwum i ujawniono, że Steinbeck był „kompromisowym wyborem” wśród krótkiej listy składającej się z Steinbecka, brytyjskich autorów Roberta Gravesa i Lawrence ' a Durrella, francuskiego dramaturga Jeana Anouilha i duńskiej pisarki Karen Blixen., Odtajnione dokumenty wykazały, że został wybrany najlepszym ze złych partii: „nie ma żadnych oczywistych kandydatów do Nagrody Nobla, a Komitet nagród znajduje się w sytuacji nie do zniesienia”, napisał członek Komitetu Henry Olsson.

w 1964 roku Jean-Paul Sartre otrzymał literacką Nagrodę Nobla, ale napisał, że „to nie to samo, jeśli podpisuję Jeana-Paula Sartre' a lub jeśli podpisuję Jeana-Paula Sartre ' a, laureata Nagrody Nobla. Pisarz musi odmówić zgody na przekształcenie się w instytucję, nawet jeśli odbywa się to w najbardziej Honorowej formie.,”Mimo to otrzymał nagrodę.

Radziecki dysydent Aleksandr Sołżenicyn, laureat Nagrody Nobla w 1970 roku, nie wziął udziału w ceremonii wręczenia Nagrody Nobla w Sztokholmie z obawy, że ZSRR uniemożliwi mu później powrót (jego prace były rozpowszechniane w formie samizdatu-potajemnie). Po tym, jak rząd szwedzki odmówił uhonorowania Sołżenicyna publiczną ceremonią wręczenia Nagrody i wykładem w Moskiewskiej ambasadzie, Sołżenicyn odmówił przyznania nagrody, komentując, że warunki ustalone przez Szwedów (którzy preferowali prywatną ceremonię) były „obrazą samej Nagrody Nobla.,”Sołżenicyn nie przyjął nagrody i nagrody pieniężnej do 10 grudnia 1974 roku, po deportacji ze Związku Radzieckiego.

w 1974 roku Graham Greene, Vladimir Nabokov i Saul Bellow byli prawdopodobnie kandydatami do nagrody, ale Akademia zdecydowała się na wspólną nagrodę dla szwedzkich autorów Eyvind Johnson i Harry Martinson, obaj członkowie Akademii Szwedzkiej w tym czasie, i nieznani poza ich ojczyzną. Bellow otrzymał w 1976 roku literacką Nagrodę Nobla; ani Greene, ani Nabokov nie otrzymali jej.,

nagroda dla włoskiego performera Dario Fo w 1997 roku była początkowo uważana przez niektórych krytyków za „raczej lekką”, ponieważ był postrzegany przede wszystkim jako wykonawca, a organizacje katolickie postrzegały nagrodę dla FO jako kontrowersyjną, ponieważ wcześniej był cenzurowany przez Kościół Rzymskokatolicki. Watykański dziennik L 'Osservatore Romano wyraził zdziwienie wyborem Fo do nagrody, komentując, że” przyznanie nagrody komuś, kto jest również autorem wątpliwych dzieł, jest ponad wszelką wyobraźnię.,”Salman Rushdie i Arthur Miller byli zdecydowanie faworyzowani do otrzymania nagrody, ale organizatorzy Nobla zostali później zacytowani, że byli” zbyt przewidywalni, zbyt popularni.,”

Camilo José Cela dobrowolnie zaoferował swoje usługi jako informator dla reżimu Franco i przeniósł się dobrowolnie z Madrytu do Galicji podczas hiszpańskiej wojny domowej, aby dołączyć do tamtejszych rebeliantów; artykuł Miguela Angela Villeny, między strachem a bezkarnością, który zestawił komentarze hiszpańskich powieściopisarzy na temat godnego uwagi milczenia starszego pokolenia hiszpańskich powieściopisarzy na temat Frankoistycznej przeszłości intelektualistów publicznych, pojawił się poniżej zdjęcia Cely podczas ceremonii Nobla w Sztokholmie w 1989 roku.,

wybór laureatki z 2004 roku, Elfriede Jelinek, został zaprotestowany przez członka Szwedzkiej Akademii, Knuta Ahnlunda, który nie odgrywał aktywnej roli w Akademii od 1996 roku; Ahnlund podał się do dymisji, twierdząc, że wybór Jelinka spowodował „nieodwracalne szkody” dla reputacji nagrody.

wybór Harolda Pintera do nagrody w 2005 roku został opóźniony o kilka dni, najwyraźniej z powodu rezygnacji Ahnlunda, i doprowadził do ponownych spekulacji o istnieniu „elementu politycznego” w przyznaniu nagrody przez Szwedzką Akademię., Mimo, że Pinter nie był w stanie osobiście wygłosić wykładu o Noblu z powodu złego stanu zdrowia, dostarczył go ze studia telewizyjnego na wideo wyświetlanym na ekranach do publiczności w Akademii Szwedzkiej w Sztokholmie. Jego komentarze były źródłem wielu komentarzy i dyskusji. Kwestia ich „postawy politycznej” została również podniesiona w odpowiedzi na przyznanie Orhanowi Pamukowi i Doris Lessing Literackiej Nagrody Nobla, odpowiednio w 2006 i 2007 roku.

wybór Boba Dylana w 2016 roku po raz pierwszy został laureatem literackiego Nobla., Nagroda wywołała pewne kontrowersje, szczególnie wśród pisarzy argumentujących, że literackie zasługi Dylana nie są równe zasługom niektórych jego rówieśników. Libański pisarz Rabih Alameddine napisał na Twitterze, że ” Bob Dylan zdobywając Nobla w dziedzinie literatury jest jak Pani Fields otrzymuje 3 gwiazdki Michelin.”Francuski pisarz Pierre Assouline określił tę decyzję jako „pogardliwą wobec pisarzy”. Norweski pisarz Karl Ove Knausgård w czacie na żywo prowadzonym przez The Guardian powiedział: „Jestem bardzo podzielony. Podoba mi się, że komitet noblowski otwiera się na inne rodzaje literatury – teksty i tak dalej., Myślę, że to genialne. Ale wiedząc, że Dylan jest tym samym pokoleniem co Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, bardzo trudno mi to zaakceptować.”Szkocki powieściopisarz Irvine Welsh powiedział:” Jestem fanem Dylana, ale to jest źle pomyślana nagroda nostalgii wyrwana z zjełczałych prostat starczych, bełkotliwych hipisów.”Rówieśnik i przyjaciel Dylana, Leonard Cohen, powiedział, że żadne nagrody nie są konieczne, aby rozpoznać wielkość człowieka, który przekształcił muzykę pop z płytami takimi jak Highway 61 Revisited., „Dla mnie,” powiedział Cohen, ” to jak przypięcie medalu na Mount Everest za bycie najwyższą górą.”Pisarz i komentator Will Self napisał, że nagroda „skąpiła” Dylana, mając nadzieję, że laureat”podąży za Sartre' em w odrzuceniu nagrody”.

wybór Petera Handke 'a do nagrody w 2019 roku wywołał wiele kontrowersji i został skrytykowany ze względu na głosowe poparcie Handke' a dla Serbii podczas wojen jugosłowiańskich Lat 90., Minister spraw zagranicznych Albanii Gent Cakaj nazwał ją” haniebną „nagrodą, a prezydent Kosowa Hashim Thaçi powiedział, że „decyzja o przyznaniu Nagrody Nobla przyniosła niezliczone ofiary”, a także została skrytykowana przez kilku innych polityków i ocalałych z wojny. W oświadczeniu PEN America napisał, że organizacja była „oszołomiona wyborem pisarza, który użył swojego publicznego głosu do podważenia prawdy historycznej”., Akademia Szwedzka broniła decyzji o przyznaniu Nagrody Handke ' owi i napisała, że „Akademia Szwedzka oczywiście nie zamierzała nagradzać zbrodniarza wojennego i zaprzeczającego zbrodniom wojennym lub ludobójstwu” i że Akademia „nie znalazła w tym, co napisał, niczego, co wiązałoby się z atakami na społeczeństwo obywatelskie lub poszanowaniem równej wartości wszystkich ludzi”.

,

nacisk na europejskich mężczyzn, a w szczególności Szwedów, był przedmiotem krytyki, nawet ze szwedzkich gazet. Większość laureatów to Europejczycy, a sama Szwecja otrzymała więcej nagród (8) niż cała Azja (7, jeśli uwzględniono Turecki Orhan Pamuk), a także cała Ameryka Łacińska (7, jeśli uwzględniono Saint Lucian Derek Walcott). W 2009 roku Horace Engdahl, ówczesny stały sekretarz Akademii, oświadczył, że ” Europa wciąż jest centrum literackiego świata „i że” USA są zbyt odizolowane, zbyt wyspiarskie., Nie tłumaczą wystarczająco dużo i nie uczestniczą w wielkim dialogu literatury.”

w 2009 roku następca Engdahla, Peter Englund, odrzucił ten sentyment („w większości obszarów językowych … są autorzy, którzy naprawdę zasługują i mogą dostać nagrodę Nobla, a to dotyczy również Stanów Zjednoczonych i Obu Ameryk”) i uznali Eurocentryczny charakter nagrody, mówiąc: „myślę, że to jest problem. Łatwiej odnosimy się do literatury pisanej w Europie i w tradycji europejskiej.,”Amerykańscy krytycy są znani z tego, że ci z ich własnego kraju, jak Philip Roth, Thomas Pynchon i Cormac McCarthy, zostali pominięci, podobnie jak Latynosi, tacy jak Jorge Luis Borges, Julio Cortázar i Carlos Fuentes, podczas gdy w ich miejsce triumfowali mniej znani Europejczycy. Nagroda Herty Müller w 2009 roku, wcześniej mało znanej poza Niemcami, ale wielokrotnie wymienianej jako faworytka do Nagrody Nobla, ponownie wywołała pogląd, że Akademia Szwedzka jest stronnicza i Eurocentryczna.,

nagrodę za rok 2010 otrzymał Mario Vargas Llosa, pochodzący z Peru w Ameryce Południowej, co było powszechnie uznaną decyzją. Kiedy nagrodę w 2011 roku przyznano szwedzkiemu poecie Tomas Tranströmer, stały sekretarz Akademii Szwedzkiej Peter Englund powiedział, że nagroda nie została ustalona na podstawie polityki, opisując takie pojęcie jak „literatura dla manekinów”. Szwedzka Akademia przyznała kolejne dwie nagrody nie-Europejczykom, Chińskiej pisarce Mo Yan i kanadyjskiej pisarce Alice Munro., Zwycięstwo francuskiego pisarza Patricka Modiano w 2014 r. ponowiło pytania o Eurocentryzm; na pytanie zadane przez Wall Street Journal ” więc żaden Amerykanin w tym roku, po raz kolejny. Dlaczego?”, Englund przypomniał Amerykanom o kanadyjskim pochodzeniu ubiegłorocznego laureata, dążeniu Akademii do jakości literackiej i niemożności nagradzania wszystkich, którzy zasługują na nagrodę.

pomijane osiągnięcia literackieedytuj

w historii Literackiej Nagrody Nobla pominięto wiele osiągnięć literackich., Historyk literatury Kjell Espmark przyznał, że ” jeśli chodzi o wczesne nagrody, krytyka złych wyborów i rażących pominięć jest często uzasadniona. Tołstoj, Ibsen i Henry James powinni byli zostać nagrodzeni zamiast, na przykład, Sully Prudhomme, Eucken i Heyse”. Istnieją pominięcia, które są poza kontrolą Komitetu Noblowskiego, takie jak wczesna śmierć autora, jak miało to miejsce w przypadku Marcela Prousta, Italo Calvino i Roberto Bolaño., Według Kjella Espmarka „główne dzieła Kafki, Cavafy' ego i Pessoa zostały opublikowane dopiero po ich śmierci, a prawdziwe wymiary poezji Mandelstama zostały ujawnione przede wszystkim w niepublikowanych wierszach, które jego żona uratowała przed wyginięciem i dała światu na długo po jego śmierci na syberyjskim wygnaniu”., Brytyjski powieściopisarz Tim Parks przypisał niekończące się kontrowersje wokół decyzji Komitetu Noblowskiego „zasadniczej głupoty nagrody i naszej własnej głupoty w traktowaniu jej poważnie „i zauważył, że” osiemnastu (lub szesnastu) obywateli Szwecji będzie miało pewną wiarygodność podczas ważenia dzieł literatury Szwedzkiej, ale jaka grupa może kiedykolwiek naprawdę dostać swój umysł wokół nieskończenie różnych prac dziesiątek różnych tradycji. Dlaczego mielibyśmy ich o to prosić?,”

chociaż kilku Skandynawów zostało nagrodzonych, dwaj najbardziej znani pisarze, Norweski dramaturg Henrik Ibsen i szwedzki pisarz August Strindberg byli wielokrotnie pomijani przez Komitet, ale Strindberg posiada szczególne wyróżnienie za anty-Nagrodę Nobla, przyznaną przez popularne uznanie i prenumeratę krajową i wręczoną mu w 1912 roku przez przyszłego premiera Hjalmara Brantinga.

Paul Valéry był nominowany dwanaście razy w latach 1930-1945, ale zmarł dokładnie tak, jak Akademia zamierzała przyznać mu nagrodę w 1945 roku.,

James Joyce napisał książki, które zajmują pierwsze i trzecie miejsce w Modern Library 100 Best Novels-Ulisses i portret artysty jako młodego człowieka – ale Joyce nigdy nie był nominowany do nagrody. Kjell Espmark, członek Komitetu Nagrody Nobla i autor historii nagrody, twierdził, że Joyce ' a „postura nie była właściwie rozpoznawana nawet w świecie anglojęzycznym”, ale Joyce bez wątpienia zostałby nagrodzony, gdyby żył w późnych latach 40., kiedy Akademia zaczęła przyznawać pionierów literatury, takich jak T. S. Eliot.,

argentyński pisarz Jorge Luis Borges był kilkakrotnie nominowany do nagrody, ale Akademia go nie przyznała, choć był jednym z ostatnich kandydatów kilka lat w 1960 roku.

Graham Greene był nominowany do nagrody dwadzieścia razy w latach 1950 i 1966. Greene był znanym kandydatem do nagrody w latach 60. i 70., A Akademia była krytykowana za przekazanie go.,

według Szwedzkich archiwów Akademii badanych przez gazetę Le Monde w dniu ich otwarcia w 2008 roku, francuski powieściopisarz i intelektualista André Malraux był poważnie rozważany do nagrody w 1950 roku. Malraux rywalizował z Albertem Camusem, ale został odrzucony kilka razy, zwłaszcza w 1954 i 1955 roku, „dopóki nie wróci do powieści”. Tym samym Camus otrzymał nagrodę w 1957 roku.

W. H. Auden był dziesięć razy nominowany do Literackiej Nagrody Nobla w latach 60. i był jednym z ostatnich kandydatów do nagrody kilka razy, ale Akademia faworyzowała innych pisarzy., W 1964 Auden i Jean-Paul Sartre byli głównymi kandydatami, a Akademia faworyzowała Sartre 'a jako najlepszą pracę Audena uważano za „zbyt daleko wstecz w czasie”. W 1967 roku Auden był jednym z trzech finalistów wraz z Grahamem Greene ' em i nagrodzonym Gwatemalczykiem Miguelem Ángelem Asturiasem.

kontrowersje wokół członków zarządu Akademii Szwedzkiej

członkostwo w 18-osobowym Komitecie, który wybiera laureatów, jest formalnie dożywotnie. Członkowie nie mogą wyjeżdżać, chociaż mogą odmówić uczestnictwa., Dla członków, którzy nie uczestniczą, ich miejsce w zarządzie pozostaje nieobsadzone do śmierci. Do kworum wymagane jest dwunastu aktywnych/uczestniczących członków.

w 1989 roku trzech członków zrezygnowało w proteście po tym, jak Akademia odmówiła potępienia ajatollaha Ruhollaha Chomeiniego za wezwanie do śmierci Salmana Rushdiego, autora szatańskich wersetów.

2018 kontrowersje i anulacjaedytuj

w kwietniu 2018 r.trzech członków Rady Akademii zrezygnowało w odpowiedzi na śledztwo w sprawie wykroczeń seksualnych z udziałem autora Jean-Claude ' a Arnault, który jest żonaty z członkinią zarządu Katariną Frostenson., Arnault został oskarżony przez co najmniej 18 kobiet o napaść seksualną i molestowanie. On i jego żona zostali również oskarżeni o wyciek nazwisk laureatów co najmniej siedem razy, aby przyjaciele mogli czerpać zyski z zakładów. Zaprzeczył wszystkim oskarżeniom, choć został później skazany za gwałt i skazany na dwa lata i sześć miesięcy więzienia. Trzej członkowie zrezygnowali w proteście przeciwko decyzji Sary Danius, Sekretarki zarządu, aby nie podejmować działań prawnych przeciwko Arnaultowi. Dwóch byłych stałych sekretarzy, Sture Allén i Horace Engdahl, nazwało Daniusa słabym przywódcą.,

10 kwietnia Akademia poprosiła Daniusa o rezygnację ze stanowiska, zwiększając liczbę wolnych miejsc do czterech. Chociaż Akademia głosowała przeciwko usunięciu Katariny Frostenson z Komitetu, dobrowolnie zgodziła się wycofać z udziału w Akademii, zwiększając liczbę wycofań do pięciu. Ponieważ dwa inne miejsca były nadal wolne od afer Rushdie, pozostawiło to tylko 11 aktywnych członków, jednego brakowało kworum potrzebnego do głosowania w zastępstwie., 4 maja 2018 roku Akademia Szwedzka ogłosiła, że wybór zostanie przełożony na rok 2019, kiedy to wyłonionych zostanie dwóch laureatów. Wybór laureata w 2018 roku był nadal technicznie możliwy, ponieważ tylko ośmiu aktywnych członków musi wybrać laureata. Pojawiły się jednak obawy, że Akademia nie jest w stanie wiarygodnie wręczyć nagrody. Nowa Nagroda Akademii Literatury powstała jako nagroda alternatywna tylko za rok 2018.

skandal był powszechnie postrzegany jako szkodliwy dla wiarygodności nagrody i jej autorytetu., „Z tym skandalem nie można powiedzieć, że ta grupa ludzi ma jakikolwiek solidny osąd” – zauważył Szwedzki dziennikarz Björn Wiman. Jak zauważył Andrew Brown w „The Guardian” w długiej dekonstrukcji skandalu:

„skandal ma elementy tragedii, w której ludzie, którzy wyruszyli służyć literaturze i kulturze, odkryli, że dręczą tylko pisarzy i ludzi, którzy się z nimi kręcą. Dążenie do doskonałości w sztuce było uwikłane w dążenie do prestiżu społecznego., Akademia zachowywała się tak, jakby posiłki w jej klubie były tak samo osiągnięciem, jak praca, która sprawiła, że ludzie wybrali się tam.”

5 marca 2019 ogłoszono, że literacka Nagroda Nobla zostanie po raz kolejny przyznana, a laureaci zarówno za rok 2018, jak i 2019 zostaną ogłoszeni wspólnie., Decyzja zapadła po kilku zmianach w strukturze Szwedzkiej Akademii, a także w wyborze członków Komitetu Noblowskiego, w celu „zaufania Akademii jako instytucji przyznającej nagrody”.