Google 'rak' i będziesz miał do czynienia z milionami stron internetowych. A liczba filmów na YouTube, które znajdziesz, Jeśli poszukasz „lek na raka”, jest podobnie Ogromna.

problem polega na tym, że wiele informacji jest w najlepszym przypadku niedokładnych, lub w najgorszym niebezpiecznie wprowadzających w błąd. Istnieje wiele stron opartych na dowodach, łatwych do zrozumienia o raku, ale jest tak wiele, jeśli nie więcej, stron szerzących mity.,

i może być trudno odróżnić fakt od fikcji, ponieważ wiele z niedokładnych informacji wygląda i brzmi doskonale wiarygodnie. Ale jeśli zarysujesz powierzchnię i spojrzysz na dowody, wiele nieustannie utrwalanych „prawd” stanie się nieuchwytnych.

w tym poście chcemy wyprostować 10 mitów dotyczących raka, z którymi regularnie się spotykamy. Kierując się dowodami, a nie retoryką czy anegdotą, opisujemy to, co rzeczywistość badań pokazuje, że jest prawdziwa., sweet tooth

mit 1: rak jest współczesną chorobą stworzoną przez człowieka

może być teraz bardziej widoczny w świadomości publicznej niż w dawnych czasach, ale rak nie jest tylko 'nowoczesną' chorobą stworzoną przez człowieka zachodniego społeczeństwa., Rak istnieje tak długo, jak ludzie. Został opisany tysiące lat temu przez egipskich i greckich lekarzy, a naukowcy odkryli oznaki raka W 3000-letnim szkielecie. Odkryto go nawet w kościach dinozaurów.

choć to z pewnością prawda, że globalne choroby związane ze stylem życia, takie jak rak, rosną, największym czynnikiem ryzyka raka jest wiek.

prostym faktem jest to, że więcej ludzi żyje wystarczająco długo, aby rozwinąć raka ze względu na nasz sukces w walce z chorobami zakaźnymi i innymi historycznymi przyczynami śmierci, takimi jak niedożywienie., To zupełnie normalne, że uszkodzenia DNA w naszych komórkach narastają wraz z wiekiem, a takie uszkodzenia mogą prowadzić do rozwoju raka.

dzięki postępom w badaniach przesiewowych, obrazowaniu i patologii jesteśmy w stanie dokładniej diagnozować nowotwory.

Tak, Styl życia, dieta i inne rzeczy, takie jak zanieczyszczenie powietrza, łącznie mają ogromny wpływ na nasze ryzyko zachorowania na raka – palenie na przykład jest za jedną czwartą wszystkich zgonów na raka w Wielkiej Brytanii – ale to nie to samo, co stwierdzenie, że jest to całkowicie nowoczesna choroba stworzona przez człowieka., Istnieje wiele naturalnych przyczyn raka – na przykład co szósty nowotwór na świecie jest spowodowany przez wirusy i bakterie.

mit 2: pożywienie zapobiega nowotworom

Borówki, buraki, brokuły, czosnek, zielona herbata… lista jest długa. Mimo że tysiące stron internetowych twierdzi inaczej, nie ma czegoś takiego jak „pożywienie”. Jest to termin marketingowy używany do sprzedaży produktów i nie ma podstaw naukowych.

to nie znaczy, że nie powinieneś myśleć o tym, co jesz. Niektóre pokarmy są wyraźnie zdrowsze niż inne., Dziwna jagoda lub kubek zielonej herbaty z pewnością może być częścią zdrowej, zbilansowanej diety. Zaopatrzenie się w owoce i warzywa to świetny pomysł, a jedzenie różnych warzyw jest również pomocne, ale konkretne warzywa, które wybierzesz, tak naprawdę nie ma znaczenia.

nasze ciała są złożone, a rak jest zbyt, więc jest to rażące uproszczenie powiedzieć, że każdy jeden pokarm, na własną rękę, może mieć duży wpływ na szanse rozwoju raka.

pisaliśmy również obszernie o dowodach naukowych na temat antyoksydantów i raka w tych postach-część pierwsza, część druga i część trzecia.,

ciągłe gromadzenie dowodów w ciągu kilku dziesięcioleci wskazuje na prosty, ale niezbyt warty opublikowania fakt, że najlepszym sposobem na zmniejszenie ryzyka zachorowania na raka jest seria długoterminowych zdrowych zachowań, takich jak niepalenie tytoniu, utrzymanie aktywności, utrzymanie zdrowej masy ciała i ograniczenie alkoholu.

mit 3:”kwaśne”diety powodują raka

niektóre mity na temat raka są zaskakująco trwałe, pomimo latania w obliczu podstawowej biologii., Jednym z takich pomysłów jest to, że zbyt „kwaśne” diety powodują, że krew staje się „zbyt kwaśne”, co może zwiększyć ryzyko raka. Ich proponowana odpowiedź: zwiększ spożycie zdrowszych „alkalicznych” pokarmów, takich jak zielone warzywa i owoce(w tym paradoksalnie cytryny).

to biologiczny nonsens. To prawda, że komórki nowotworowe nie mogą żyć w zbyt zasadowym środowisku, ale żadna z innych komórek w twoim ciele nie może.

podczas gdy jedzenie dużej ilości zielonych warzyw jest z pewnością zdrowe, to nie ze względu na jakikolwiek wpływ na jak kwasowe lub zasadowe organizm jest.

jest coś co nazywa się kwasicą. Jest to stan fizjologiczny, który ma miejsce, gdy nerki i płuca nie mogą utrzymać pH ciała (miara kwasowości) w równowadze. Często jest wynikiem poważnej choroby lub zatrucia. Może to zagrażać życiu i wymaga pilnej pomocy medycznej, ale nie sprowadza się do zbyt kwaśnej diety.

wiemy, że bezpośrednie środowisko wokół komórek nowotworowych (mikrośrodowisko) może stać się kwaśne., Wynika to z różnic w sposobie, w jaki nowotwory wytwarzają energię i zużywają tlen w porównaniu ze zdrową tkanką. Naukowcy ciężko pracują, aby zrozumieć, jak to się dzieje, w celu opracowania bardziej skutecznych metod leczenia raka.

ale nie ma dobrych dowodów, aby udowodnić, że dieta może manipulować pH całego ciała, lub że ma wpływ na raka.

mit 4: Rak ma słodycze

innym pomysłem, który widzimy wiele, jest to, że cukier najwyraźniej „karmi komórki nowotworowe”, sugerując, że powinien być całkowicie wykluczony z diety pacjenta.,

jest to nieprzydatne uproszczenie bardzo złożonego obszaru, który dopiero zaczynamy rozumieć.

’cukier' to termin „catch-all”. Odnosi się do szeregu cząsteczek, w tym cukrów prostych występujących w roślinach, glukozy i fruktozy. Białe rzeczy w misce na stole nazywa sacharoza i jest wykonana z glukozy i fruktozy sklejone razem. Wszystkie cukry to węglowodany, powszechnie znane jako węglowodany – cząsteczki zbudowane z węgla, wodoru i tlenu.

węglowodany – czy to z ciasta, czy z marchwi – rozkładają się w naszym układzie trawiennym, uwalniając glukozę i fruktozę., Są one wchłaniane do krwiobiegu, aby zapewnić nam energię do życia.

wszystkie nasze komórki, nowotworowe lub nie, wykorzystują glukozę jako energię. Ponieważ komórki nowotworowe rosną zwykle bardzo szybko w porównaniu ze zdrowymi komórkami, mają szczególnie duże zapotrzebowanie na to paliwo. Istnieją również dowody na to, że wykorzystują glukozę i wytwarzają energię w inny sposób niż zdrowe komórki.,

naukowcy pracują nad zrozumieniem różnic w zużyciu energii w nowotworach w porównaniu ze zdrowymi komórkami i starają się wykorzystać je do opracowania lepszych metod leczenia (w tym interesującego, ale dalekiego od sprawdzonego leku DCA).

ale to wszystko nie oznacza, że cukier z ciast, słodyczy i innych słodkich pokarmów specjalnie karmi komórki nowotworowe, w przeciwieństwie do jakiegokolwiek innego rodzaju węglowodanów. Nasze ciało nie wybiera, które komórki otrzymują jakie paliwo., Konwertuje prawie wszystkie węglowodany, które spożywamy, na glukozę, fruktozę i inne cukry proste, które są pobierane przez tkanki, gdy potrzebują energii.

chociaż bardzo rozsądne jest ograniczenie słodkich pokarmów jako części ogólnej zdrowej diety i unikanie przytycia, jest to dalekie od powiedzenia, że słodkie pokarmy specjalnie karmią komórki nowotworowe.

mity o „kwaśnej diecie” i „cukrze karmi raka” zniekształcają rozsądne porady dietetyczne – oczywiście nikt nie mówi, że zdrowa dieta nie ma znaczenia, jeśli chodzi o raka., Możesz przeczytać o dowodach naukowych na temat diety i raka na naszej stronie internetowej.

ale porady dietetyczne muszą być oparte na faktach żywieniowych i naukowych. Jeśli chodzi o oferowanie porad dietetycznych w celu zmniejszenia ryzyka raka, badania pokazują, że te same nudne porady dotyczące zdrowego odżywiania nadal są prawdziwe. Owoce, warzywa, błonnik, białe mięso i ryby są dobre. Zbyt dużo tłuszczu, soli, cukru, czerwonego lub przetworzonego mięsa i alkoholu jest mniej.

również ten post, „co należy jeść, gdy jesteś leczony na raka”, jest pełen linków do porad opartych na dowodach z naszej strony internetowej CANCERHELP UK., A ten post, z bloga naukowego Junkfood, bardziej szczegółowo omawia naukę stojącą za cukrem i rakiem.

mit 5: rak jest grzybem – a wodorowęglan sodu jest lekarstwem

ta 'teoria' pochodzi z niezbyt uważnej obserwacji, że „rak jest zawsze biały”.

jednym z oczywistych problemów z tym pomysłem – poza faktem, że komórki rakowe nie są pochodzenia grzybowego – jest to, że rak nie zawsze jest biały. Niektóre guzy są. Ale niektórzy nie., Zapytaj dowolnego patologa lub chirurga raka, lub spojrzeć na Google Image search (ale może nie po obiedzie…).

zwolennicy tej teorii twierdzą, że rak jest spowodowany infekcją grzyba candida, a guzy są w rzeczywistości próbą ochrony organizmu przed tą infekcją.

ale nie ma dowodów na to, że to prawda (i mnóstwo dowodów-sięgających przynajmniej 1902 roku-że zaczyna się od naszych własnych komórek).,

Co więcej, wiele doskonale zdrowych ludzi może być zakażonych candida – jest to część bardzo normalnej tablicy drobnoustrojów, które żyją w (i na) nas wszystkich. Zwykle nasz układ odpornościowy trzyma candida w ryzach, ale infekcje mogą się bardziej poważne u osób z upośledzonym układem odpornościowym, takich jak ci, którzy są nosicielami wirusa HIV.

„prostym rozwiązaniem” jest wstrzykiwanie guzom sody oczyszczonej (wodorowęglanu sodu). Nie jest to nawet leczenie stosowane w leczeniu potwierdzonych zakażeń grzybiczych, nie mówiąc już o raku., Wręcz przeciwnie, istnieją dobre dowody na to, że Wysokie dawki wodorowęglanu sodu mogą prowadzić do poważnych – nawet śmiertelnych – konsekwencji.

niektóre badania sugerują, że wodorowęglan sodu może wpływać na nowotwory przeszczepione na myszy lub komórki hodowane w laboratorium, neutralizując kwasowość w mikrośrodowisku bezpośrednio wokół guza. Naukowcy z USA prowadzą małe badanie kliniczne, w którym badają, czy kapsułki wodorowęglanu sodu mogą pomóc zmniejszyć ból nowotworowy i znaleźć maksymalną dawkę, która może być tolerowana, zamiast sprawdzać, czy ma ona jakikolwiek wpływ na nowotwory.,

O ile nam wiadomo, nie zostały opublikowane badania kliniczne wodorowęglanu sodu jako leczenia raka.

warto również zwrócić uwagę, że nie jest jasne, czy możliwe jest podawanie dawek wodorowęglanu sodu, które mogą osiągnąć jakikolwiek znaczący wpływ na raka u ludzi, chociaż jest to coś, co badacze badają.,

ponieważ organizm silnie opiera się próbom zmiany pH, zwykle poprzez pozbycie się wodorowęglanów przez nerki, istnieje ryzyko, że dawki wystarczająco duże, aby znacząco wpłynąć na pH wokół guza, mogą spowodować poważną chorobę znaną jako zasadowica.
jeden z szacunków sugeruje, że dawka około 12 gramów sody oczyszczonej dziennie (na podstawie 65 kg dorosłych) byłaby w stanie przeciwdziałać kwasowi wytwarzanemu przez guz o wielkości około jednego milimetra sześciennego. Ale dawki więcej niż około 30 gramów dziennie mogą powodować poważne problemy zdrowotne – robisz matematykę.,

mit 6: jest cudowne lekarstwo na raka…

od marihuany do lewatywy z Kawy, internet jest pełen filmów i osobistych anegdot o 'naturalnych' 'cudownych' lekach na raka.

ale niezwykłe twierdzenia wymagają niezwykłych dowodów – filmy z YouTube i posty na Facebook nie są dobitnie dowodami naukowymi i nie są tym samym, co dobrej jakości, recenzowane dowody.

w wielu przypadkach nie można stwierdzić, czy pacjenci opisywani w tak anegdotycznych źródłach zostali „wyleczeni” jakimś konkretnym alternatywnym leczeniem, czy też nie., Nic nie wiemy o ich diagnozie medycznej, stadium choroby czy perspektywach, a nawet o tym, czy w ogóle mieli raka. Na przykład, nie wiemy, jakie inne leki na raka mieli.

i słyszymy tylko o sukcesach – a co z ludźmi, którzy spróbowali i nie przeżyli? Zmarli nie potrafią mówić, a często ludzie, którzy odważnie twierdzą, że ” cud ” leczy, wybierają tylko najlepsze przypadki, nie przedstawiając pełnego obrazu.

podkreśla to znaczenie publikowania danych z recenzowanych, naukowo rygorystycznych badań laboratoryjnych i badań klinicznych., Po pierwsze, ponieważ prowadzenie odpowiednich badań klinicznych pozwala naukowcom udowodnić, że prospektywne leczenie raka jest bezpieczne i skuteczne. A po drugie, ponieważ publikowanie tych danych pozwala lekarzom na całym świecie samodzielnie oceniać i wykorzystywać je z korzyścią dla swoich pacjentów.

jest to standard, zgodnie z którym należy stosować wszystkie terapie przeciwnowotworowe.

nie oznacza to, że świat przyrody nie jest źródłem potencjalnych metod leczenia, od aspiryny (kora wierzby) po penicylinę (pleśń). Na przykład lek na raka taxol został po raz pierwszy wyekstrahowany z kory i igieł cisu pacyficznego.,

ale to daleki okrzyk od mówienia, że należy żuć korę, aby zwalczyć nowotwór. Jest to skuteczne leczenie, ponieważ składnik aktywny został oczyszczony i przetestowany w badaniach klinicznych. Więc wiemy, że to bezpieczne i skuteczne, i jaką dawkę przepisać.

oczywiście ludzie z rakiem Chcą pokonać swoją chorobę wszelkimi możliwymi środkami. I to jest całkowicie zrozumiałe, aby szukać wysoko i nisko potencjalnych lekarstw. Ale naszą radą jest, aby uważać na wszystko, co nazywa się „cudownym lekarstwem”, zwłaszcza jeśli ludzie próbują ci go sprzedać.,

Wikipedia ma doskonałą listę nieskutecznych metod leczenia raka, które są często reklamowane jako cudowne lekarstwa, które warto przejrzeć.

Jeśli chcesz dowiedzieć się o dowodach naukowych na temat cannabis, kannabinoidów i raka – temat, o który często jesteśmy pytani – zapoznaj się z naszym obszernym wpisem na blogu na ten temat, zawierającym informacje na temat badań klinicznych, które pomagamy finansować.,

a jeśli widziałeś linki do artykułu o naukowcach w Kanadzie „leczyć raka, ale nikt nie zauważa”, odnoszą się one do interesującego, ale obecnie niesprawdzonego leku o nazwie DCA, o którym również pisaliśmy wcześniej.

mit 7: … i Big Pharma tłumią go

ręka w rękę z ideą, że istnieje róg obfitości 'cuda leczy' jest idea, że rządy, przemysł farmaceutyczny, a nawet organizacje charytatywne są zmowy, aby ukryć lekarstwo na raka, ponieważ zarabiają tak dużo pieniędzy na istniejących terapii.,

niezależnie od tego, jakie „lekarstwo” jest reklamowane, logika jest zwykle taka sama: jest łatwo dostępne, tanie i nie może być opatentowane, więc placówka medyczna tłumi go, aby wyrównać własne kieszenie. Ale, jak pisaliśmy wcześniej, nie ma spisku-czasami po prostu nie działa.

nie ma wątpliwości, że przemysł farmaceutyczny ma wiele problemów z transparentnością i badaniami klinicznymi ,które musi rozwiązać (książka Bad Pharma Ben Goldacre jest poręcznym podkładem)., Naciskamy na regulatorów i firmy farmaceutyczne, aby upewnić się, że skuteczne leki są dostępne po uczciwej cenie dla NHS-chociaż ważne jest, aby pamiętać, że opracowywanie i testowanie nowych leków kosztuje dużo pieniędzy, które firmy muszą odzyskać.

problemy z medycyną konwencjonalną nie dowodzą automatycznie, że alternatywne „leki” działają. Posługując się metaforą, to, że samochody czasami się rozbijają, nie oznacza, że latające dywany są realną opcją transportu.

Po prostu nie ma sensu, aby firmy farmaceutyczne chciały stłumić potencjalne lekarstwo., Znalezienie wysoce skutecznej terapii gwarantowałoby ogromną sprzedaż na całym świecie.

a argument, że zabiegów nie da się opatentować nie trzyma się kupy. Firmy farmaceutyczne nie są głupie i szybko wskakują na obiecujące możliwości skutecznych terapii. Zawsze są sposoby przepakowywania i patentowania cząsteczek, co dałoby im zwrot z inwestycji wymaganych do opracowania i przetestowania ich w badaniach klinicznych (koszt, który może wynosić wiele milionów), jeśli leczenie okaże się skuteczne.,

warto również zwrócić uwagę, że organizacje charytatywne, takie jak Cancer Research UK i finansowani przez rząd naukowcy mogą badać obiecujące leczenie bez motywu zysku. I trudno zrozumieć, dlaczego lekarze NHS-którzy często przepisują leki generyczne, poza patentem – nie stosowaliby tanich metod leczenia, gdyby okazało się, że są skuteczne w badaniach klinicznych.

na przykład finansujemy badania na dużą skalę aspiryny-leku po raz pierwszy wyprodukowanego w 1897 roku, a obecnie jednego z najczęściej stosowanych leków poza patentem na świecie., Badamy, czy może zapobiegać rakowi jelita grubego u osób wysokiego ryzyka, zmniejszać skutki uboczne chemioterapii, a nawet zapobiegać nawrotom raka i poprawiać przeżywalność.

na koniec warto pamiętać, że wszyscy jesteśmy ludźmi – nawet politycy i wielkie koncerny farmaceutyczne – a rak może dotknąć każdego. Ludzie w firmach farmaceutycznych, rządach, organizacjach charytatywnych i szerszych „placówkach medycznych” również mogą i umierają na raka.

w Cancer Research UK widzieliśmy, jak bliscy i współpracownicy przechodzą przez raka. Wiele z nich przetrwało. Wielu nie., Sugerowanie, że wspólnie i indywidualnie ukrywamy „lekarstwo” jest nie tylko absurdalne, jest obraźliwe dla globalnej społeczności oddanych naukowców, dla pracowników i sympatyków organizacji zajmujących się rakiem, takich jak Cancer Research UK, a co najważniejsze, dla pacjentów z rakiem i ich rodzin.

mit 8: leczenie raka zabija więcej niż leczy

bądźmy szczerzy, leczenie raka – czy to chemioterapia, radioterapia czy operacja – nie jest chodzeniem po parku. Skutki uboczne mogą być trudne., Po tym wszystkim, zabiegi, które są przeznaczone do zabijania komórek nowotworowych nieuchronnie wpływa na zdrowe komórki zbyt.

i czasami, niestety, leczenie nie działa. Wiemy, że bardzo trudno jest leczyć raka w późnym stadium, który rozprzestrzenił się w całym organizmie i chociaż leczenie może przynieść ulgę w objawach i przedłużyć życie, nie będzie to lekarstwo na bardzo zaawansowane nowotwory.

operacja jest nadal najskuteczniejszym sposobem leczenia raka, pod warunkiem, że zostanie zdiagnozowana wystarczająco wcześnie, aby wykonać operację. A radioterapia pomaga wyleczyć więcej ludzi niż leki na raka., Jednak chemioterapia i inne leki przeciwnowotworowe mają bardzo ważną rolę do odegrania w leczeniu raka – w niektórych przypadkach pomaga wyleczyć chorobę, a w innych pomaga przedłużyć przeżycie.

twierdzenia w Internecie, że chemioterapia jest „tylko 3% skuteczna” są wysoce mylące i przestarzałe, i są bardziej szczegółowo zbadane w tych dwóch postach z Science Based Medicine blog.

napisaliśmy również ten post w odpowiedzi na obawy, że chemioterapia może „zachęcić raka”.

należy podkreślić, że w coraz większej liczbie przypadków leki działają., Na przykład, ponad 96 procent wszystkich mężczyzn jest obecnie wyleczonych z raka jąder, w porównaniu do mniej niż 70 procent w 1970 roku, częściowo dzięki lekowi, który pomogliśmy rozwinąć o nazwie cisplatyna. Trzy czwarte dzieci chorych na raka jest obecnie wyleczonych, w porównaniu z około jedną czwartą pod koniec lat 60 – – większość z nich żyje dziś bezpośrednio dzięki chemioterapii.

wiemy, że przed nami jeszcze długa droga do uzyskania skutecznych, łagodniejszych metod leczenia wszystkich rodzajów nowotworów., Ważne jest, aby lekarze, pacjenci i ich rodziny byli realistyczni i uczciwi w kwestii najlepszych opcji leczenia, zwłaszcza gdy rak jest bardzo zaawansowany.

może lepiej zdecydować się na leczenie mające na celu zmniejszenie bólu i objawów, a nie próby wyleczenia choroby (opieka paliatywna). Równowaga jakości i ilości życia zawsze będzie problemem w leczeniu raka, i to jest to, że każdy pacjent musi zdecydować za siebie.

mit 9: nie poczyniliśmy żadnych postępów w walce z rakiem

to po prostu nieprawda., Dzięki postępowi w badaniach, przeżywalność z powodu raka podwoiła się w Wielkiej Brytanii w ciągu ostatnich 40 lat, a wskaźnik zgonów spadł o 10 procent w ciągu ostatniej dekady. W rzeczywistości połowa wszystkich pacjentów przeżywa co najmniej dziesięć lat.

Ten artykuł naszego głównego klinicysty, profesora Petera Johnsona, przedstawia niektóre z kluczowych faktów.

z definicji liczby te dotyczą osób leczonych co najmniej 10 lat temu. Jest prawdopodobne, że pacjenci diagnozowani i leczeni dzisiaj mają jeszcze większe szanse na przeżycie.,

aby zobaczyć, jak zmienił się obraz, zrób sobie filiżankę kawy i ustatkuj się, aby obejrzeć ten godzinny dokument, który pomogliśmy zrobić-wróg w ciągu: 50 lat walki z rakiem. Od wczesnych dni chemioterapii w latach 50. i 60. po najnowsze „inteligentne” leki i precyzyjną radioterapię, podkreśla, jak daleko zaszliśmy na przestrzeni lat.

przed nami jeszcze długa droga. Istnieją nowotwory, w których postęp jest znacznie wolniejszy – takie jak nowotwory płuc, mózgu, trzustki i przełyku., A kiedy tracisz kogoś, kogo kochasz na raka, możesz poczuć się tak, jakby nie dokonano żadnego postępu.

dlatego tak ciężko pracujemy, aby pokonać raka wcześniej, aby upewnić się, że nikt nie straci swojego życia przedwcześnie z powodu choroby.

mit 10: rekiny nie dostają raka

tak robią.

Ten znakomity artykuł opisuje dlaczego mit o beznowotworowym rekinie jest tak uporczywy., linki

• CancerHelp UK – terapie alternatywne i uzupełniające
• NHS Behind the Headlines
• US National Cancer Institute – terapie alternatywne i uzupełniające
• Memorial Sloan Kettering Cancer Centre – zioła, botaniki i inne produkty
• American Cancer Society – terapie uzupełniające i alternatywne
• Blog medycyny opartej na nauce
• Wikipedia: lista nieskutecznych metod leczenia raka
• Quackwatch-specjalna wiadomość do pacjenci z chorobą nowotworową
• ASCO answers – mity i fakty o raku (PDF)