Uwaga wydawcy: Ten komentarz jest autorstwa Jane Knodell i Stephanie Seguino, zarówno z Burlington, jak i profesorów ekonomii na Uniwersytecie Vermont. Knodell przez wiele lat zasiadał w Radzie Miejskiej Burlington, a Seguino jest stypendystą Gund Institute for the Environment.,

Kiedy Covid-19 doprowadziło do gwałtownych spadków wydatków, w wyniku ogromnego wzrostu bezrobocia w Vermont i gdzie indziej, rządy zareagowały udzielając finansowania i pożyczek rodzinom i firmom, aby złagodzić cios utraconych dochodów. Ten rodzaj wsparcia będzie potrzebny dla niektórych, aby odeprzeć bankructwa, masową deprywację i trudności. Wysokie oceny idą do tych rządów z najbardziej energicznych odpowiedzi.

To zła strategia., Istnieją oparte na dowodach alternatywy dla cięć budżetowych, oparte na lekcjach, które ekonomiści wyciągnęli z poprzednich kryzysów gospodarczych. Na przykład w latach 30. wysiłki rządów stanowych w celu zrównoważenia budżetów zniweczyły ekspansywną politykę rządu federalnego, przedłużając powrót do Wielkiej Depresji., Ponadto Wielka Recesja z 2008 r. pokazała, że jeśli środki oszczędnościowe (cięcia wydatków rządowych) zostaną przyjęte zbyt szybko, ożywienie gospodarcze zostanie opóźnione o lata, przyczyniając się do pogorszenia naszego kapitału ludzkiego, odporności i rentowności małych przedsiębiorstw, co spowoduje długoterminowe szkody dla naszej gospodarki i naszej tkanki społecznej. Dowody te wpłynęły nawet na konserwatywne instytucje, takie jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy, aby ogłosić, że cięcie wydatków w czasie kryzysu to zła Ekonomia., W rzeczywistości dowody wskazują, że wydatki deficytowe są najlepszym sposobem walki z pandemią i zniszczeniami gospodarczymi, które do tej pory spowodowały.

Dlaczego oszczędność jest teraz złym pomysłem? Cięcia budżetowe ograniczają wydatki z definicji. Prowadzi to firmy i rodziny do ograniczenia konsumpcji i Inwestycji, co jeszcze bardziej obniża wydatki. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli rząd państwa obniża personel (płace i wynagrodzenia), co wydaje się nieuniknionym efektem cięć. Firmy nie mogą przetrwać bez klientów, dlatego firmy reagują zwalniając więcej pracowników., Ten efekt „mnożnika” oznacza, że gwałtowne cięcia wydatków rządowych w odpowiedzi na luki budżetowe wynikające z Covid dalszego spadku zatrudnienia, dochodów i, w rezultacie, dochodów podatkowych. Rezultatem jest przeciwieństwo tego, co zamierzano — pogorszenie, a nie poprawa sytuacji budżetowej Państwa. Powinniśmy być jasne — nie ma innego Zbawiciela na horyzoncie. Gospodarka jest w ” śpiączce indukowanej.- Efektem cięć jest mniejsza aktywność gospodarcza, wyższe bezrobocie i perspektywy przetrwania przedsiębiorstw, co prowadzi do pogorszenia luki budżetowej., To tylko krótkotrwałe negatywne skutki cięć budżetowych w takim czasie.

efekty długofalowe, zwłaszcza nieoznaczonych cięć, są gorsze. Weźmy na przykład wpływ na rozwój dzieci. Badania neurobiologiczne mózgu pokazują, że codzienne trudności mają znacznie większy wpływ na biednych niż bogatych, a u dzieci powodują zmiany neurobiologiczne, które mogą mieć długoterminowy negatywny wpływ na samoregulację i uczenie się, kontrolę emocjonalną, pamięć i język., To tylko jeden z przykładów tego, w jaki sposób polityka oszczędnościowa zwiększa koszty w przyszłości, w tym przypadku, usług socjalnych dla dzieci, które borykają się z niedostatkiem. Koszty cięć wyraźnie przewyższają wszelkie hipotetyczne korzyści.

chociaż Vermont ma historię oszczędność ekonomiczną, teraz jest czas, aby znaleźć innowacyjne sposoby finansowania luki budżetowej. Jesteśmy jednym z niewielu państw, które nie wymagają zrównoważonego budżetu, zapewniając nam przestrzeń do kreatywnego reagowania na ten kryzys., Vermont ma rezerwy około 14% wydatków, wśród najwyższych w kraju, oprócz bogatych w zasoby stanów, takich jak Dakota Północna i Alaska. Co może zrobić Vermont? Może wykorzystać część swoich funduszy na deszczowy dzień. Może również zaciągać pożyczki ze specjalnego Miejskiego instrumentu płynnościowego Rezerwy Federalnej na finansowanie luk budżetowych w najbliższej przyszłości. Vermont ma rating kredytowy na poziomie Aa1 i może zaciągać pożyczki na okres do trzech lat z oprocentowaniem 2%. W miarę jak państwo wyłania się z kryzysu, wyższe zatrudnienie, a tym samym dochody, będą generować dochody podatkowe, aby spłacić dług — a wydatki państwa spadną.,

ludzie często zakładają, że luki budżetowe wynikają z lekkomyślnego przekroczenia wydatków. Niezależnie od okoliczności w innych przypadkach, tym razem jest inaczej. Nie ma rozrzutności. Pacjent ekonomiczny jest w śpiączce i w naszym interesie leży utrzymanie pacjenta przy życiu przez czas potrzebny do wyzdrowienia — i mamy na to środki. Nie jest to tylko oparte na dowodach słuszne działanie. Jest to również współczujące podejście potrzebne w trudnych czasach gospodarczych. Siedzimy w tym razem.