Articles

, Securities Litigation

Sąd: United States District Court, Western District Of Washington
numer sprawy: 08-md-1919
sędzia: Hon.Marsha J. Pechman
kontakt w sprawie: Katherine M. sinderson, Hannah Ross

to było pozew zbiorowy Papierów Wartościowych złożony w imieniu inwestorów w Washington Mutual, Inc., („Washington Mutual „lub ” spółka”) przeciwko spółce, niektórym jej dyrektorom i kierownikom, audytorowi Deloitte & touche LLP („Deloitte”) oraz kilku głównym instytucjom finansowym („Underwriters”), które zabezpieczają oferty papierów wartościowych Spółki w okresie klasowym. BLB&,

w 2011 r.Powodowie osiągnęli trzy ugody z pozwanymi w tym postępowaniu grupowym dotyczącym papierów wartościowych o łącznej wartości 208,5 mln USD: (i) ugoda w wysokości 105 mln USD z niektórymi byłymi urzędnikami i dyrektorami Washington Mutual i Washington Mutual; (ii) ugoda w wysokości 85 mln USD z niektórymi ubezpieczycielami oferty Papierów Wartościowych Washington Mutual; oraz (iii) ugoda w wysokości 18,5 mln USD z Deloitte. Sąd zatwierdził te ugody w listopadzie 2011 roku.

w 2015 r.osiągnięto dodatkowe porozumienie z powiernikiem w sprawie likwidacji Lehman Brothers Inc., („Lehman”) na mocy ustawy Securities Investors Protection Act z 1970 r. („SIPA”), która rozwiązuje roszczenie zbiorowe złożone przez Powodóww imieniu własnym i grupy w postępowaniu likwidacyjnym Lehmana Sipa w Sądzie upadłościowym Stanów Zjednoczonych. 5 lutego 2016 Sąd zatwierdził tę dodatkową ugodę. Dodatkowe ugody doprowadziły do zaspokojenia ogólnego, niezabezpieczonego roszczenia wierzyciela wobec majątku Lehmana w postępowaniu likwidacyjnym SIPA w wysokości 16 500 000 USD, co ostatecznie doprowadziło do odzyskania dodatkowych 6 USD.,8 milionów Dla nabywców niektórych papierów wartościowych Washington Mutual.

Dodatkowa Dystrybucja nastąpi w październiku 2019 roku.

Tło

aż do momentu ogłoszenia bankructwa 26 września 2008 po przejęciu przez federalne organy regulacyjne swojej spółki zależnej od bankowości, Washington Mutual był jednym z największych w kraju pomysłodawców i serwisantów hipotek mieszkaniowych., Firma od dawna przedstawiała się jako tradycyjna instytucja depozytowa niskiego ryzyka i kredytodawca Hipoteczny. W rzeczywistości, w ostatnich czasach, a zwłaszcza w latach 2006 i 2007, domniemywa się, że Washington Mutual w coraz większym stopniu koncentrował się na produktach hipotecznych wysokiego ryzyka i eksperymentalnych, jednocześnie skrycie porzucając odpowiednie standardy zarządzania, prowadzenia i rozliczania swojej działalności., Na przykład, jak twierdzono w niedawnej skardze złożonej przez prokuratora generalnego stanu Nowy Jork dotyczącej spółki zależnej First American Corporation, Washington Mutual wywołało nieuczciwe wyceny od eAppraiseIT w celu zwiększenia wolumenu pożyczek i dalszego rozwoju działalności związanej z pożyczkami hipotecznymi., Jak zarzucano, ta bezprawna praktyka, w tym m.in. niewłaściwe rozliczanie kredytów hipotecznych spółki i niedostateczne kontrole wewnętrzne, spowodowała, że spółka oszukała inwestorów poprzez wystawianie fałszywych i wprowadzających w błąd sprawozdań finansowych oraz błędne przedstawianie charakteru działalności pożyczkowej spółki.

w latach 2006 i 2007, przy bezpośrednim udziale Underwriterów i Deloitte, firma była w stanie zebrać prawie 5 miliardów dolarów poprzez cztery oferty papierów wartościowych., Każdy uczestnik ofert Papierów Wartościowych Washington Mutual, w tym Underwriters i Deloitte, był prawnie zobowiązany do zapewnienia, że oświadczenia złożone inwestorom w materiałach ofertowych nie były fałszywe. Jednak oferując te papiery wartościowe, ani Spółka, jej pracownicy, jej zarząd, Deloitte, ani ubezpieczyciele nie ujawnili ukrytych niedociągnięć w praktykach kredytowych i zasadach rachunkowości spółki., Zgodnie z twierdzeniem zawartym w zmienionej skonsolidowanej skardze pozwu zbiorowego, każda z tych ofert Papierów Wartościowych zawierała istotnie nieprawdziwe informacje o spółce.

ostatecznie przewinienia firmy zaczęły wychodzić na jaw pod koniec 2007 roku, kiedy w serii ujawnień Washington Mutual ogłosił szokujący 72% spadek zysków firmy i konieczność przeznaczyć ponad 2 miliardy dolarów dodatkowych środków na pokrycie oczekiwanych strat kredytowych., Po ujawnieniu tej wiadomości i innych rewelacji na temat niewłaściwych praktyk kredytowych Washington Mutual, Cena akcji Spółki i wartość papierów wartościowych dokonanych zgodnie z ofertami firmy spadła, a inwestorzy Washington Mutual ponieśli miliardy dolarów strat.

inne przypadki zainteresowania

  • Spectrum Brands Holdings, Inc.
    Western District Of WisconsinAvi Josefson, Katherine M. Sinderson, Jai K. Chandrasekhar, Matthew Traylor
  • Wilmington Trust
    District Of DelawareKatherine M., Sinderson, Hannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Richard D. Gluck, Jesse L. Jensen, Alex Dickin
  • Salix Pharmaceuticals, Ltd.
    Southern District Of New YorkSalvatore J. Graziano, John Rizio-Hamilton, Katherine M. Sinderson, Michael D. Blatchley, Adam Hollander, Alex Dickin
  • FleetCor Technologies, Inc.
    Northern District Of GeorgiaKatherine M. Sinderson, Scott R. Foglietta, Alex Dickin
  • Altisource Portfolio Solutions S. A.
    Southern District Of FloridaHannah Ross, Lauren McMillen Ormsbee, Jai K. Chandrasekhar, Jesse L., Jensen, Alex Dickin
  • Grand Canyon Education, Inc.
    District Of DelawareKatherine M. Sinderson, Gregory V. Varallo, Robert Kravetz, Michael Mathai, Will Horowitz
  • Novo Nordisk
    District Of New JerseySalvatore J. Graziano, Katherine M. Sinderson, Adam Hollander, James M. Fee, Emily Strickland, Sandy Yaklin
  • Boeing Company
    Northern District Of Illinois Eastern DivisionJohn C. Browne, Gerald H. Silk, Adam Hollander, Abe Alexander, James M. fee, Katherine M., Sinderson, Reiko Cyr
  • Dollar General Corporation Shareholder Litigation
    Sixth Circuit Court for Davidson County, Tennessee; Twentieth Judicial District, Nashvillemark Lebovitch, Katherine M. Sinderson
  • Mylan N. V.
    Western District Of PennsylvaniaKatherine M. Sinderson, Abe Alexander, Kate Aufses