9 grudnia 1948 roku Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło Konwencję o Ludobójstwie. Sowiecka Ukraina podpisała dokument w 1949 roku, a w 1954 roku ratyfikowała go., w całości lub w części, grupa narodowa, etniczna, rasowa lub Religijna, jako taka:

(a) zabijanie członków grupy;

(b) powodowanie poważnych obrażeń ciała lub psychicznych członkom grupy;

(c) celowe nakładanie na Grupę warunków życia obliczonych w celu doprowadzenia do jej fizycznego zniszczenia w całości lub w części;

(D) nakładanie środków mających na celu zapobieganie porodom w grupie;

(e) przymusowe przenoszenie dzieci z grupy do innej grupy”.,

Raphael Lemkin, autor słowa „ludobójstwo” i inicjator Konwencji ludobójstwa, nazwał zniszczenie narodu ukraińskiego „klasycznym przykładem ludobójstwa”. Zgodnie z Konwencją ONZ Lemkin uważał następujące elementy za integralną część ludobójstwa na Ukraińcach: głód ukraińskich rolników, eksterminację ukraińskiej inteligencji i likwidację ukraińskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego.,

pierwszym aktem prawnym na Ukrainie, który zakwalifikował zbrodnię jako ludobójstwo, była ustawa „o Hołodomorze z lat 1932-1933 na Ukrainie”, uchwalona przez Parlament 28 listopada 2006 roku. Artykuł 1 tego dokumentu stwierdza: „Hołodomor z lat 1932-1933 na Ukrainie jest aktem ludobójstwa narodu ukraińskiego.”Ustawa stała się polityczną i prawną podstawą dla szeroko zakrojonego oficjalnego dochodzenia zbrodni ludobójstwa na Ukrainie w latach 1932-1933.,

sprawa karna wszczęta przez Służbę Bezpieczeństwa Ukrainy opierała się na standardach zarówno ustawodawstwa krajowego ,jak i traktatów międzynarodowych (zwłaszcza Art. 9 Konstytucji Ukrainy i Art. 3 Kodeksu karnego są częścią prawa karnego.,

oprócz Konwencji ONZ o zapobieganiu i karaniu zbrodni ludobójstwa z 1948 r.prawnicy wykorzystywali takie międzynarodowe akty prawne, jak Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 4 listopada 1950 r., Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i politycznych z 1966 r. oraz konwencja ONZ „o niestosowaniu ustawowych ograniczeń do zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości” z 26 listopada 1968 r.,

podczas śledztwa udowodniono zamiar władz Związku Radzieckiego zniszczenia narodu ukraińskiego, co jest priorytetem dla uznania ludobójczego charakteru zbrodni. Wniosek o istnieniu zamiaru popełnienia ludobójstwa i świadomość tego można wyciągnąć z odpowiednich faktów i okoliczności. Zamiar ten nie musi być jasno wyrażany w dokumentach ani ustnie wyrażany w wystąpieniach publicznych. Można to argumentować, opierając się na faktach i okolicznościach przestępstwa.,

działania sowieckich przywódców, które dowodzą zamiaru zniszczenia części narodu ukraińskiego, są następujące:

• wprowadzenie kontyngentu skupu zboża dla Ukrainy na tak wysokim poziomie, aby jego realizacja była nierealistyczna, a zaspokojenie ich tylko siłą, represjami i całkowitą konfiskatą zboża i rezerw zboża;
• „Czarna lista” okręgów, ośrodków ludności, kołchozów i rad wiejskich, np.,i zakaz handlu;
• izolowanie terytorium Ukrainy przez grupy zbrojne, jednostki wojskowe i milicję;
• uniemożliwianie chłopom podróżowania w poszukiwaniu żywności i zakaz korespondencji;
• nakładanie grzywien naturalnych;
• ustanawianie ciągłych rewizji i konfiskaty zboża, zasiewu rezerw, odzieży, wszystkich środków spożywczych i gotowanej żywności;
• wzmocnienie represji kryminalnych, w tym egzekucja osób, które stawiały opór władzom podczas konfiskaty mięsa, ziemniaków, nasion słonecznika, i innych środków spożywczych.,nie byli Ukraińcami, a zdecydowana większość Ukraińców byli rolnikami);
• został wykonany jako jeden z etapów nalotu na ukraińską grupę narodową jako taką, ponieważ naród ukraiński, a nie mniejszości etniczne były przedmiotem budowy państwa i samostanowienia, które mogłyby realizować swoje prawo do samostanowienia, wspomniano o Konstytucji ZSRR z 1924 roku, przez wyjście z ZSRR i utworzenie niezależnego państwa ukraińskiego;
• został zorganizowany przez najwyższe kierownictwo sowieckiego reżimu komunistycznego, ważną i aktywną rolę w zbrodni odegrało siedem osób.,

uchwała Sądu Apelacyjnego stwierdzała: „przedsądowy Organ śledczy w pełni i kompleksowo ustalił konkretne intencje J. W. Stalina (Dżugaszwili), W. M. Mołotowa (Skriabin), L. M. Kaganowicza, P. P. Postyszewa, S. W. Kossiora, V. Ya. Chubar, A M. M. Khatayevich zniszczyć w części konkretnie ukraińską (a nie jakąkolwiek inną) grupę narodową. Zostało również obiektywnie udowodnione, że zamiar ten dotyczył w szczególności części ukraińskiej grupy narodowej jako takiej.,”Przedmiotem szczególnej uwagi Sądu Apelacyjnego była kwestia retroaktywności Art. 442 Kodeksu Karnego Ukrainy. Opierając się na postanowieniach Art. 7 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz Art. 1 Konwencji ONZ „o niestosowaniu ustawowych ograniczeń do zbrodni wojennych i Zbrodni Przeciwko Ludzkości”, Trybunał przyznał, że ” nie ma żadnych prawnych zakazów stosowania części. 1, Art. 442 Kodeksu Karnego Ukrainy w odwrotnym czasie „działania osób, które popełniły ludobójstwo w latach 1932-1933 na Ukrainie”.,

popełnienie ludobójstwa na Ukrainie w latach 1932-1933 potwierdza:

• 3456 znaleziono i odtajniono dokumenty rządu i Partii Komunistycznej, w tym te podpisane przez J. V.,l akty reżimu totalitarnego;
• 857 masowych grobów, w których pochowano ofiary ludobójstwa;
• 735 osiedli, kołchozów, rad wiejskich i regionów Ukrainy, w których władze wprowadziły reżim „czarnych tablic”;
• 400 znalezionych i odtajnionych dokumentów Archiwum Państwowego SSU potwierdzających, że władze organizowały sztuczny głód;
• archiwalne dokumenty misji dyplomatycznych obcych państw;
• archiwalne dokumenty świadczące o masowej migracji etnicznych Rosjan na Ukrainie.;
• fotografie utrwalające tragiczne wydarzenia holodomoru.,

na poziomie dwustronnym i wielostronnym Ukraina popiera ustanowienie prawdy historycznej i upamiętnienie pamięci milionów Ukraińców, umyślnie zabitych przez reżim Stalina, przez społeczność międzynarodową.

problem zaprzeczenia Hołodomoru z lat 1932-1933 na Ukrainie jako całości lub jej zaprzeczenia jako zbrodni ludobójstwa, a także problem zaprzeczenia wielu innych zbrodni ludobójstwa, nie jest nowy.,

większość zarzutów Holodomoru jako ludobójstwa usłyszała Rosja, która jest następcą Związku Radzieckiego. Ta tendencja jest niepokojąca dla obywateli Ukrainy. Aneksja Krymu i agresja Rosji na wschód Ukrainy poprzedziły Oświadczenia Federacji Rosyjskiej o „jednym narodzie” Ukraińców i Rosjan oraz nieuznawanie narodu ukraińskiego. Wszystko to jest źródłem niepokoju dla Ukraińców, którzy przeżyli ludobójstwo.,

świat, w którym nadal istnieje totalitaryzm w różnych formach, musi znać prawdę o Hołodomorze, ponieważ ta wiedza pozwoli uniknąć takich tragedii w przyszłości. Jak pokazuje międzynarodowe doświadczenie, zaprzeczanie ludobójstwom i ich zaniedbanie staje się zjawiskiem niezwykle niebezpiecznym, którego nie można zignorować.