„masz jeszcze 60 sekund.””Masz jeszcze 30 sekund.”

kobiecy głos przerywał za każdym razem, gdy Maria Marshall rozmawiała przez telefon z synem w więzieniu.

ale możliwość nawiązania kontaktu przez trzy lub cztery minuty dziennie, kilka dni w tygodniu, wiązała się z kosztami. Marshall wydał 120 dolarów w zaledwie dwa tygodnie w lipcu, aby jej syn zadzwonił do niej i innych krewnych i przyjaciół.

, NBC News zgodził się nie publikować jego nazwiska, wieku ani tego, za co został skazany, ponieważ jest jeszcze w wieku młodzieńczym. „Boi się. Boi się. To traumatyczne doświadczenie. Rozmowa ze znajomymi ludźmi i jego rodziną czyni to doświadczenie mniej traumatycznym.”

wiele państw robi miliony każdego roku w prowizji od połączeń telefonicznych, za które rodziny, jak Marshall walki zapłacić., Usługi przywoływania więźniów są kontrolowane przez dwie główne firmy telekomunikacyjne, ale Federalna Komisja Łączności twierdzi, że nie ma uprawnień do ustalania pułapów cenowych na połączenia intrastate, które stanowią większość połączeń telefonicznych więźniów.

niektórzy teraz naciskają na zmiany. Sennik USA Tammy Duckworth, D-Ill. i pięciu innych senatorów wprowadziło ustawę wzywającą do „sprawiedliwych i rozsądnych opłat” za połączenia wewnątrzpaństwowe i międzypaństwowe, które dałyby uprawnienia FCC do zajmowania się stawkami połączeń więźniów.,

„Bo tak się dzieje — drapieżne ceny.”

„Jeśli się nie odezwie, martwię się.”

,

„Ich wpływ jest również na członków rodziny.”

dwie firmy, Securus Technologies z siedzibą w Carrollton w Teksasie i Global Tel Link w Falls Church w Wirginii, dominują w branży telekomunikacji więziennej i mają duży wpływ na koszt połączeń telefonicznych wykonanych przez 1,5 miliona mężczyzn i kobiet osadzonych w całym kraju.

Securus obsługuje ponad 3400 zakładów karnych w Stanach Zjednoczonych, a Globalny Tel Link ponad 2400.,

typowy 15-minutowy telefon więzienny w Waszyngtonie kosztuje Około $1.65, co czyni go jednym z bardziej przystępnych stanów do takiej komunikacji. Z drugiej strony, takie połączenie w Kentucky kosztuje około $5.70.

Marshall płaciła te zarzuty od 13 lat, od kiedy jej były mąż został skazany na dożywocie bez zwolnienia warunkowego plus sześć lat w więzieniu w Kolorado za morderstwo pierwszego stopnia i kradzież pojazdu silnikowego.

ale wpłacanie pieniędzy na konto telefonu syna i byłego męża stało się za duże i musiała wybrać między nimi., Wybrała syna.

„wspiera człowieczeństwo mojego syna. Kogoś, kto wraca do społeczności ” – powiedział Marshall. „Humanizowany i związany z rodziną pomaga stworzyć plan powrotu.”

Wiele osób w więzieniu jest świadomych wysokiej ceny związanej z pozostaniem w kontakcie z bliskimi, powiedział Spencer Oberg, który był więziony w latach 2011-2018 i jest obecnie prezesem Unincarcerated Productions, firmy, która ma na celu zmianę negatywnego nastawienia do więźniów i Byłych Więźniów.

,

„nie mogłem nawet policzyć, ile osób znałem osobiście przez cały mój wyrok, że albo członkowie ich rodziny nie mogli sobie pozwolić na wkładanie pieniędzy na telefony, aby mogli pozostać w kontakcie, albo uwięziona osoba nie była skłonna nałożyć tego ciężaru na swoją rodzinę”, powiedział Oberg.

W następnym roku próbował ustanowić drugą WPR w celu uregulowania połączeń intrastate.,

ale pod administracją Trumpa i przewodniczącym FCC Ajit Pai, Agencja porzuciła argument, że „Komisja ma prawo do ograniczenia intrastate stawek za usługi przywoływania więźniów”, w piśmie do Sądu Apelacyjnego USA District Circuit Of Columbia.

Centrum Obrony Praw Człowieka i inni rzecznicy praw więźniów twierdzą, że decyzja FCC korzystała z usług przywoływania więźniów, ponieważ pozwalała im na dalsze naliczanie wyższych stawek.,

stwierdzili również, że decyzja odzwierciedla konflikt interesów, ponieważ jednym z klientów Pai w kancelarii Jenner & Block, gdzie pracował przed objęciem funkcji prezesa, był Securus Technologies.

„

, Obecnie koszt połączenia międzystanowego wynosi 21 centów za minutę w przypadku połączeń debetowych lub przedpłaconych oraz 25 centów za minutę w przypadku połączeń za pobraniem. Dodatkowo Dostawcy mogą pobierać opłatę w wysokości 3 USD za zautomatyzowane płatności, 5,95 USD za rozmowę z żywym agentem i 2 USD za rachunki i oświadczenia papierowe.

w przypadku braku regulacji dotyczących połączeń wewnątrzgrupowych państwa mogą zawierać umowy z więziennymi firmami telekomunikacyjnymi i ustalać własne ceny. Przy zawieraniu tych umów, państwa mogą zarabiać prowizję od całkowitych dochodów, które usługa wywołania osadzonego zbiera od połączeń intrastate.,

Stan Waszyngton zebrał $3.8 mln prowizji w 2017, czyli 56 procent intrastate przychodów Global Tech Link w tym roku. Umowa pozostaje w mocy.

,

„nasze stawki za połączenia są ustalane na podstawie umów z poszczególnymi stanami i hrabstwami, a szczegóły tych umów są na ogół podyktowane konkurencyjnymi ofertami, publicznymi zapytaniami ofertowymi”, powiedział Securus Technologies w oświadczeniu, odnosząc się do zapytania ofertowego. „Większość stanów i hrabstw obejmuje prowizje jako część tych zapytań ofertowych, które mogą stanowić aż 90 procent ogólnych stawek za połączenia.,”

„”

Global Tel Link nie komentuje.

chociaż nie wszystkie państwa otrzymują prowizje, każde z nich zawiera umowę z jedną firmą telekomunikacyjną więzienną, ograniczając więźniów i ich rodziny tylko do tej usługi. Brak wyboru konsumenta tworzy Monopole w każdym państwie, pozwalając firmom pobierać opłaty za wszystko, co chcą-twierdzą krytycy.,

„ostateczny konsument usługi, jakim jest więzień, nie ma wyboru konsumenta” – powiedział David Fathi, dyrektor Narodowego projektu Więziennictwa American Civil Liberties Union. „Nie mogą powiedzieć, 'Wow, te telefony w tym więzieniu są zbyt drogie' i nie mogą się zamienić.”

Bruce Reilly, zastępca dyrektora ds. głosowania, organizacji non-profit prowadzonej przez osoby wcześniej osadzone i członków ich rodzin, która działa na rzecz pomocy osobom dotkniętym przez system sprawiedliwości w sprawach karnych, był więziony w Rhode Island w latach 1993-2005. Nazwał system monopolistycznym i niemoralnym.,

„nikt inny nie negocjuje moich cen. Nikt inny nie decyduje, z którego operatora telefonii komórkowej korzystam, Roku czy HBO ” – powiedział Reilly. „To mój wybór jako użytkownika. Jesteś uwięziony w więzieniu, a ktoś inny negocjuje za Ciebie.”

Paul Wright, dyrektor Centrum Obrony Praw Człowieka i redaktor Prison Legal News, powiedział, że system nie daje więźniom żadnych opcji.

„alternatywą jest to, że nie rozmawiają ze swoją rodziną”, powiedział Wright, który był więziony w Waszyngtonie w latach 1987-2003.

dla Davida Moore ' a rozmowy telefoniczne były jego deską ratunku., Miał 20 lat, kiedy został skazany na 18 lat więzienia za napaść, strzelaninę i inne wyroki.

jego syn, teraz 10, urodził się, gdy zaczął odsiadywać wyrok, ale dzięki telefonom i odwiedzinom w więzieniu, Moore był w stanie współdzielić swoje dziecko.

„zdarzało się, że musiałem wymienić swoją higienę osobistą — dezodorant, szczoteczkę do zębów, mydło, jedzenie,

to połączenie z bliskimi i światem zewnętrznym jest istotnym czynnikiem udanego powrotu do społeczeństwa po uwolnieniu więźnia-pokazują badania., Więźniowie, którzy mieli wsparcie rodziny podczas pobytu w więzieniu, rzadziej wracali do więzienia po dołączeniu do swoich społeczności.

„Im więcej łączności mają, tym więcej sieci, tym więcej możliwości, im więcej osób je kocha, tym lepiej ci ludzie są.”

sytuacja może się powoli zmieniać. / 2009-11-22 19: 59: 48, Choć ustawa zmarła, gdy zakończyła się sesja legislacyjna, powiedział, że ma nadzieję, że zostanie podjęta ponownie na wiosnę.

Jeśli zostanie zatwierdzony, Connecticut byłby pierwszym stanem, który zaoferuje bezpłatne połączenia, ale jego departament poprawek straci około $350,000 rocznie w przychodach z umowy telefonicznej.

mimo to, Komisarz Departamentu Rollin Cook powiedział, że jest zaangażowany w zaangażowanie rodziny i chce zmniejszyć obciążenie finansowe dla rodzin.

, „Nie powinniśmy utrudniać rodzinom pozostania w kontakcie z uwięzioną ukochaną osobą. Połączenia rodzinne są kluczowym elementem udanego powrotu.”