składniki filtrów przeciwsłonecznych nie powinny być drażniące ani powodować alergii skórnych, a produkty filtrów przeciwsłonecznych powinny być w stanie wytrzymać silne promieniowanie UV bez utraty ich skuteczności lub tworzenia potencjalnie szkodliwych produktów rozpadu. Ludzie mogą wdychać składniki w aerozolach z filtrem przeciwsłonecznym i spożywać niektóre składniki, które nakładają na usta, więc składniki nie mogą być szkodliwe dla płuc lub narządów wewnętrznych., W ostatnich testach FDA wszystkie Nie-mineralne substancje chemiczne ochrony przeciwsłonecznej wchłonęły się do organizmu i mogły być mierzone we krwi po jednym użyciu, a wiele składników ochrony przeciwsłonecznej zostało wykrytych w mleku matki i próbkach moczu.

aktywne składniki filtrów przeciwsłonecznych działają jako mineralne lub chemiczne filtry UV, które zatrzymują szkodliwe promienie ze skóry. Każdy z nich wykorzystuje inny mechanizm ochrony skóry i utrzymania stabilności w świetle słonecznym. Najczęstsze filtry przeciwsłoneczne zawierają filtry chemiczne., Produkty te zazwyczaj zawierają kombinację dwóch do sześciu z następujących składników aktywnych: oksybenzonu, awobenzonu, oktisalatu, oktokrylenu, homosalatu i oktinoksatu. Mineralne filtry przeciwsłoneczne wykorzystują tlenek cynku i / lub dwutlenek tytanu. Kilka produktów łączy tlenek cynku z filtrami chemicznymi.

, W lutym 2019 roku agencja opublikowała swój ostateczny projekt monografii ochrony przeciwsłonecznej, która zawiera niewystarczające dane dotyczące zdrowia i bezpieczeństwa, aby wyznaczyć 12 z 16 filtrów przeciwsłonecznych dopuszczonych do użytku w USA jako „ogólnie uznane za bezpieczne i skuteczne” lub GRASE. Te 12 składników zawiera niektóre z najczęściej stosowanych filtrów UV, w tym oksybenzon, oktinoksat, oktizalat, oktokrylen, homosalat i awobenzon.

według agencji, „prawie wszystkie te aktywne składniki ochrony przeciwsłonecznej … mają ograniczone lub brak danych charakteryzujących ich wchłanianie.,”W 2019 i 2020 FDA opublikowała dwa badania pokazujące, że składniki oksybenzonu, oktinoksatu, oktizalatu, oktokrylenu, homosalatu i awobenzonu są wchłaniane systemowo do organizmu po jednorazowym użyciu (Matta 2019, Matta 2020). FDA odkryła również, że składniki ochrony przeciwsłonecznej mogą być wykryte na skórze i we krwi kilka tygodni po zakończeniu stosowania (Matta 2020).,

te wyniki są niepokojące, ponieważ pokazują, że chemikalia ochrony przeciwsłonecznej krążą we krwi, a FDA wskazała, że agencja nie ma wystarczających informacji, aby ustalić, czy chemikalia powodują szkody.

wniosek z 2019 r. FDA stwierdził również, że ryzyko związane ze stosowaniem kwasu aminobenzoesowego lub PABA i salicylanu trolamine przeważają nad ich korzyściami i zaproponował klasyfikowanie ich jako niebezpiecznych. Monografia zaproponowana przez FDA dała oznaczenie GRASE tylko dwóm aktywnym składnikom ochrony przeciwsłonecznej: tlenkowi cynku i dwutlenkowi tytanu.,

toksyczność składników aktywnych

w tej tabeli przedstawiono informacje dotyczące narażenia ludzi i zagrożenia dla dziewięciu substancji chemicznych ochrony przeciwsłonecznej zatwierdzonych przez FDA.,afe and effective

No finding of skin penetration

No evidence of hormone disruption

Inhalation concerns

Zinc oxide7

to

(higher in products that are powder or spray)

Widespread use and excellent UVA protection

Generally recognized as safe and effective

Less than 0.,dane t

badanie FDA wykazało poziom we krwi 9 razy powyżej granicy narażenia ogólnoustrojowego

Brak dowodów zaburzeń hormonalnych

przyczyny produktu rozpadu stosunkowo wysoki odsetek alergii skórnej; niestabilny w słońcu – musi być mieszany ze stabilizatorami

Mexoryl SX9

niezbyt częste stosowanie, ale silna ochrona UVA

brak danych

mniej niż 0.,16% skin penetration in human volunteers

No evidence of hormone disruption

Skin allergy is rare

1 Janjua 2004, Janjua 2008, Sarveiya 2004, Gonzalez 2006, Rodriguez 2006, Krause 2012, Ghazipura 2017, Matta 2020.
2 Krause 2012, Sarveiya 2004, Rodriguez 2006, Klinubol 2008, Matta 2020.
3 Krause 2012, Sarveiya 2004, SCCNFP 2006, Matta 2020.
4 Walters 1997, Shaw 2006, Singh 2007, Matta 2020.,
5 Krause 2012, Bryden 2006, Hayden 2005, Matta 2020.
6 Gamer 2006, Nohynek 2007, Wu 2009, Sadrieh 2010, Takeda 2009, Shimizu 2009, Park 2009, IARC 2006b.
7 Gulson 2012, Sayes 2007, Nohynek 2007, SCCS 2012.
8 Klinubol 2008, Bryden 2006, Hayden 2005, Montenegro 2008, Nash 2014, Matta 2020.
9 Benech-Kieffer 2003, Fourtanier 2008.

firma EWG dokonała przeglądu istniejących danych dotyczących narażenia ludzi i toksyczności dla dziewięciu najczęściej stosowanych chemikaliów ochrony przeciwsłonecznej. Najbardziej niepokojący jest oksybenzon, który może powodować alergiczne reakcje skórne (Rodriguez 2006)., W badaniach laboratoryjnych jest słabym estrogenem i ma silne działanie anty-androgenne (Krause 2012, Ghazipura 2017).

Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom rutynowo wykrywają oksybenzon u ponad 96 procent Amerykanów. Uczestnicy badania, którzy zgłaszali stosowanie ochrony przeciwsłonecznej, mają wyższą ekspozycję na oksybenzon (Zamoiski 2015). Śledczy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley donosili o dramatycznym spadku ekspozycji nastolatek na oksybenzon w kosmetykach, gdy przestawiły się ze zwykłych produktów na zamienniki, które nie zawierały tej substancji chemicznej (Harley 2016).,

w ocenie danych dotyczących ekspozycji zebranych przez CDC dla amerykańskich dzieci, naukowcy odkryli, że młodzieńczy chłopcy z wyższymi pomiarami oksybenzonu mieli znacznie niższy całkowity poziom testosteronu (Scinicariello 2016). Naukowcy ostrzegali, że ich wyniki oferują migawkę jednodniową – nie są one kontrolowanym badaniem wpływu ekspozycji wielodniowych. W badaniu nie stwierdzono podobnego efektu hormonalnego u młodszych chłopców lub kobiet.

trzy inne badania wykazały statystycznie istotne skojarzenia między ekspozycją na oksybenzon w czasie ciąży a wynikami porodu., Jedna zgłosiła krótsze ciąże u kobiet niosących płody męskie, dwie zgłosiły wyższą masę urodzeniową u chłopców, a jedna odkryła niższą masę urodzeniową u dziewczynek (Ghazipura 2017).

zgodnie z najnowszą proponowaną monografią filtrów przeciwsłonecznych FDA, Agencja potrzebuje dalszych danych, aby określić status GRASE oksybenzonu, biorąc pod uwagę, że „dostępna Literatura … wskazuje, że Oksybenzon jest wchłaniany przez skórę w większym stopniu niż wcześniej rozumiano i może prowadzić do znacznej ekspozycji ogólnoustrojowej.,… Znaczna ogólnoustrojowa dostępność oksybenzonu … jest niepokojące, między innymi ze względu na pytania podniesione w opublikowanej literaturze dotyczące możliwości aktywności endokrynologicznej.”Biorąc pod uwagę wszechobecność ekspozycji na oksybenzon, potrzebujemy dalszych badań, aby wyjaśnić jego związek z zaburzeniami hormonalnymi u dzieci i dorosłych.

firma EWG zaleca, aby konsumenci unikali filtrów przeciwsłonecznych z oksybenzonem. Ale użytkownicy filtrów przeciwsłonecznych są również narażeni na inne aktywne składniki., Margaret Schlumpf z Uniwersytetu w Zurychu wykryła cztery inne filtry przeciwsłoneczne wraz z oksybenzonem w szwajcarskim mleku kobiecym, co sugeruje, że rozwijający się płód i noworodki mogą być narażone na te substancje (Schlumpf 2008, Schlumpf 2010). Wykryła co najmniej jeden środek ochrony przeciwsłonecznej w 85 procentach próbek mleka.

składniki filtrów przeciwsłonecznych i zaburzenia hormonalne

kilka popularnych filtrów chemicznych wydaje się zaburzać gospodarkę hormonalną., Wiele badań na zwierzętach i komórkach wykazało, że substancje chemiczne wpływają na reprodukcję i rozwój poprzez zmianę hormonów rozrodczych i tarczycy, chociaż dowody są mieszane dla niektórych badań (Krause 2012). Badania na zwierzętach donoszą o niższej liczbie plemników i nieprawidłowościach plemników po ekspozycji na oksybenzon i oktinoksan, opóźnionym dojrzewaniu płciowym po ekspozycji na oksybenzon oraz zmianie cyklu rui u samic myszy narażonych na oksybenzon. Duńscy naukowcy poinformowali, że osiem z 13 chemicznych składników ochrony przeciwsłonecznej dozwolonych w USA., wpływ na sygnalizację wapnia męskich plemników w badaniach laboratoryjnych, które naukowcy sugerują, może zmniejszyć płodność u mężczyzn (Endocrine Society 2016).

oprócz związku między poziomem oksybenzonu i testosteronu u młodzieży, wstępne badania zespołu naukowców z National Institutes of Health i State University of New York, Albany, sugerują związek między wyższymi stężeniami benzofenonów i gorszym sukcesem reprodukcyjnym u mężczyzn szukających pomocy w klinice niepłodności., Mężczyźni z większą ekspozycją na benzofenon – 2 i / lub 4-hydroksyoksybenzon mieli gorszą jakość spermy (Louis 2015) i donosili, że ich partnerzy zajrzeli w ciążę dłużej (Buck-Louis 2014). Narażenie kobiet na oksybenzon i pokrewne chemikalia było związane ze zwiększonym ryzykiem endometriozy (Kunisue 2012).

mineralne filtry przeciwsłoneczne

mineralne filtry przeciwsłoneczne wykonane są z tlenku cynku i dwutlenku tytanu, zwykle w postaci mikroskopijnych nanocząstek. Dowody sugerują, że niewiele, jeśli jakiekolwiek cząstki cynku lub tytanu przenikają przez skórę, aby dotrzeć do żywych tkanek., Ogólnie rzecz biorąc, mineralne filtry przeciwsłoneczne są zwykle lepsze niż chemiczne filtry przeciwsłoneczne w bazie danych EWG sunscreens. Ważne jest jednak, aby producenci stosowali formy minerałów pokryte obojętnymi chemikaliami w celu zmniejszenia fotoaktywności. Jeśli nie, użytkownicy mogą ponieść uszkodzenia skóry, chociaż do tej pory nie odnotowano takich problemów.

FDA powinna ustalić wytyczne i wprowadzić ograniczenia dotyczące cynku i tytanu w filtrach przeciwsłonecznych, aby zminimalizować ryzyko dla użytkowników filtrów przeciwsłonecznych i zmaksymalizować ochronę tych produktów przed słońcem. Nasza szczegółowa analiza nanocząstek w filtrach słonecznych jest dostępna tutaj.,

nieaktywne składniki

FDA musi również uważnie przyjrzeć się tak zwanym nieaktywnym składnikom w filtrach przeciwsłonecznych. Zazwyczaj stanowią one od połowy do 70 procent ochrony przeciwsłonecznej.

szczególnie jeden składnik jest powodem do niepokoju: środek konserwujący metyloizotiazolinon, który jest stosowany samodzielnie lub w mieszaninach z pokrewnym chemicznym środkiem konserwującym zwanym metylochloroizotiazolinonem. Badania laboratoryjne wskazują, że metyloizotiazolinon jest substancją uczulającą lub alergenem., W ciągu ostatnich kilku lat lekarze zgłaszali poważne przypadki alergii skórnych, w szczególności u dzieci narażonych na działanie tej substancji chemicznej przez chusteczki i produkty przeznaczone do pozostawienia na skórze (Chang 2014). American Contact Dermatitis Society nazwało metyloizotiazolinon „alergenem roku” w 2013 roku.

to, że metyloizotiazolinon stał się stosunkowo powszechny w filtrach przeciwsłonecznych jest kwestią niepokojącą, ponieważ użytkownicy filtrów przeciwsłonecznych mogą być narażeni na znaczne jego stężenia., Produkty, które go zawierają, są przeznaczone do stosowania na duże partie ciała i często nakładane ponownie.

firma EWG zaleca FDA przeprowadzenie dokładnego badania bezpieczeństwa wszystkich składników ochrony przeciwsłonecznej, aby upewnić się, że żaden z nich nie uszkadza skóry ani nie powoduje innych toksycznych skutków.