bien que le prix Nobel de littérature soit devenu le prix de littérature le plus prestigieux au monde, l’Académie suédoise a suscité de nombreuses critiques pour sa gestion du prix. De nombreux auteurs qui ont remporté le prix sont tombés dans l’obscurité, tandis que d’autres rejetés par le jury restent largement étudiés et lus. Le prix est « devenu largement considéré comme un prix Politique – un prix de la paix sous un déguisement littéraire », dont les juges ont des préjugés contre des auteurs aux goûts politiques différents des leurs., Tim Parks a exprimé son scepticisme sur le fait qu’il est possible pour « les professeurs Suédois … comparez un poète Indonésien, peut-être traduit en anglais avec un romancier Camerounais, peut-être disponible uniquement en français, et un autre qui écrit en Afrikaans mais est publié en allemand et en néerlandais… ». En 2016, 16 des 113 bénéficiaires étaient D’origine scandinave. L’Académie a souvent été accusée de partialité envers les auteurs européens, et en particulier Suédois.

la formulation « vague » de Nobel pour les critères du prix a conduit à des controverses récurrentes., Dans le suédois original, le mot idealisk se traduit par « idéal ». L’interprétation du Comité Nobel a varié au fil des ans. Ces dernières années, cela signifie une sorte d’idéalisme défendant les droits de l’homme à grande échelle.

controverses sur la sélection des lauréats du prix Nobelmodifier

de 1901 à 1912, le comité, dirigé par le conservateur Carl David Af Wirsén, a pesé la qualité littéraire d’une œuvre contre sa contribution à la lutte de l’humanité « vers l’idéal ». Léon Tolstoï, Henrik Ibsen, Émile Zola et Mark Twain ont été rejetés en faveur d’auteurs peu lus aujourd’hui.

le premier prix en 1901, attribué au poète français Sully Prudhomme, est vivement critiqué. Beaucoup pensaient que le célèbre auteur Russe Tolstoï aurait dû recevoir le premier Prix Nobel de littérature.,

Le choix du philosophe Rudolf Eucken comme lauréat du prix Nobel en 1908 est largement considéré comme l’une des pires erreurs de l’histoire du prix Nobel de littérature. Les principaux candidats pour le prix cette année étaient le poète Algernon Swinburne et l’auteure Selma Lagerlöf, mais l’Académie a été divisée entre les candidats et, comme compromis, Eucken, représentant de l’interprétation de L’Académie de la « direction idéale » de Nobel, a été lancé comme candidat alternatif qui pourrait être convenu.,

Le choix de Selma Lagerlöf (Suède 1858-1940) comme lauréate du prix Nobel en 1909 (pour « l’idéalisme élevé, l’imagination vive et la perception spirituelle qui caractérisent ses écrits ») a fait l’objet d’un vif débat en raison de son style d’écriture et de son sujet, qui brisaient les décors littéraires de l’époque.

pendant la Première Guerre mondiale et ses suites immédiates, le comité adopte une politique de neutralité, favorisant les écrivains des pays non-combattants. L’auteur pacifiste Romain Rolland a reçu le prix pour 1915., D’autres années pendant la guerre, les écrivains Scandinaves ont été favorisés, ou le prix a été reporté.

en 1931, le prix a été décerné à titre posthume au poète et ancien secrétaire permanent de l’Académie suédoise Erik Axel Karlfeldt, décédé plus tôt cette année-là. Le prix a été controversé non seulement parce que c’était la première et unique fois que le prix Nobel de littérature a été décerné à titre posthume, mais parce que l’Académie avait précédemment récompensé deux autres écrivains suédois de la même époque littéraire, Selma Lagerlöf en 1909 et Verner von Heidenstam en 1916., Au niveau international, il a été fortement critiqué car peu avaient entendu parler de Karlfeldt.

Le Prix Nobel décerné à Pearl Buck en 1938, est l’un des plus critiqué dans l’histoire du prix. L’Académie a récompensé Buck « pour ses descriptions riches et vraiment épiques de la vie paysanne en Chine et pour ses chefs-d’œuvre biographiques », se référant à des livres acclamés et populaires publiés quelques années plus tôt. Mais son travail ultérieur n’est généralement pas considéré comme étant du niveau littéraire d’un lauréat du prix Nobel.

en 1962, John Steinbeck reçoit le prix Nobel de littérature., La sélection a été fortement critiquée, et décrite comme « l’une des plus grandes erreurs de l’Académie » dans un journal suédois. Le New York Times a demandé pourquoi le Comité Nobel a donné le prix à un auteur dont « le talent limité est, dans ses meilleurs livres, édulcoré par une philosophie de dixième ordre », ajoutant: « nous pensons qu’il est intéressant que le laurier n’ait pas été décerné à un écrivain … dont la signification, l’influence et le corps même de l’œuvre avaient déjà fait une impression plus profonde sur la littérature de notre époque »., Steinbeck lui-même, lorsqu’on lui a demandé s’il méritait le Nobel le jour de l’annonce, a répondu: « franchement, non. »En 2012 (50 ans plus tard), le prix Nobel a ouvert ses archives et il a été révélé que Steinbeck était un » choix de compromis  » parmi une liste restreinte composée de Steinbeck, des auteurs britanniques Robert Graves et Lawrence Durrell, du dramaturge français Jean Anouilh et de L’auteure danoise Karen Blixen., Les documents déclassifiés ont montré qu’il a été choisi comme le meilleur d’un mauvais sort: « il n’y a pas de candidats évidents pour le prix Nobel et le Comité du prix est dans une situation peu enviable », a écrit Henry Olsson, membre du Comité.

en 1964, Jean-Paul Sartre a reçu le prix Nobel de littérature, mais il a écrit le déclinant, déclarant que « ce n’est pas la même chose si je signe Jean-Paul Sartre ou si je signe Jean-Paul Sartre, prix Nobel. Un écrivain doit refuser de se laisser transformer en institution, même si elle se déroule dans la plus honorable forme., »Néanmoins, il a reçu le prix.

L’écrivain dissident soviétique Aleksandr Soljenitsyne, lauréat du prix 1970, n’a pas assisté à la cérémonie du prix Nobel à Stockholm de peur que l’URSS n’empêche son retour par la suite (ses œuvres y ont circulé sous forme de samizdat—clandestine). Après que le gouvernement suédois a refusé D’honorer Soljenitsyne avec une cérémonie de remise de prix publique et une conférence à son ambassade de Moscou, Soljenitsyne a complètement refusé le prix, commentant que les conditions fixées par les suédois (qui préféraient une cérémonie privée) étaient « une insulte au prix Nobel lui-même., »Soljenitsyne n’a accepté le prix et l’argent du prix que le 10 décembre 1974, après avoir été expulsé de l’Union soviétique.

en 1974, Graham Greene, Vladimir Nabokov et Saul Bellow étaient soupçonnés d’être des candidats probables pour le prix, mais l’Académie a décidé d’un prix commun pour les auteurs suédois Eyvind Johnson et Harry Martinson, tous deux membres de l’Académie suédoise à l’époque, et inconnus en dehors de leur pays d’origine. Bellow a reçu le prix Nobel de littérature en 1976; ni Greene ni Nabokov ne l’ont reçu.,

le prix décerné à L’artiste italien Dario Fo en 1997 a d’abord été considéré comme « plutôt léger » par certains critiques, car il était considéré principalement comme un interprète, et les organisations catholiques ont vu le prix à Fo aussi controversé qu’il avait déjà été censuré par l’Église catholique romaine. Le Journal Du Vatican L’Osservatore Romano s’est étonné de la sélection de Fo pour le prix en déclarant que  » donner le prix à quelqu’un qui est aussi l’auteur d’œuvres douteuses dépasse toute imagination., Salman Rushdie et Arthur Miller avaient été fortement favorisés pour recevoir le prix, mais les organisateurs du Nobel ont été cités plus tard comme disant qu’ils auraient été « trop prévisibles, trop populaires., »

Camilo José Cela a volontairement offert ses services en tant qu’informateur pour le régime de Franco et s’était volontairement déplacé de Madrid en Galice pendant la guerre civile espagnole afin d’y rejoindre les forces rebelles; un article de Miguel Angel Villena, entre peur et impunité, qui compilait des commentaires de romanciers espagnols sur le silence remarquable de l’ancienne génération de romanciers espagnols sur le passé franquiste des intellectuels publics, est apparu sous une photo de Cela lors de la cérémonie Nobel à Stockholm en 1989.,

Le choix de la lauréate 2004, Elfriede Jelinek, a été protesté par un membre de L’Académie suédoise, Knut Ahnlund, qui n’avait pas joué un rôle actif au sein de l’Académie depuis 1996; Ahnlund a démissionné, alléguant que le choix de Jelinek avait causé « un préjudice irréparable » à la réputation du prix.

la sélection de Harold Pinter pour le prix en 2005 a été retardée de quelques jours, apparemment en raison de la démission D’Ahnlund, et a conduit à de nouvelles spéculations sur l’existence d’un « élément politique » dans l’attribution du prix par l’Académie suédoise., Bien que Pinter ait été incapable de donner sa conférence Nobel en personne en raison de sa mauvaise santé, il l’a donnée depuis un studio de télévision sur vidéo projetée sur des écrans à un public de l’Académie suédoise, à Stockholm. Ses commentaires ont été la source de nombreux commentaires et débats. La question de leur « position politique » a également été soulevée en réponse à L’attribution du prix Nobel de littérature à Orhan Pamuk et à Doris Lessing en 2006 et 2007, respectivement.

le choix de Bob Dylan en 2016 était la première fois qu’un musicien et auteur-compositeur remportait le Nobel de littérature., Le prix a suscité une certaine controverse, en particulier parmi les écrivains faisant valoir que les mérites littéraires de L’œuvre de Dylan ne sont pas égaux à ceux de certains de ses pairs. Le romancier Libanais Rabih Alameddine a tweeté que  » Bob Dylan gagner un Nobel de littérature est comme Mme Fields recevoir 3 étoiles Michelin. »L’écrivain français Pierre Assouline a qualifié cette décision de »méprisante envers les écrivains ». Dans un webchat en direct organisé par The Guardian, L’écrivain norvégien Karl Ove Knausgård a déclaré : »Je suis très divisé. J’aime que le Comité nobel s’ouvre à d’autres types de littérature – paroles et ainsi de suite., Je pense que c’est génial. Mais savoir que Dylan est de la même génération que Thomas Pynchon, Philip Roth, Cormac McCarthy, me rend très difficile de l’accepter. »Le romancier écossais Irvine Welsh a déclaré: » Je suis un fan de Dylan, mais c’est un prix de nostalgie mal conçu arraché aux prostates rances des hippies séniles et bavards. »Le Pair et ami de Dylan Leonard Cohen a déclaré qu’aucun prix n’était nécessaire pour reconnaître la grandeur de l’homme qui a transformé la musique pop avec des disques comme Highway 61 Revisited., « Pour moi, » a déclaré Cohen,  » c’est comme épingler une médaille sur le mont Everest pour être la plus haute montagne. »L’écrivain et commentateur Will Self a écrit que le prix « dépréciait » Dylan tout en espérant que le lauréat « suivrait Sartre en rejetant le prix ».

Le choix de Peter Handke pour le prix en 2019 a suscité beaucoup de controverse et a été critiqué en raison du soutien vocal de Handke à la Serbie pendant les guerres yougoslaves des années 1990., Le ministre albanais Des Affaires étrangères Gent Cakaj a qualifié ce prix de » honteux « et le président Kosovar Hashim Thaçi a déclaré que » la décision du prix Nobel a causé une immense douleur à d’innombrables victimes », et elle a également été critiquée par plusieurs autres politiciens et survivants de la guerre. Dans un communiqué, PEN America a écrit que L’organisation était « abasourdie par la sélection d’un écrivain qui a utilisé sa voix publique pour saper la vérité historique »., L’Académie suédoise a défendu sa décision d’attribuer Handke et a écrit que « l’Académie suédoise n’a évidemment pas l’intention de récompenser un criminel de guerre et un négateur de crimes de guerre ou de génocide » et que l’Académie « n’a rien trouvé dans ce qu’il a écrit qui implique des attaques contre la société civile ou le respect

critique fondée sur la nationaleModifier

l’accent mis par le prix sur les hommes européens, et les suédois en particulier, a fait l’objet de critiques, même de la part de journaux suédois. La majorité des lauréats ont été européens, la Suède elle-même recevant plus de prix (8) que toute L’Asie (7, si le turc Orhan Pamuk est inclus), ainsi que toute l’Amérique latine (7, Si le Saint Lucian Derek Walcott est inclus). En 2009, Horace Engdahl, alors secrétaire permanent de l’Académie, déclarait que « L’Europe est toujours le centre du monde littéraire » et que « les États-Unis sont trop isolés, trop insulaires., Ils ne traduisent pas assez et ne participent pas vraiment au grand dialogue de la littérature. »

en 2009, le remplaçant D’Engdahl, Peter Englund, a rejeté ce sentiment (« dans la plupart des domaines linguistiques … il y a des auteurs qui méritent vraiment et pourraient obtenir le prix Nobel et cela vaut aussi pour les États-Unis et les Amériques ») et a reconnu la nature eurocentrique du prix, en disant: « je pense que c’est un problème. Nous avons tendance à nous rapporter plus facilement à la littérature écrite en Europe et dans la tradition européenne., »Les critiques américains sont connus pour objecter que ceux de leur propre pays, comme Philip Roth, Thomas Pynchon et Cormac McCarthy, ont été négligés, tout comme les latino-américains tels que Jorge Luis Borges, Julio Cortázar et Carlos Fuentes, tandis qu’à leur place, les Européens moins connus de ce continent ont triomphé. Le prix décerné en 2009 à Herta Müller, auparavant peu connue en dehors de l’Allemagne mais plusieurs fois nommée favorite pour le prix Nobel, a ravivé le point de vue selon lequel l’Académie suédoise était biaisée et eurocentrique.,

Le prix 2010 a été décerné à Mario Vargas Llosa, originaire du Pérou en Amérique du Sud, une décision généralement bien considérée. Lorsque le prix 2011 a été décerné au poète suédois Tomas Tranströmer, le secrétaire permanent de l’Académie suédoise Peter Englund a déclaré que le prix n’avait pas été décidé en fonction de la Politique, décrivant une telle notion comme « littérature pour les nuls ». L’Académie suédoise a décerné les deux prix suivants à des non-européens, à L’auteur Chinois Mo Yan et à la Nouvelliste canadienne Alice Munro., La victoire de L’écrivain français Patrick Modiano en 2014 a renouvelé les questions de L’eurocentrisme; interrogé par le Wall Street Journal « donc pas D’Américain cette année, encore une fois. Pourquoi est-ce? », Englund a rappelé aux Américains les origines canadiennes du lauréat de l’année précédente, le désir de l’Académie pour la qualité littéraire et l’impossibilité de récompenser tous ceux qui méritent le prix.

réalisations littéraires Négligéesmodifier

dans l’histoire du prix Nobel de littérature, de nombreuses réalisations littéraires ont été négligées., L’historien de la littérature Kjell Espmark a admis que  » en ce qui concerne les premiers prix, la censure des mauvais choix et des omissions flagrantes est souvent justifiée. Tolstoï, Ibsen et Henry James auraient dû être récompensés à la place, par exemple, de Sully Prudhomme, Eucken et Heyse ». Il y a des omissions qui échappent au contrôle du Comité Nobel comme la mort prématurée d’un auteur comme ce fut le cas pour Marcel Proust, Italo Calvino et Roberto Bolaño., Selon Kjell Espmark « les principales œuvres de Kafka, Cavafy et Pessoa n’ont été publiées qu’après leur mort et les véritables dimensions de la poésie de Mandelstam ont été révélées surtout dans les poèmes inédits que sa femme a sauvés de l’extinction et a donnés au monde longtemps après sa mort dans son exil sibérien »., Le romancier britannique Tim Parks a attribué la controverse sans fin entourant les décisions du Comité Nobel à la « bêtise essentielle du prix et à notre propre folie à le prendre au sérieux » et a noté que « dix-huit (ou seize) ressortissants Suédois auront une certaine crédibilité lorsqu’ils évalueront des œuvres de la littérature suédoise, mais quel groupe pourrait jamais vraiment se pencher sur le travail infiniment varié de dizaines de traditions différentes. Et pourquoi devrions-nous leur demander de le faire?, »

bien que plusieurs scandinaves aient été récompensés, deux des écrivains les plus célèbres, le dramaturge norvégien Henrik Ibsen et l’auteur suédois August Strindberg ont été contournés à plusieurs reprises par le comité, mais Strindberg a la particularité singulière de recevoir un prix Anti-Nobel, décerné par acclamation populaire et souscription nationale et qui lui a été remis en 1912

Paul Valéry fut nommé douze fois entre 1930 et 1945, mais mourut au moment même où l’Académie avait l’intention de lui décerner le prix en 1945.,

James Joyce a écrit les livres qui se classent 1er et 3e sur le Modern Library 100 meilleurs romans – Ulysse et Portrait de L’artiste en tant que jeune homme – mais Joyce N’a jamais été nominé pour le prix. Kjell Espmark, membre du Comité du prix Nobel et auteur de l’histoire du prix, a affirmé que la « stature de Joyce n’était pas correctement reconnue même dans le monde anglophone », mais que Joyce aurait sans doute été récompensé s’il avait vécu à la fin des années 1940 lorsque l’Académie a commencé à récompenser des pionniers littéraires comme T. S. Eliot.,

L’écrivain argentin Jorge Luis Borges a été nominé plusieurs fois pour le prix, mais l’Académie ne le lui a pas décerné, bien qu’il ait été parmi les derniers candidats quelques années dans les années 1960.

Graham Greene a été nominé pour le prix vingt fois entre les années 1950 et 1966. Greene était un candidat célèbre pour recevoir le prix dans les années 1960 et 1970, et l’Académie a été critiquée pour l’avoir dépassé.,

selon les archives de l’Académie suédoise étudiées par le journal le Monde lors de leur ouverture en 2008, le romancier et intellectuel français André Malraux a été sérieusement envisagé pour le prix dans les années 1950. Malraux était en concurrence avec Albert Camus mais a été rejeté à plusieurs reprises, notamment en 1954 et 1955, « tant qu’il ne revient pas au roman ». Ainsi, Camus a reçu le prix en 1957.

W. H. Auden a été nommé dix fois au prix Nobel de littérature dans les années 1960 et a été parmi les derniers candidats pour le prix à plusieurs reprises, mais l’Académie a favorisé d’autres écrivains., En 1964, Auden et Jean-Paul Sartre étaient les principaux candidats, et L’Académie a favorisé Sartre comme le meilleur travail D’Auden a été jugé « trop loin dans le temps ». En 1967, Auden était l’un des trois candidats finaux avec Graham Greene et L’auteur Guatémaltèque Miguel Astgel Asturias.

controverses sur les membres du Conseil de l’Académie suédoisemodifier

l’adhésion au Comité de 18 membres, qui sélectionnent les lauréats, est techniquement à vie. Les membres ne sont pas autorisés à partir, bien qu’ils puissent refuser de participer., Pour les membres qui ne participent pas, leur siège au Conseil est laissé vacant jusqu’à leur décès. Douze membres actifs / participants sont requis pour un quorum.

en 1989, trois membres démissionnent pour protester contre le refus de l’Académie de dénoncer L’Ayatollah Ruhollah Khomeiny pour avoir appelé à la mort de Salman Rushdie, auteur des Versets Sataniques.

controverse et annulation des prix en 2018modifier

en avril 2018, trois membres du Conseil d’administration de l’académie ont démissionné en réponse à une enquête sur l’inconduite sexuelle impliquant L’auteur Jean-Claude Arnault, qui est marié à Katarina Frostenson, membre du Conseil., Arnault a été accusé par au moins 18 femmes d’agression sexuelle et de harcèlement. Lui et sa femme ont également été accusés d’avoir divulgué les noms des lauréats à au moins sept reprises afin que des amis puissent profiter des paris. Il a nié toutes les accusations, même s’il a été plus tard reconnu coupable de viol et condamné à deux ans et six mois de prison. Les trois membres ont démissionné pour protester contre la décision de Sara Danius, la secrétaire du Conseil, de ne pas intenter ce qu’ils estimaient être une action en justice appropriée contre Arnault. Deux anciens secrétaires permanents, Sture Allén et Horace Engdahl, ont qualifié Danius de leader faible.,

Le 10 avril, Danius a été invitée à démissionner de son poste par l’Académie, portant le nombre de sièges vides à quatre. Bien que L’Académie ait voté contre le retrait de Katarina Frostenson du Comité, elle a volontairement accepté de se retirer de la participation à l’Académie, portant le total des retraits à cinq. Comme deux autres sièges étaient encore vacants à la suite de L’affaire Rushdie, il ne restait plus que 11 membres actifs, soit un de moins que le quorum nécessaire pour voter en remplacement., Le 4 mai 2018, l’Académie suédoise a annoncé que la sélection serait reportée à 2019, lorsque deux lauréats seraient choisis. Il était encore techniquement possible de choisir un lauréat 2018, car seuls huit membres actifs sont requis pour choisir un lauréat. Cependant, on craignait que l’Académie ne soit pas en état de présenter le prix de manière crédible. Le nouveau Prix de L’Académie de littérature a été créé en tant que prix alternatif pour 2018 seulement.

le scandale a été largement considéré comme préjudiciable à la crédibilité du prix et à son autorité., « Avec ce scandale, vous ne pouvez pas dire que ce groupe de personnes a un jugement solide », a noté le journaliste suédois Björn Wiman. Comme L’a noté Andrew Brown dans The Guardian dans une longue déconstruction du scandale:

« Le scandale a des éléments d’une tragédie, dans laquelle les gens qui se sont mis au service de la littérature et de la culture ont découvert qu’ils ne se prostituaient qu’aux écrivains et aux personnes qui traînent avec eux. La poursuite de l’excellence dans l’art était empêtrée dans la poursuite du prestige social., L’Académie se comportait comme si les repas dans son club-house étaient autant un accomplissement que le travail qui a permis aux gens d’y être élus. »

Le roi Carl XVI Gustaf de Suède a déclaré qu’une réforme des règles pourrait être évaluée, y compris l’introduction du droit de démissionner en ce qui concerne la composition à vie actuelle du Comité. Le 5 mars 2019, il a été annoncé que le prix Nobel de littérature serait à nouveau décerné et que les lauréats pour 2018 et 2019 seraient annoncés ensemble., La décision est intervenue après plusieurs changements apportés à la structure de l’Académie suédoise ainsi qu’à la sélection des membres du Comité Nobel, afin de « faire confiance à l’Académie en tant qu’institution de remise des prix ».