Les ingrédients des écrans solaires ne doivent pas être irritants ou provoquer des allergies cutanées, et les produits solaires doivent être capables de résister à de puissants rayons UV sans perdre leur efficacité ni former Les gens pourraient inhaler des ingrédients dans les sprays solaires et ingérer certains des ingrédients qu’ils appliquent sur leurs lèvres, de sorte que les ingrédients ne doivent pas être nocifs pour les poumons ou les organes internes., Dans les tests récents de la FDA, tous les produits chimiques de protection solaire non minéraux absorbés dans le corps et pourraient être mesurés dans le sang après une seule utilisation, et de nombreux ingrédients de protection solaire ont été détectés dans le lait maternel et les échantillons d’urine.

Les ingrédients actifs des écrans solaires fonctionnent comme des filtres UV minéraux ou chimiques qui empêchent les rayons nocifs de la peau. Chacun utilise un mécanisme différent pour protéger la peau et maintenir la stabilité au soleil. Les écrans solaires les plus courants contiennent des filtres chimiques., Ces produits comprennent généralement une combinaison de deux à six des ingrédients actifs suivants: oxybenzone, avobenzone, octisalate, octocrylène, homosalate et octinoxate. Les écrans solaires minéraux utilisent de l’oxyde de zinc et/ou du dioxyde de titane. Une poignée de produits combinent l’oxyde de zinc avec des filtres chimiques.

lorsque la FDA a commencé à considérer la sécurité des écrans solaires, elle a acquis des droits acquis dans les ingrédients actifs à partir de la fin des années 1970 sans examiner les preuves de leurs dangers potentiels., En février 2019, l’agence a publié son projet final de monographie sur les écrans solaires, qui contient des données insuffisantes sur la santé et la sécurité pour désigner 12 des 16 filtres solaires autorisés aux États-Unis comme « généralement reconnus comme sûrs et efficaces”, ou GRASE. Ces 12 ingrédients comprennent certains des filtres UV les plus couramment utilisés, notamment l’oxybenzone, l’octinoxate, l’octisalate, l’octocrylène, l’homosalate et l’avobenzone.

Selon l’agence, « presque tous ces ingrédients … ont peu ou pas de données caractérisant leur absorption., »En 2019 et 2020, la FDA a publié deux études montrant que les ingrédients oxybenzone, octinoxate, octisalate, octocrylène, homosalate et avobenzone sont tous absorbés systémiquement dans le corps après une seule utilisation (Matta 2019, Matta 2020). La FDA a également constaté que les ingrédients de la crème solaire pouvaient être détectés sur la peau et dans le sang des semaines après la fin de l’application (Matta 2020).,

ces résultats sont troublants, car ils montrent que des produits chimiques de protection solaire circulent dans le sang, et la FDA a indiqué que l’agence ne dispose pas de suffisamment d’informations pour déterminer si les produits chimiques causent des dommages.

la proposition de 2019 de la FDA a également conclu que les risques liés à l’utilisation de L’acide aminobenzoïque, ou PABA, et du salicylate de trolamine l’emportent sur leurs avantages, et elle a proposé de les classer comme dangereux. La monographie proposée par la FDA a donné la désignation GRASE à seulement deux ingrédients actifs de protection solaire: l’oxyde de zinc et le dioxyde de titane.,

toxicité de l’ingrédient actif

Ce tableau décrit l’exposition humaine et les dangers pour neuf produits chimiques de protection solaire approuvés par la FDA.,afe and effective

No finding of skin penetration

No evidence of hormone disruption

Inhalation concerns

Zinc oxide7

to

(higher in products that are powder or spray)

Widespread use and excellent UVA protection

Generally recognized as safe and effective

Less than 0.,t data

Une étude de la FDA a révélé des taux sanguins 9 fois supérieurs au seuil d’exposition systémique

aucune preuve de perturbation hormonale

Le produit de dégradation provoque des taux allergie cutanée; instable au soleil – doit être mélangé avec des stabilisants

Mexoryl sx9

utilisation peu fréquente mais forte protection contre les UVA

données insuffisantes

inférieur à 0.,16% skin penetration in human volunteers

No evidence of hormone disruption

Skin allergy is rare

1 Janjua 2004, Janjua 2008, Sarveiya 2004, Gonzalez 2006, Rodriguez 2006, Krause 2012, Ghazipura 2017, Matta 2020.
2 Krause 2012, Sarveiya 2004, Rodriguez 2006, Klinubol 2008, Matta 2020.
3 Krause 2012, Sarveiya 2004, SCCNFP 2006, Matta 2020.
4 Walters 1997, Shaw 2006, Singh 2007, Matta 2020.,
5 Krause 2012, Bryden 2006, Hayden 2005, Matta 2020.
6 Gamer 2006, Nohynek 2007, Wu 2009, Sadrieh 2010, Takeda 2009, Shimizu 2009, Park 2009, CIRC 2006b.
7 Gulson 2012, Sayes 2007, Nohynek 2007, SCCS 2012.
8 Klinubol 2008, Bryden 2006, Hayden 2005, Monténégro 2008, Nash 2014, Matta 2020.
9 Benech-Kieffer 2003, Fourtanier 2008.

EWG a examiné les données existantes sur l’exposition humaine et la toxicité des Neuf Produits chimiques de protection solaire les plus couramment utilisés. Le plus inquiétant est l’oxybenzone, qui peut provoquer des réactions cutanées allergiques (Rodriguez 2006)., Dans les études de laboratoire, c’est un oestrogène faible et a des effets anti-androgènes puissants (Krause 2012, Ghazipura 2017).

Les Centers for Disease Control and Prevention détectent régulièrement l’oxybenzone chez plus de 96% des Américains. Les participants à l’étude qui ont déclaré utiliser un écran solaire ont une exposition plus élevée à l’oxybenzone (Zamoiski 2015). Des chercheurs de L’Université de Californie à Berkeley ont signalé une baisse spectaculaire de l’exposition des adolescentes à l’oxybenzone dans les cosmétiques lorsqu’elles sont passées de leurs produits habituels à des produits de remplacement ne contenant pas ce produit chimique (Harley 2016).,

dans une évaluation des données d’exposition collectées par les CDC pour les enfants américains, les chercheurs ont constaté que les adolescents ayant des mesures d’oxybenzone plus élevées avaient des niveaux de testostérone totale significativement plus faibles (Scinicariello 2016). Les chercheurs ont averti que leurs résultats offrent un instantané d’une seule journée-ils ne sont pas une étude contrôlée de l’effet des expositions de plusieurs jours. L’étude n’a pas trouvé d’effet hormonal similaire chez les garçons ou les femmes plus jeunes.

trois autres études ont rapporté des associations statistiquement significatives entre l’exposition à l’oxybenzone pendant la grossesse et l’issue de la naissance., Une a signalé des grossesses plus courtes chez les femmes porteuses de fœtus de sexe masculin, deux ont signalé un poids à la naissance plus élevé chez les bébés garçons et une a constaté un poids à la naissance plus faible chez les bébés filles (Ghazipura 2017).

selon la dernière monographie proposée par la FDA sur les écrans solaires, l’agence a besoin de données supplémentaires pour déterminer le statut de GRASE de l’oxybenzone, étant donné que « la littérature disponible [Indic] indique que l’oxybenzone est absorbée par la peau dans une plus grande mesure qu’on ne l’avait compris auparavant et peut entraîner une exposition systémique importante.,… La disponibilité systémique importante de l’oxybenzone is est une préoccupation, entre autres raisons, en raison des questions soulevées dans la littérature publiée concernant le potentiel d’activité endocrinienne. »Compte tenu de l’omniprésence des expositions à l’oxybenzone, nous avons besoin d’une étude plus approfondie pour clarifier son association avec la perturbation hormonale chez les enfants et les adultes.

EWG recommande aux consommateurs d’éviter les écrans solaires contenant de l’oxybenzone. Mais les utilisateurs de crème solaire sont également exposés à d’autres ingrédients actifs., Margaret Schlumpf de L’Université de Zurich a détecté quatre autres filtres solaires avec de l’oxybenzone dans le lait maternel des femmes suisses, ce qui suggère que le fœtus en développement et les nouveau-nés peuvent être exposés à ces substances (Schlumpf 2008, Schlumpf 2010). Elle a détecté au moins un produit chimique de protection solaire dans 85% des échantillons de lait.

Ingrédients De La Crème solaire et perturbation hormonale

Plusieurs filtres chimiques courants semblent être des perturbateurs endocriniens., De nombreuses études sur des animaux et des cellules ont montré que les produits chimiques affectent la reproduction et le développement en modifiant les hormones reproductrices et thyroïdiennes, bien que les preuves soient mitigées pour certaines études (Krause 2012). Les études animales signalent une diminution du nombre de spermatozoïdes et des anomalies des spermatozoïdes après une exposition à l’oxybenzone et à l’octinoxate, un retard de la puberté après une exposition à l’octinoxate et une modification du cycle œstral chez les souris femelles exposées à l’oxybenzone. Des chercheurs danois ont rapporté que huit des 13 ingrédients chimiques de protection solaire autorisés aux États-Unis., affecté la signalisation calcique des spermatozoïdes mâles dans les tests de laboratoire, ce que les chercheurs suggèrent pourrait réduire la fertilité masculine (Endocrine Society 2016).

en plus de la relation entre les niveaux d’oxybenzone et de testostérone chez les adolescents, des recherches préliminaires menées par une équipe de chercheurs des National Institutes of Health et de L’Université D’État de New York, à Albany, suggèrent un lien entre des concentrations plus élevées de benzophénones et un plus faible succès reproductif chez les hommes, Les hommes ayant une plus grande exposition à la benzophénone – 2 et / ou à la 4-hydroxyoxybenzone avaient une qualité de sperme inférieure (Louis 2015) et ont signalé qu’il fallait plus de temps pour que leurs partenaires conçoivent (Buck-Louis 2014). L’exposition des femmes à l’oxybenzone et aux produits chimiques connexes a été liée à un risque accru d’endométriose (Kunisue 2012).

écrans solaires minéraux

Les écrans solaires minéraux sont fabriqués avec de l’oxyde de zinc et du dioxyde de titane, généralement sous forme de nanoparticules microscopiques. Les preuves suggèrent que peu ou pas de particules de zinc ou de titane pénètrent dans la peau pour atteindre les tissus vivants., En général, les écrans solaires minéraux ont tendance à mieux évaluer que les écrans solaires chimiques dans la base de données EWG sunscreen. Cependant, il est important que les fabricants utilisent des formes de minéraux enrobés de produits chimiques inertes pour réduire la photoactivité. S’ils ne le font pas, les utilisateurs pourraient subir des dommages cutanés, bien qu’à ce jour aucun problème de ce type n’ait été signalé.

la FDA devrait établir des lignes directrices et imposer des restrictions sur le zinc et le titane dans les écrans solaires pour minimiser les risques pour les utilisateurs de crème solaire et maximiser la protection solaire de ces produits. Notre analyse détaillée des nanoparticules dans les écrans solaires est disponible ici.,

ingrédients Inactifs

La FDA doit également examiner attentivement les soi-disant ingrédients inactifs dans les écrans solaires. Ceux-ci constituent généralement la moitié à 70 pour cent d’un écran solaire.

un ingrédient en particulier est préoccupant: le conservateur méthylisothiazolinone, qui est utilisé seul ou en mélange avec un conservateur chimique apparenté appelé méthylchloroisothiazolinone. Des études de laboratoire indiquent que la méthylisothiazolinone est un sensibilisant ou un Allergène cutané., Au cours des dernières années, les médecins ont signalé des cas graves d’allergies cutanées, notamment chez les enfants exposés à ce produit chimique par des lingettes pour bébés et des produits destinés à être laissés sur la peau (Chang 2014). L’American Contact Dermatitis Society a nommé la méthylisothiazolinone « allergène de l’année” en 2013.

Le fait que la méthylisothiazolinone soit devenue relativement courante dans les écrans solaires est un sujet de préoccupation car les utilisateurs d’écrans solaires sont susceptibles d’être exposés à des concentrations importantes de celui-ci., Les produits qui en contiennent sont destinés à être appliqués sur de grandes parties du corps et réappliqués souvent.

EWG recommande que la FDA lance une enquête approfondie sur la sécurité de tous les ingrédients de protection solaire pour s’assurer qu’aucun d’entre eux n’endommage la peau ou ne provoque d’autres effets toxiques.