faits

Une loi de L’État de New York exigeait que les écoles publiques ouvrent chaque jour avec le serment d’allégeance et une prière non confessionnelle dans laquelle les élèves reconnaissaient leur dépendance envers Dieu. La loi permettait aux étudiants de s’absenter de cette activité s’ils la trouvaient répréhensible., Un parent a intenté une action en justice au nom de son enfant, faisant valoir que la loi violait la Clause D’établissement du Premier Amendement, telle qu’elle était rendue applicable aux États par la Clause de procédure régulière du quatorzième amendement.

question

Si la prière non confessionnelle parrainée par l’école dans les écoles publiques viole la Clause D’établissement du Premier Amendement.

décision

Oui (6-1)

raisonnement

la majorité, par L’intermédiaire du juge Black, a jugé que la prière parrainée par l’école violait la Clause D’établissement du Premier Amendement., La majorité a déclaré que la disposition permettant aux étudiants de s’absenter de cette activité ne rendait pas la loi constitutionnelle Parce que le but du Premier amendement était d’empêcher l’ingérence du gouvernement dans la religion. La majorité a noté que la religion est très importante pour une grande majorité du peuple Américain. Étant donné que les Américains adhèrent à une grande variété de croyances, il n’est pas approprié que le gouvernement approuve un système de croyance particulier., La majorité a noté que les guerres, les persécutions et d’autres mesures destructrices survenaient souvent dans le passé lorsque le gouvernement s’impliquait dans les affaires religieuses.

accord

le juge Douglas

dans son accord, Le Juge Douglas a adopté une vision encore plus large de la Clause D’établissement, soutenant que tout type de promotion publique de la religion, y compris l’aide financière aux écoles religieuses, viole la Clause d’établissement.,

dissidence

le juge Stewart

dans sa dissidence, le juge Stewart a soutenu que la Clause D’établissement ne visait qu’à interdire l’établissement d’une église parrainée par l’état, comme L’Église D’Angleterre, et non à interdire tous les types de participation du gouvernement à la religion. En particulier, il a constaté que la nature non confessionnelle de la prière et la disposition « absente » éliminaient les contestations constitutionnelles.