Donald Trump a promis de défendre les propriétaires d’armes respectueux des lois, ce qui inclut une proposition rendant les permis de port dissimulé légaux dans les 50 états, un peu comme le fonctionnement d’un permis de conduire d’état.

« le droit de légitime défense ne s’arrête pas au bout de votre allée », lit-on dans la position de Trump sur les droits du deuxième amendement. « C’est pourquoi j’ai un permis de transport dissimulé et pourquoi des dizaines de millions d’américains le font aussi. Ce permis devrait être valable dans les 50 États., »

de nombreuses tentatives de réforme des lois sur les armes à feu aux États-Unis ont divisé le Congrès, mais avec des majorités républicaines dans les deux chambres du Congrès, la perspective d’un droit national à porter des contiues être un sujet brûlant.

pourquoi il le promet

un projet de loi national sur la réciprocité rationaliserait un patchwork de lois étatiques. (La réciprocité désigne le cas où un État reconnaît un permis de dissimulation et de port dans un état et vice versa.)

certains États, comme New York et la Californie, ne reconnaissent pas les permis d’autres États. D’autres, y compris L’Indiana, le Kentucky et L’Ohio, le font., Donc, si vous avez un permis de transport dissimulé dans votre état d’origine, il sera honoré par L’Ohio (sauf si vous êtes du Vermont). Cependant, votre permis ne serait pas reconnu à New York.

ensuite, il y a des États qui n’autorisent que les permis de certains États. La Géorgie, par exemple, n’autorise que les permis de 33 États, tandis que le Texas accepte les permis de 42 États.

le Point étant, les personnes avec des permis de dissimulation et de transport délivrés par l’État doivent rechercher les lois prescrites par d’autres états avant de traverser les lignes de l’état avec leur arme à feu.,

selon la proposition de Trump, toute personne autorisée à porter dans un État pourrait porter une arme à feu dissimulée n’importe où ailleurs dans le pays. Bien que les détails du plan manquent, une loi nationale sur le droit de portage remplacerait les autres lois sur la réciprocité.

« un permis de conduire fonctionne dans tous les États, il est donc de bon sens qu’un permis de port dissimulé devrait fonctionner dans tous les États », lit La position de Trump sur l’idée.,

ce qui doit se passer

Trump n’a offert aucun détail sur la façon dont il envisage de mettre en œuvre une politique nationale de droit de port, mais dans le passé, le Congrès a proposé une législation pour y arriver.

Le sénateur John Cornyn, R-Texas, a présenté la loi nationale sur la réciprocité du droit de porter de 2015 au Sénat. Il a été envoyé au Comité judiciaire du Sénat, où il n’a pas bougé.

en 2011, 2013 et 2014, des projets de loi similaires ont été présentés, mais aucun n’a abouti.

représentant républicain de Caroline du Nord., Richard Hudson-un coprésident de la coalition du deuxième amendement de Trump-a présenté la Loi sur la réciprocité de portage dissimulé de 2017 (HR 38) Le janvier. 3, 2017.

Cette loi permettrait aux personnes titulaires d’un permis de dissimulation et de port d’Arme délivré par l’état de porter leur arme dans les 50 états, ainsi que de permettre aux propriétaires d’armes des États qui n’exigent pas de permis de port d’Arme dissimulé de porter des armes dans les États qui en ont besoin.

ce qui se dresse sur son chemin

Les tentatives passées pour amener le droit national à Porter ont rencontré l’opposition, principalement des démocrates qui favorisent le contrôle des armes à feu.,

John Lott, président du pro-gun Crime Prevention Research Center, a déclaré qu’il sera difficile de faire adopter une loi, mais cela ne signifie pas que c’est impossible.

« le problème avec l’obtention de la réciprocité est que les Démocrates au Sénat la filtreront », a déclaré Lott. « Puisque les Républicains n’ont que 52 sièges they ils devraient ramasser huit démocrates pour briser le flibustier. »

Lott a également dit qu’il soupçonne que les démocrates chargeront la législation avec des » pilules empoisonnées », ou des amendements ajoutés aux projets de loi dans l’espoir de les rendre inutiles ou moins attrayants.