BackgroundEdit

Tam bylo mnoho vlivů, které přispívají k vzestupu. Tyto vlivy zahrnuty Prezidenta Komise pro Postavení Žen, Betty Friedan 1963 knihu Feminine Mystique, a průchod a nedostatečné prosazování Zákon o Občanských Právech z roku 1964 (zákaz sexuální diskriminace).

Prezident Komise pro Postavení Žen byla založena v roce 1961 John F. Kennedy, v naději, že poskytování řešení ženské diskriminace v oblasti vzdělávání, pracovní síly a Sociální Zabezpečení., Kennedy jmenoval Eleanor Rooseveltovou vedoucí organizace. Cílem akce bylo sladit ty, kteří chtějí, aby se předem práva žen v pracovní síly (jako zastánci rovnoprávnosti) a ti, kdo obhajují dámské domácí úlohy museli být zachovány (jako organizované pracovní skupiny). Komise byla způsob, jak urovnat napětí mezi protichůdnými stranami.

Betty Friedanová napsala ženskou mystiku v reakci na své vlastní zkušenosti. Byla feministkou dlouho před svou knihou, vzděláním se a odchýlením se od domácího ženského paradigmatu., Cílem knihy bylo podpořit pohyb do ženské role mimo domácí prostředí. Uznání určité spokojenosti z výchovy dětí, vaření, přeskupení výzdoby domu nestačilo k tomu, aby stačila hlubší touha žen dosáhnout vzdělání. Kniha je široce připočítán s jiskření začátku druhé vlny feminismu ve Spojených státech. To bylo publikováno 19. února 1963, W.W. Norton. V rozhovoru Friedan konkrétně poznamenává,

v této věci nebyl žádný aktivismus, když jsem psal ženskou mystiku., Ale uvědomil jsem si, že nestačí jen napsat knihu. Muselo dojít k sociálním změnám. A pamatuju si, že někde v té době někdo z letadla nesl ceduli… Řekl: „prvním krokem revoluce je vědomí.“No, udělal jsem vědomí s ženskou mystikou. Ale pak tam musela být organizace a muselo tam být hnutí. A teď jsem pomáhal organizovat národní organizaci pro ženy a Národní politický klub žen a NARAL, práva na potraty v příštích několika letech.,

FoundingEdit

Národní Organizace pro Ženy (NOW) byla založena v roce 1966 do 28 ženy v Třetí Národní Konference Komisí pro Postavení Žen v červnu (nástupce Prezidentské Komise pro Postavení Žen), a dalších 21 mužů a žen, kteří se stali zakladateli v říjnu 1966 TEĎ Organizování Konference, pro celkem 49 zakladatelů. Obě konference se konaly ve Washingtonu, DC. The 28 ženy, které se v červnu staly zakladateli, byly: Ada Allness, Mary Evelyn Benbow, Gene Boyer, Shirley Chisholm, Analoyce Clapp, Kathryn F., Clarenbach, Catherine Conroy, Caroline Davis, Mary Eastwood, Edith Finlayson, Betty Friedan, Dorothy Haener, Anna Roosevelt Halstead, Lorene Harrington, Aileen Hernandez, Mary Lou Hill, Esther Johnson, Nancy Knaak, Min Matheson, Helen Moreland, Pauli Murray, Ruth Murray, Inka O’Hanrahan, Pauline A. Parish, Eva Purvis, Edna Schwartz, Mary-jane Ryan Snyder, Gretchen Squires, Betty Talkington a Caroline Ware.,

byli inspirováni selhání Rovné Pracovní Příležitosti Komise prosazovat Hlava VII Občanských Práv Act z roku 1964; v Třetí Národní Konference Státní komise pro Postavení Žen byly zakázány od vydání usnesení, že doporučuje EEOC plnit své zákonné zmocnění k ukončení diskriminace na základě pohlaví v zaměstnání. Shromáždili se tak v hotelovém pokoji Betty Friedanové, aby vytvořili novou organizaci. Na papírovém ubrousku Friedan načmáral zkratku „NOW“., 21 lidí, kteří se stali zakladateli v říjnu byly: Caruthers Berger, Colleen Boland, Inez Casiano, Carl Degler, Elizabeth Drews, Mary Esther Gaulden (později Jagger), Muriel Fox, Ruth Gober, Richard Graham, Anna Arnold Hedgeman, Lucille Kapplinger (později Hazel), Bessie Margolin, Margorie Palmer, Sonia Pressman (později Fuentes), Sestra Mary Joel Číst, Amy Robinson, Charlotte Roe, Alice Rossi, Claire R. Salmond, Morag Simchak a Clara Wells.

zakladatelé byli frustrováni způsobem, jakým federální vláda nevymáhala nové antidiskriminační zákony., I po opatřeních jako Komise pro Rovné Pracovní Příležitosti (EEOC) a Hlava VII Občanských Práv Act 1964, zaměstnavatelé byli stále diskriminaci žen, pokud jde o najímání žen a nerovného odměňování s muži. Práva žen prosazuje viděl, že tyto právní změny nebyly prosazovány a obává se, že bez feministický tlak skupiny, typu „NAACP pro ženy“, ženy by neměly být schopen k boji proti diskriminaci., NYNÍ byl vytvořen s cílem mobilizovat ženy, dát práva žen prosazuje moci vyvíjet tlak na zaměstnavatele a vládu, a na podporu úplné rovnosti pohlaví. Doufala, že zvýší počet žen navštěvujících vysoké školy a postgraduální školy, zaměstnán v profesionálních pracovních místech namísto domácí nebo sekretářské práce, a jmenován do federálních úřadů. NYNÍ je Prohlášení o Účelu, které bylo přijato na jeho pořádání konference ve Washingtonu, d. c., dne 29. října , 1966, prohlašuje, mimo jiné, že „nadešel čas k řešení, konkrétní postup, podmínky, které nyní brání ženám využívat rovné příležitosti a svobodu volby, což je jejich právo, jako jednotlivé Američané, a jako lidské bytosti.“Nyní byla také jednou z prvních ženských organizací, které do svého úsilí zahrnovaly obavy černých žen.

Betty Friedan a Pauli Murray napsal TEĎ je Prohlášení o Účelu, v roce 1966, původní byla načmáral na ubrousek podle Friedan. Také v roce 1966 se Marguerite Rawalt stal členem NOW a působil jako jejich první právní zástupce. Nyní je první právní výbor se skládala z Catherine East, Mary Eastwood, Phineas Indritz, a Caruthers Berger; to bylo první, kdo žalovat jménem leteckých letušek prohlašovat sex diskriminace.,968 NYNÍ vydala listinu Práv, které byly přijaty na jejich 1967 národní konference, obhajovat průchod listina základních Práv a svobod, prosazování zákazů proti sexuální diskriminaci v zaměstnání na základě Hlavy VII Občanských Práv Act 1964, mateřská dovolená práva v zaměstnání a v Sociálním Zabezpečení dávky, daňové odpočty pro domácí a náklady péči o dítě pro pracující rodiče, child day care center, rovné a non-genderově segregované vzdělávání, rovné pracovní příležitosti, školení a příspěvky pro ženy v chudobě, a právo žen kontrolovat jejich reprodukčního života., Nyní bill práv byl zařazen do 1970 antologie Sesterstvo je silný: Antologie spisů z Hnutí za osvobození žen, editoval Robin Morgan.

Lesbian rightsEdit

v roce 1969 Ivy Bottini, která byla otevřeně lesbická, navrhla logo prozatím, které se stále používá dnes. Poprvé, kdy byly do této doby zavedeny lesbické obavy, došlo také v roce 1969, kdy Bottini, který byl tehdy prezidentem newyorské kapitoly, uspořádal veřejné fórum s názvem “ je lesbismus feministickou otázkou?“., Nicméně, nyní prezident Betty Friedan byl proti lesbické účasti v hnutí. V roce 1969 se podle rostoucí lesbické viditelnosti jako „levandulovou hrozbou“ a vystřelil otevřeně lesbické newsletter editor Rita Mae Brown, a v roce 1970 se jí inženýrství vyhnání lesbičky, včetně Bottini, od TEĎ je v New Yorku kapitole. V reakci na Kongres 1970, který sjednotil ženy, první večer, kdy byly v hledišti shromážděny všechny čtyři stovky feministek, přišlo dvacet žen v tričkách s nápisem „Lavender Menace“ a čelilo publiku., Jedna z žen pak četla papír své skupiny „Žena identifikovaná žena“, což bylo první hlavní lesbické feministické prohlášení. Skupina, která se později jmenovala „Radikálnísbians“, byli mezi prvními, kteří napadli heterosexismus heterosexuálních feministek a popsali lesbické zkušenosti pozitivně.,

V roce 1971, NYNÍ usnesení prohlásí, „že právo ženy na její vlastní osobu zahrnuje právo definovat a vyjádřit svou vlastní sexualitu, a vybrat si své vlastní životní styl,“ stejně jako konferenční usnesení o tom, že nutí lesbické matky zůstat v manželství nebo žít tajemství existence, ve snaze, aby jejich děti bylo nespravedlivé. Ten rok se nyní také zavázal nabízet právní a morální podporu v testovacím případě zahrnujícím práva na péči o dítě lesbických matek. V roce 1973 byla založena nyní Pracovní skupina pro sexualitu a lesbismus., Del Martin byl první otevřenou lesbičkou zvolenou nyní, a Del Martin a Phyllis Lyon byli první lesbický pár, který se nyní připojil.

ActivismEdit

anti-discriminationEdit

nyní také pomohl ženám získat rovný přístup k veřejným místům. Například dubová místnost pořádala ve všední dny pouze obědy mužů až do roku 1969, kdy Friedan a další členové nyní uspořádali protest. Stejně, ženy nebyly povoleny v McSorley ‚ s Old Ale House je až do 10. srpna, 1970, po NYNÍ právníci Víru Seidenberg a Karen DeCrow podal případ diskriminace proti baru u Okresního Soudu a vyhrál., Oba vstoupili do Mcsorleyho v roce 1969 a byli odmítnuti služby, což bylo základem jejich soudního sporu o diskriminaci. Rozhodnutí o případu se objevilo na titulní straně The New York Times 26. června 1970. Oblek, Seidenberg v. McSorleys‘ Staré Pivo Dům (1970, Spojené Státy Okresní Soud, S. D., New York) zjištěno, že, jakožto veřejného místa, bar nemohl porušit stejnou Ochranu Klauzule Ústavy Spojených Států. Bar byl pak nucen přiznat ženy, ale udělal to tak „kopání a křik“. S rozhodnutím umožňujícím ženám sloužit se koupelna stala unisexovou., Ale až o šestnáct let později byla instalována dámská místnost.

Carole De Saram, která se nyní připojila v roce 1970 a byla později prezidentkou newyorské kapitoly, vedla v roce 1972 demonstraci na protest proti diskriminační bankovní politice. Vyzvala ženy, aby na protest proti jejich praktikám stáhly úspory z pobočky Citibank, což způsobilo uzavření pobočky. Nyní vedl řadu podobných protestů a v roce 1974 jejich činy vedly přímo k přijetí zákona o rovných úvěrových příležitostech.,

Změna rovných práv (ERA)Edit

Obhajoba novely o rovných právech byla dosud také důležitou otázkou. Změna měla tři hlavní cíle, které byly:

Oddíl 1. Rovnost práv podle zákona nesmí být odepřena nebo zkrácena Spojenými státy nebo jakýmkoli státem z důvodu pohlaví.

Oddíl 2. Kongres má pravomoc podle příslušných právních předpisů vymáhat ustanovení tohoto článku.

Oddíl 3. Tato změna nabývá účinnosti dva roky po datu ratifikace.,

úsilí bylo prokázáno úspěšné, když Kongres schválil změnu v roce 1972. Pouhé schválení novely ve dvou komorách Kongresu však neznamená, že práce byla dokončena. Nyní musel řídit úsilí o ratifikaci dodatku nejméně ve třech čtvrtinách států (38 z 50 států).

v reakci na protichůdné státy odmítající ratifikaci novely nyní vybízely poslance k účasti na pochodech a hospodářských bojkotech., „Desítky organizací podpořila ERA a bojkotu, včetně Ligy Žen Voliči, YWCA z USA, Unitarian Universalist Asociace, Spojených Auto Workers (UAW), Národní Vzdělávací Asociace (NEA), a Demokratického Národního Výboru (DNC).“

tak silná jako podpora byla, to bylo k ničemu opozici z různých skupin. Tyto skupiny zahrnovaly vybrané náboženské kolektivy, obchodní / pojišťovací zájmy a nejviditelnější byla kampaň STOP-ERA vedená antifeministkou Phyllis Schlafly., Schlafly argumentoval na předpokladu vytvoření rovnosti v pracovní síle nebo kdekoli jinde by bránil zákonům, které jsou vštěpovány pro pouhou ochranu těchto žen. Bezpečnost žen byla vyšší prioritou než zajištění rovnosti ve finančních a sociálních scénářích. Dilema za Rovná Práva Pozměňovací návrh nebyl boj mezi muži a ženami, kteří se hnusí muži, ale spíše dvě skupiny žen obhajovat různé pohledy na povahu jejich životy., Rivalita byla zažehnuta v projevech, jako je ta Schlafly, která zahájila svůj dialog poděkováním svému manželovi za to, že jí umožnil účastnit se takové činnosti.

přestože se ukázalo, že úsilí nestačí k ratifikaci novely, organizace zůstává aktivní v lobbování zákonodárců a médií v feministických otázkách.

AbortionEdit

potrat jako volba individuální ženy se dostal do popředí od případu Nejvyššího soudu Roe v. Wade v roce 1973. Rozhodnutí soudu bylo, že to nakonec byla volba ženy v reprodukci., Nicméně, podle Národní Organizace pro Ženy, rozhodnutí po roce 1973 na památku případě měl podstatně omezeno toto právo, které vyvrcholily jejich reakce na podporu Svoboda Volby Zákona. Spor o rozhodnutí o případu landmark byl zahájen ve dvou případech, Gonzales v. plánované rodičovství a Gonzales v.Carhart. Tyto dva případy následně zakázaly metody potratů po 12 týdnech těhotenství.

Gonzalez v. plánované rodičovství a Gonzalez v., Carhart se oba zabývali otázkou, zda zákon o zákazu potratů s částečným narozením z roku 2003 byl protiústavní porušením doložky o řádném procesu páté novely vyjádřené v případu Roe v.Wade. Tento zákon v konečném důsledku znamenalo, že „koncepce částečného-narození, potrat, definované v zákoně jako jakékoli potrat, ve kterém k úmrtí plodu nastane, když „celá hlava plodu nebo jakékoli části plodu kufru kolem pupku je mimo tělo matky“ je zakázáno. Nejvyšší soud nakonec rozhodl 5: 4, že není protiústavní a nebrání právu ženy na potrat.,

Národní Organizace pro Ženy, tvrdil, že to byla lhostejnost k základní zásady vyplývající z Roe v. Wade, který měl pouze legislativní omezení na potrat být odůvodněno s úmyslem chránit zdraví žen. Podpora zákona o svobodném výběru (FOCA), jehož primárním účelem bylo chránit přístup ženy k potratům, i když je rozhodnutí Roe v. Wade dále ignorováno. Od roku 2013 existuje sedm států, které učinily zákon o svobodném výběru (FOCA) státní právo. FOCA proto nahradí jakýkoli jiný zákon zakazující potraty v těchto sedmi státech., Jsou to: Kalifornie, Connecticut, Havaj, Maryland, Nevada, Wisconsin, Maine a Washington. Kromě toho byly Maryland, Nevada a Washington jedinými třemi státy, které se prostřednictvím iniciativy hlasovacích lístků držely.

úspěch v uzákonění FOCA by nakonec znamenal splnění tří cílů pro národní organizaci pro ženy. Za prvé, prosazování reprodukčního práva ženy. Za druhé, šířit informace veřejnosti o hrozbách, které byly uvedeny ve dvou výše uvedených soudních případech., Za třetí, prostřednictvím šíření informací veřejnosti by to na oplátku mobilizovalo úsilí na podporu ženských práv v několika oblastech, které budou představeny v budoucnu.