Grammatiske fejl er det værste problem, en forfatter kan få. De chime i et stykke uden at du bemærker det og så hurtigt bryder din artikel, anser det sjusket og uprofessionelt.

fra alle de grammatiske fejl, jeg ofte ser forfattere gøre, er der et par, der skiller sig ud fra resten.,

(Jeg vil være ærlig og fortælle dig, at jeg også har lavet nogle af disse fejl i fortiden, så tro mig, når jeg fortæller dig, at disse problemer er almindelige.i denne artikel vil jeg vise dig de ti mest almindelige grammatikfejl, som forfattere laver, plus hvordan du kan rette dem med kun to klik ved hjælp af et af mine foretrukne skriveværktøjer.

lyder det interessant for dig? Så lad os hoppe lige ind i det.

grammatisk fejl #1: fejlplacerede kommaer

kommaet er et grundlæggende element, som enhver, der nogensinde har skrevet, kender. Desværre synes få forfattere at forstå deres korrekte brug.

et komma er i den mest grundlæggende forstand en lille pause eller en pause. Ligesom når du taler, og du tager et sekund for at trække vejret eller forbinde en ID.i dit sind, bruger du et komma til at oprette den pause i din sætning.,

som Roy Peter Clark, forfatter af skriveværktøjer, udtrykker det:

kommaet kan være det mest alsidige af mærker og det, der er tættest forbundet med forfatterens stemme. Et velplaceret komma peger på, hvor forfatteren ville holde pause, hvis han læste passagen højt.

Der er flere måder, du bruge et komma, det mest almindelige er, når du ønsker at:

• Liste egenskaber eller handlinger
  • fx, “jeg kan lide burgere, pizza og kylling vinger;” eller
  • “han er smart, troværdig og uafhængig.,”
• Forbind uafhængige klausuler
  • fx, “han gik hen til sit hus, og så tog han en lur;” eller
  • “, hvis hun havde fortalt mig det, ville jeg ikke have gjort det.”
• Fremhæv kontrast
  • f.eks. ” han svedte, på trods af at han sad på en stol.”
• for at lave en lille afklaring
  • f .eks. ” min ven, som jeg kalder Johnny, er ret cool.”

Der er andre anvendelser af kommaet, som når du bruger” f.eks.”, som jeg gjorde før, eller når du skriver en dato, men i dette tilfælde henviser jeg til brugen i aktive sætninger.,

fordi karakteren af et komma er så personlig—der er mennesker, der kan lide at lave en masse pauser, når de skriver, mens andre kan lide at forklare ideer på ATN gang—deres brug tages ofte for givet.

problemet med kommaer er, at forfattere synes at bruge dem for let og sprinkler dem for ofte på de forkerte steder. Forfattere glemmer enten at bruge kommaet, når de skal (som kan indeholde o .ford komma) eller de bruger det, når det ikke er nødvendigt.,

Her er en liste over de mest almindelige grammatiske fejl med kommaer, jeg har set, og som du skal holde øje med:

navneord og Verb

hver gang du konstruerer en sætning, der har et navneord og et verb, skal de holdes sammen. Intet komma skal placeres mellem både emnet og verbet, da det får kopien til at se klodset ud.

Her er et eksempel med en grammatisk forkert sætning og en, der er korrekt.,

To Substantiver

Bare så du ikke kan sætte et komma mellem et substantiv og et verbum, kan du ikke sætte en mellem to substantiver (medmindre du er en liste over dem, i hvilket tilfælde du kan).

To Verber

Når det er et substantiv er bundet med to verber—ligesom når et emne er at gøre to ting på samme tid—du skal holde dem sammen, uden komma afbryde handlingen. Ikke kun dette vil se dårligt ud, det vil også forvirre læseren.,

To Uafhængige Klausuler

Når du har to uafhængige sætninger (eller klausuler), skal du holde dem adskilt med et punktum eller et semikolon, ikke med et komma. I nogle tilfælde kan du gøre sætningerne afhængige ved at bruge en sammenhæng som “og” eller “eller.”

• forkert: marketingteamet løb et møde, Lynda gik glip af det.
• korrekt (med semikolon): marketingteamet løb et møde; Lynda gik glip af det.
• korrekt (med periode): marketingteamet løb et møde. Lynda gik glip af det.,
• korrekt (med sammenhæng): marketingteamet løb et møde, og Lynda gik glip af det.

sammenligninger

enhver sammenligning skal adskilles med et komma. I den grammatisk forkerte sætning til venstre kan du se, at betydningen ikke er klar. Den med kommaet er i stedet meget klarere i sin betydning.

Konjunktioner

to konjunktioner, der altid skaber forvirring, er “og” Og “men.,”Her er den enkleste måde, jeg kan bruge kommaer i forhold til disse to konjunktioner:

• hvis sætningerne er uafhængige, kan du bruge et komma før disse konjunktioner.
• hvis sætningerne afhænger af hinanden, kan du ikke bruge et komma før disse sammenhænge.

Sådan ser det ud:

afhængige klausuler

eksempel #1

• forkert: jeg skriver meget, og jeg tjener mange penge.
• korrekt: jeg skriver meget, og jeg tjener mange penge.eksempel # 2
  • forkert: Mary er en stor forfatter, men lidt stædig.,
  • korrekt: Mary er en stor forfatter, men lidt stædig.

  uafhængige klausuler

  eksempel #1

  • forkert: jeg kan godt lide at skrive og læse.
  • korrekt: Jeg kan godt lide at skrive og læse.eksempel # 2
    • forkert: Jeg elsker at skrive, men det trækker mig.
    • korrekt: Jeg elsker at skrive, men det trækker mig.når jeg er ærlig, vil jeg fortælle dig, at jeg bliver forvirret med disse sammenhænge og den måde, du bruger kommaerne på. Men hvis du træner meget, bliver du bedre og sætter kommaerne i den rigtige type klausul.,
      Bemærk

      skal du bruge”O ?ford komma”?

      “Oxford Comma,” også kendt som “serial komma” eller “Harvard komma,” er det komma du bruge efter den sidste element i en liste af tre eller flere elementer, er et meget kontroversielt emne i verden for at skrive.

      (det faktum, at forfattere diskuterer over brugen af et komma på en liste, viser tydeligt, hvor interessante forfattere er, men det er noget for en anden diskussion.

      i sætningen “katten kan lide at spise tun, insekter og rotter”, er det sidste komma (det efter “insekter”) o .ford komma., Et lille dyr, ja, men en, der bryder ravage verden af forfattere.

      mange forfattere elsker o .ford komma, mens mange andre hader det. Jeg kunne blive ved og ved over de tekniske detaljer i dens anvendelse, men i virkeligheden, dens anvendelse er helt op til dig.

      i mit tilfælde foretrækker jeg at bruge O .ford komma, fordi jeg tror, det gør min skrivning klarere og mere præcis. Undgå at bruge O .ford komma gør ikke en sætning grammatisk forkert i sig selv.

      nogle forfattere, som Williamilliam Strunk Jr., forfatter Elementer af Stil, mener, at du bør bruge Oxford comma:

      I en serie af tre eller flere udtryk med en enkelt forbindelse, skal du bruge et komma efter hvert ord, undtagen den sidste.

      andre organisationer, som The ne.York Times og Associated Press, mener, at du aldrig bør bruge det.,

      Det eneste tilfælde, hvor ingen forfatter ville afvise brugen af det sidste komma er, når dens undgåelse ville skabe forvirring i budskabet, som i det følgende eksempel:

      

      I det første tilfælde, ville du tror, at du bruger de to sidstnævnte egenskaber som en måde at beskrive sine skrivefærdigheder. I sidstnævnte præciserer du derimod, at disse attributter henviser til Johns personlighed, uanset hans skrivning.

      udover disse specifikke tilfælde kan du vælge at vedtage o .ford komma eller for at undgå det helt., Uanset hvad du beslutter dig, skal du ikke gøre en stor ståhej over det, vil du?

      grammatisk fejl # 2: Hvor er semikolonet?

      semikoloner er et underligt monster, der gør alle ubehagelige. Af en eller anden ukendt grund får få mennesker deres magt rigtigt.

      jeg ved, at jeg er blevet forelsket i semikolonet—kun en skrivende nerd kan blive forelsket i et semikolon 😜—efter at jeg indså, hvor fantastisk det er.

      tænk på semikolonet som et tegnsætningstegn mere kraftfuldt end et komma, men ikke så alvorligt som et stop., Det er som om du får en blanding af begge verdener uden at skulle gå på kompromis med noget.

      et semikolon er som en jomfru pi .a colada, eller en lørdag aften Uber-tur hjem, eller en diætkoks, eller…jeg tror, du får billedet.

      Det sjoveste forklaring af den sande natur af et semikolon, kommer fra min favorit tegneserie kunstner, Havregryn, der sagde:

      

      Den bedste del om at bruge semikolon, er, at de er utrolig nem at bruge.,

      den vigtigste brug for semikoloner er, når du har to uafhængige klausuler (husk, at en klausul er en fancy måde at henvise til en sætning på), som du vil binde uden at skulle ty til et komma eller et stop. Så simpelt er det.eksempel # 1

      • forkert: Marketing-og salgsteam skal arbejde sammen, enhver virksomhed kan drage fordel af denne tilpasning.
      • korrekt: Marketing-og salgsteam skal arbejde sammen; enhver virksomhed kan drage fordel af denne tilpasning.eksempel # 2
        • forkert: John elsker at læse nonfiction bøger. Maria foretrækker fiktion., (Dette kunne være korrekt, men IMO den anden sætning ser for stærk ud i denne sammenhæng)
        • korrekt: John elsker at læse nonfiction bøger; Maria foretrækker fiktion.

        Du kan også bruge et semikolon, når du vil lave en liste over objekter (selvom jeg stærkt anbefaler, at du undgår dette og bruger kuglepunkter).næste gang du går rundt og skriver to uafhængige sætninger, skal du bruge semikolonet. Det vil overraske, hvor alsidig det er, og hvor meget det forbedrer din skrivning—du vil også se ud som en, der ved, hvordan man skriver, da de fleste ikke engang ved, hvordan man bruger en.,

        grammatisk fejl #3: forkert parallelisme

        engang i løbet af din skrivekarriere vil du blive konfronteret med beslutningen om at tilføje en parallel id.inden for en sætning. Lad os sige, at du skrev følgende sætning:

        Basketball er en af Amerikas mest populære sportsgrene.når du har skrevet den sætning, husker du, at en canadisk gymnasielærer opfandt spillet, og du tror, at ideen ville se godt ud i den sætning.,

        du vil ikke tilføje sætningen separat, da det ville miste punktet i din tekst; du vil bare tilføje det et sted i den sætning. Af den grund beslutter du at skrive:

        Basketball, som blev opfundet af en canadier kaldet James Naismith, er en af Amerikas mest populære sportsgrene.

        problemet er, at den nye parallelle sætning (“som blev opfundet af en canadisk kaldet James Naismith”) er for lang til at tilføje mellem to kommaer.

        Du kan bruge en parenteser, som også hjælper med parallelismer, men ærligt er de for det meste ubrugelige.,

        Jeg tror, at parentes fungerer som den fodnote, du ser i bøger, noget der er relateret til ideen, men noget, som du nemt kan ignorere. De arbejder som en interessant blurb, intet mere.

        

        Den bedste måde at skabe nyttige parallelisms i dit indhold, er gennem brug af en em-bindestreg (“—”). Med en em-dash kan du reden en ide ved siden af den anden uden at afbryde den større.,

        det er en tragedie—i det mindste en tragedie for forfattere—at folk foretrækker brugen af parenteser eller kommaer frem for den ubesværede kraft i en em-dash.

        det betyder ikke, at parenteser eller kommaer ikke har plads i dine sætninger. Snarere er de ikke de bedste værktøjer, du kan bruge til at skabe en parallelisme.

        et komma virker, når din parallelitet er lille. En em-dash er derimod stærkere-som når du sætter nødbremsen i din bil.

        så du, hvad jeg lige gjorde der?, Kommaet var meget lille og subtilt, mens em-dash udvikler en separat, men alligevel relateret sætning, der udvidede ideen uden at gå glip af det førstnævnte punkt.

        Når du vil oprette en parallel sætning, skal du bruge en em-dash. Du vil gøre din skrivning meget klarere og stærkere uden at distrahere folk.

        Bemærk

        Em-dash vs. en-dash vs. bindestreg

        m-dash er ikke det samme som en-bindestreg (“–”) eller bindestreg (“-“).

        Ja, de er bare linjer, men konventionerne forfattere har skabt omkring dem betyder meget.,

        sådan kan du pakke dig omkring disse tre linjer:

        • em-dash adskiller hele ideer. Det er som et mere kraftfuldt komma eller semikolon.
        • en-dash, det sorte får af disse linjer, bruges til at adskille ord eller ideer, der er direkte forbundet.
        • bindestreg anvendes til at forbinde sammensatte substantiver, verber og adjektiver

        Her er nogle eksempler til at illustrere disse ideer:

        Em-dash

        1. manden kørte hurtigt—som om han var et hurtigtog.
        2. jeg kender forfattere, der er meget smarte—omend lidt modbydelige—og også meget sjove.,
        3. jeg spiste alle donuts-alle 6 af dem – og nu er jeg fuld.

        En-dash

        1. kampen endte 1 – 0.
        2. du skal tage ne.York-Philadelphia bussen.
        3. Vi lever i en postmoderne verden.

        bindestreg

        1. Navneord: det var en øjenåbnende oplevelse.
        2. adjektiver: han var ikke-så flot.
        3. verber: de var nikkel-og-dæmpning mig.

        Grammatiske Fejl #4: Misbrug af den Passive Stemme

        Den passive stemme har en dårlig rep blandt forfattere, og for nogle gode grunde., Den passive stemme er kedelig og formel uden at tilføje meget magt til dine sætninger.

        så du det? Den anden sætning kommer med et slag, som den tidligere sætning mangler, selvom den er meget ens i indholdet og struktureret med en passiv stemme.

        den bedste tommelfingerregel enhver forfatter nogensinde kommer rundt brugen af passiv stemme kommer fra George or .ell, der engang sagde: “Brug aldrig det passive, hvor du kan bruge det aktive.”

        

        Ret klart, den gamle George, amirite?,

        som du kan se, kan du bruge den passive stemme, men kun når du ikke har nogen anden mulighed til rådighed.

        Når en sætning kunne gøre brug af det aktive verb—det vil sige, når emnet gør noget—så brug det. Dine læsere vil sætte pris på det, selvom de ikke er klar over det.

        Hvis du er tankeløs om brugen af den passive stemme, vil dine læsere føle, at de er fanget i vådt sand—langsomt trukket til bunden af artiklen uden at de ønsker at gøre det på egen hånd.

        Tip

        aktiv stemme vs., Passiv stemme

        eksempel #1

        • forkert: jeg blev overrasket af mine venner.
        • korrekt: mine venner overraskede mig.eksempel # 2
          • forkert: indhold siges at være en effektiv måde at generere kundeemner på.
          • korrekt: marketingfolk siger, at indhold er effektivt til at generere kundeemner.eksempel # 3
            • forkert: Content Fiesta blev grundlagt af Ivan Kreimer.
            • korrekt: Ivan Kreimer grundlagde Content Fiesta.,

        Når du skriver en sætning med den passive stemme, skal du straks gå tilbage og omskrive den i den aktive stemme. I langt de fleste tilfælde vil du være i stand til at skifte uden at ødelægge læseoplevelsen.

        i nogle tilfælde vil det dog være fornuftigt at bruge den passive stemme. Den passive stemme eksisterer trods alt, hvis et emne modtager handlingen af et givet verb.

        Hvis du vil fremhæve den passive effekt af emnet, der gøres noget for det, fungerer det fint.,

        Tag et kig på følgende eksempel:

        

        I det tidligere eksempel, sætning ser klodset. Yo få handlingen, og så får du grunden, som ikke ser godt ud. Sidstnævnte tilfælde, mens den er i den passive stemme, ser meget klarere ud-endda dramatisk.

        som jeg sagde før, gør den passive stemme et vidunderligt stykke arbejde med at fremhæve følelser, og det eksempel passer perfekt til ideen.

        Du kan også bruge det, når emnet for verbet er ukendt (som i eksemplet ovenfor), eller du bliver åbent generisk., I alle andre tilfælde vil den aktive stemme være din bedste indsats, så brug den.næste gang du skriver en passiv sætning, skal du omskrive den til den aktive form—medmindre du bruger den med vilje. Gramm

        grammatisk fejl #5: Pas på Homofonerne

        Når jeg skriver denne artikel, kontrollerede jeg, hvilke andre bloggere der har skrevet om forkert brug af grammatik. 1 grammatikfejl, de alle talte om, var den dårlige brug af homofoner. Da alle siden at være besat af homofoner, vil jeg kort nævne dem herinde.,

        for at starte er homofoner to eller flere ord, der har den samme udtale, men har forskellige betydninger eller stavemåder.

        nogle almindelige homofoner, jeg ser ofte misbrugt, er:

        den dårlige brug af homofoner er almindelig. Ofte sker det på grund af manglende opmærksomhed på detaljer og dårlig redigering. Det er stadig forkert grammatik, men ikke en, der er kritisk.

        for at løse denne grammatikfejl vil du genlæse alt, hvad du læser to gange: når du er færdig med det første udkast, og før du udgiver dit stykke.,

        Du skal også bruge en grammatikchecker som Grammarly, som jeg senere vil forklare, så du kan finde disse fejl med bare et par klik.

        grammatisk fejl #6: Vær forsigtig med Homograferne

        der vil være tidspunkter, hvor du vil skrive et stykke indhold, som får dine læsere til at tænke “hvad mente han med det?”

        homografer, en tæt fætter til homofonen, er ord, der er stavet ens, og som har forskellige betydninger. I nogle tilfælde kan disse ord udtales det samme.,

        Nogle af de mest almindelige homographs jeg har set er:

        • – Attributten
        • Bar
        • Indhold
        • Kontakt
        • Kontrakten
        • Konverter
        • Effekt
        • Selv
        • Ekstrakt
        • Indflydelse
        • Import
        • Hældning, tilbøjelig
        • Orlov
        • Miste
        • Bemærk
        • Formål
        • Post
        • Refundering
        • Emne
        • Mistanke om
        • Uafgjort

        I de fleste af disse tilfælde den homograph har mere end én måde at udtale dem, der dramatisk ændrer dets betydning.,

        for eksempel har sætningen “indholdet var godt” to forskellige betydninger:

        1. det kan betyde, at et stykke indhold var godt. I dette tilfælde ville accentet gå på den første stavelse.
        2. sætningen kunne henvise (på en temmelig akavet måde) til en følelse af tilfredshed. I dette tilfælde ville accentet gå på den anden stavelse.

        begge sætninger er tilsyneladende lige, men de adskiller sig med en stor margin.brug af homografier kan ødelægge betydningen af en nøglefrase, uden at du nogensinde er klar over det, selvom du bruger en grammatikchecker.,

        Den eneste løsning, jeg kan foreslå, er, at når du bruger en af homographs ovenfor, skal du sørge for at være klar og specifik i den måde du formulere en sætning (som i dette tilfælde, hvor “ordet” betyder “hurtig”).

        Hvis du kan bruge et andet ord til at beskrive den homograf, skal du gøre det. Hvis du er i tvivl, skal du bruge Po .er Thesaurus til at finde et synonym for det ord.

        grammatisk fejl #7: misbrug af adverbier

        adverbier har en god grund til at eksistere: de ændrer eller kvalificerer et verb, substantiv eller adjektiv og tilføjer dybde til dine ideer.

        det er klart, det er godt. (Se hvad jeg gjorde der?, More)

        oftere end ikke, adverb bør dog ikke bruges.

        Der er tre problemer med adverbier:

        1. de dræber De beskrivende egenskaber af en forfatter
        2. De er overflødige
        3. De udvande budskabet i en sætning

        Adverbier Problem #1: Mangel på Originalitet

        Adverbier er det bedste værktøj til den dovne forfatter; de gør deres skrivning mindre kreative og detaljeret.,

        Tage hensyn til følgende to sætninger:

        

        Den tidligere sætning er fint, men den beskrivelse af aktion (den hastighed, som er omfattet gik til butikken) er tvetydig. Hvad betyder” hurtigt ” faktisk?

        “i et kapløb,” på den anden side, giver mig en mere detaljeret forklaring. Jeg kan forestille mig emnets ansigt; Jeg kan mærke hans spænding.

        Du kan endda tage dette eksempel videre ved at bruge en analogi, som ville se sådan ud:

        “han gik til butikken, som om det var den sidste ting, han nogensinde ville gøre.,”

        de Fleste forfattere ofte hader adverbier, som Stephen King, der har været ganske sløve med dem:

        biord er ikke din ven. Med adverbier fortæller forfatteren os normalt, at han eller hun er bange for, at han/hun ikke udtrykker sig klart, at han eller hun ikke får punktet eller billedet på tværs.,

        

        med andre ord, når du kan gøre en konkret beskrivelse af, hvordan noget sker, bruger analogier og andre litterære enheder, ikke adverbier.

        adverb Problem #2: Redundant

        et andet problem med adverbier er, at de kan misbruges i tilfælde, hvor de er selvforklarende.

        Tag dette eksempel:

        

        Du kan ikke køre langsomt; hvis du gjorde det, ville du jogge.,

        et godt adverb, du kunne bruge i den sætning, kunne være:

        “han løb heldigvis til butikken.”

        Du kan køre lykkeligt eller desværre, og i begge tilfælde vil adverbet korrekt ændre (dvs.beskrive) verbet. Men at køre hurtigt er indlysende, så det er unødvendigt.

        Roy Peter Clark, der har skrevet i både skønlitteratur og faglitteratur, anbefaler se de adverbier, når de er ikke nødvendige:

        På deres bedste, adverbier krydre et verbum eller adjektiv. I værste fald udtrykker de en betydning, der allerede er indeholdt i den.,

        adverb Problem #3: fortynd meddelelsen

        endelig gør et adverb meddelelsen indeholdt i en sætning mindre kraftig og klar.

        Tag disse eksempler:

        adverb

        i dette tilfælde er adverbet ikke forkert i sig selv; det kunne snarere tages væk, og sætningen ville være fint.

        ideen om, at et adverb fortynder din besked, ligner den forrige. Hvis du forsøger at formidle desperation, er der andre måder at gøre det på, før eller efter den sætning.,

        adverbet “desperat” tilføjer ikke meget til beskeden, især fordi vi ved, at manden var trist, en følelsesmæssig tilstand, der kan knyttes til desperation.

        husk: adverb er fine, så længe de ikke dræber dine beskrivende kvaliteter, selvforklarende eller fortynder din besked.

        Når du bruger et adverb, skal du tænke på, om du virkelig har brug for det. Hvis du ikke er sikker, så dræb den., Gramm

        grammatikfejl #8: præpositioner i slutningen af ord

        præpositioner er ord, der udtrykker “rumlige eller tidsmæssige relationer” (i, under, mod, før) eller som markerer forskellige “semantiske roller” (af, for).

        Nogle af de mest almindeligt anvendte præpositioner (herunder phrasal tilfælde) er:

        • i
        • i
        • for
        • i
        • over
        • at
        • før
        • fra
        • med

        Det er velkendt blandt de forfattere, der præpositioner bør aldrig gå i slutningen af ord., Begrundelsen bag denne ID.er, at det ser sjusket og uprofessionel.

        

        medmindre dit mål er at se kollokviale og uformelle, bør du altid sigte mod at bruge præpositionerne inden slutningen af sætninger.

        for eksempel, i stedet for at skrive “folk glemmer ofte, hvorfor de arbejder for”, skal du skrive “folk ofte af hvilken grund de arbejder.”Sidstnævnte er både korrekt og ser meget mere professionel ud.

        

        der vil være tilfælde, men den korrekte brug af præpositioner vil se lidt for formel ud., Folk er ikke vant til at høre folk bruge præpositioner før slutningen af ord, så forfattere bliver bange, hvis de bruger dem korrekt, vil folk blive slukket.

        et eksempel på en sådan formalitet kunne være “den nye medarbejder forklarede det firma, hvorfra han kom.”Det er korrekt, men det er formelt; jeg forstår.

        i så fald er den eneste løsning at tænke på dit publikum og din klient. Hvis publikum ikke er formelt, kan du bruge den uformelle og “forkerte” præposition. Hvis klienten også har en uformel tone, så igen, kan du tage den forkerte rute., Ellers anbefaler jeg, at du holder dig til at bruge præpositionerne inden slutningen af ord.

        gør dette til en hård regel at følge, især når du skriver til et stort firma, hvis publikum er højtuddannet. Klienten vil føle, at du er en rigtig forfatter, en, der tager dit håndværk alvorligt, og ikke bare en “blogger”, der ønsker at gøre et par bukke skrive online.

        grammatisk fejl #9: Dangle ikke disse modifikatorer

        forfattere udvikler ofte deres indholdstænkning som om læseren ved, hvad de forsøger at sige. Det er et problem.,

        i den sidste sætning kan emnet “dette” være læseren, det, som forfatteren forsøger at sige, eller noget andet. “Dette” kaldes i så fald en “dangling modifier.”

        en dinglende modifikator er et ord eller en sætning, der ændrer en tidligere sætning…når læseren ikke er sikker på det nøjagtige objekt, den anvendte modifikator forsøger at ændre.forfattere bruger dinglende modifikatorer hele tiden, uden at de er klar over det (og det inkluderer mig). Vi bliver så fanget i vores egne ideer, at vi glemmer, at læseren ikke nødvendigvis følger hver id., vi skriver, og dermed vil gå tabt i oversættelse.,dinglende modifikatorer er ikke dårlige i sig selv; snarere kan de være et problem, hvis de misbruges.

        Tag følgende eksempler:

        

        sikker på, at den anden sætning efter semikolonet forklarer “dette”, og en sådan sætningsstruktur ville fungere i almindelighed. Men når den er skrevet, skal læseren vente, indtil hun læser hele sætningen for at se grunden til, at dette emne ikke går til koncerter. Det tager kun læseren et sekund at læse sætningen, men det andet kan være det, der keder læseren og får hende til at forlade din artikel.,

        Nogle mere subtile problemer kan være, når et ord bruges til at beskrive en given situation:

        

        Nogle andre tilfælde af dårligt anvendes dinglende modifiers kan eksistere, når du bruger en prepositional (fx, “med en følelse af træthed, koncert blev nydt”) eller latin sætning (fx, “at føle sig træt, den koncert blev nydt”).,

        hvorom alting er, de to enkleste måder at løse problemet med dinglende modifikatorer er:

        • Tilføje emnet umiddelbart efter modifier, som i ovenstående eksempel
        • At sætningen både aktiv og med et simpelt “navneord + udsagnsord” struktur

        Min foretrukne løsning er den sidstnævnte, da det gør din tekst meget mere klart og kortfattet.

        Når du ser dig selv ved hjælp af en indledende sætning, der ændrer emnet, skal du sørge for, at du ikke bruger en dinglende modifikator, der ikke ændrer noget.,

        grammatisk fejl #10: forkert brug af Konjunktioner

        Konjunktioner er de dumme små ord, der viser et lokalt forhold mellem objekt, sætninger, klausuler og sætninger.

        “Sammen” virker som en stor kloge ord, men de er nogle af de mest almindeligt anvendte ord, herunder de følgende par:

        • Og / Eller
        • Ikke / Men
        • Enten / eller
        • Hverken / eller
        • Både / og
        • At

        Ved første øjekast, ville du tror, at brugen af konjunktioner, er så grundlæggende, det er ikke nødvendigt at gå over dem…men du ville være forkert.,

        de mest almindelige konjunktionsfejl kommer med enten, hverken, begge, og de kombinationer, der er nævnt ovenfor.

        Lad os tage et kig på hver enkelt af dem i detaljer:

        Enten / Eller –

        problemet med den første kombination af konjunktioner—enten / eller par—er, at forfattere bruger dem til at beskrive en eller flere end to objekter, når de bruges til at beskrive to og kun to objekter.

        

        Husk, at “enten” – forbindelsen går ved siden af to og kun to objekter; ikke mindre og ikke mere.,

        Hverken / Eller

        problemet med misbrug af hverken / eller parret kommer i forskellige former, herunder:

        1. Når en forfatter bruger enten “hverken” eller “eller” separat
        2. De bruge dem sammen med en eller flere end to klausuler
        3. De bruger dem til at ophæve en sætning 😱

        Her er nogle eksempler til at illustrere disse problemer:

        • Forkert: jeg kan hverken spise pizza eller burgere.
        • forkert: jeg kan hverken spise pi..a, hamburgere eller bagels.
        • forkert: jeg kan hverken spise pi..a eller hamburgere.,
        • korrekt: Jeg kan hverken spise pi..a eller hamburgere.

        Husk, at hverken og heller ikke går sammen, når du negerer noget; hvis du bruger “ikke”, kan du ikke bruge “hverken” – sammenhængen.

        heller ikke det negative af enten, så de samme regler, der er nævnt ovenfor for sidstnævnte, gælder for førstnævnte.

        Både / Og

        problemet med konjunktioner “både / og” er den samme som i de foregående to tilfælde: forfattere bruger dem med mere end to klausuler eller mix “både” sammen med “eller” (i sådanne tilfælde skal du bruge “enten” sammen).,

        • forkert: jeg kan både spise pi..a, hamburgere eller bagels.
        • forkert: jeg kan spise både pi..a eller hamburgere.
        • korrekt: Jeg kan spise både pi..a og hamburgere.

        Husk, at “begge” konjunktionen er positiv og kun kan bruges med højst to objekter.

        at

        den “at” konjunktion er en af mine foretrukne konjunktioner. Som spansk-modersmål bruger vi ækvivalenten til “det” (“quue”) hele tiden, så da jeg begyndte at lære engelsk, brugte jeg “det” – sammenhængen hele tiden.,

        alligevel er problemet med “det”, at forfatteren bruger det, når han ikke burde, eller han bruger det ikke, når han skulle.

        

        mens du teknisk set kunne bruge “det” i den forkerte sætning, ser det forfærdeligt ud, så det undgås bedst.

        problemet med konjunktioner er subtilt, men jeg ser det ske oftere, end jeg gerne vil, selv i min egen skrivning.

        Hvis du forsøger at forbedre din skrivning, skal du huske at få et godt greb om dine konjunktioner, selvom det tager tilbage til dine elementære grammatikbøger.,

        sådan rettes alle dine grammatikfejl

        Hvis du vil rette alle dine grammatikfejl en gang for alle, er der et værktøj, du kan bruge: Grammarly.

        Med Grammarly er dit eneste job at kopiere og indsætte dit indhold i sin app—webeb eller på anden måde—og få grammatikrettelser, som værktøjet automatisk anbefaler.

        lad os tage denne artikel, jeg skrev til Foundr:

        

        Jeg ville simpelthen nødt til at kopiere og indsætte hele stykket i Grammarly ‘ s app. I højre kolonne kan jeg se alle grammatikfejl Grammarly fundet.,

        

        den eneste opgave, jeg skal gøre, er at lade mig Grammarly tage mig til hvert tilfælde, de fandt, hvor der er en fejl og rette den.

        

        det er klart, at Grammarly ikke er idiotsikker. Nogle gange er de grammatiske fejl, du laver, med vilje (fordi, lad os sige, du bruger slang eller sådan noget), eller det korrigerer noget, der ikke forbinder med din stil.

        Du skal kontrollere hver fejl nøje, og sørg for, at korrektionerne er relevante.,

        i slutningen af dagen vil du dog se Grammarly spare dig for utallige redigeringer og gøre din skrivning uberørt som en professionel forfatter. For en fuldstændig analyse af dette værktøj, tjek venligst min Grammarly Revie..

        gå til Grammarly i dag og tjek det gratis.

        hvordan man skriver uden grammatikfejl

        så her har du det: de 10 mest almindelige grammatikfejl, som forfattere begår.næste gang du sidder foran din computer og skriver et stykke til en af dine klienter, skal du sørge for at gå over hvert af disse punkter, jeg nævnte her.,

        for at gøre dit liv lettere har jeg udviklet en simpel tjekliste med et resum.af disse 10 grammatikfejl, så du hurtigt kan gå over dem.

        Tilmeld dig nedenfor og få det i din indbakke.

        Klik her for at do .nloade for at få artiklens opsummerede version med de nøjagtige trin til at rette dine mest almindelige grammatikfejl.

        har du nogensinde fundet dig selv at lave disse grammatikfejl? Del dem i kommentarerne nedenfor!,

        
        50% Komplet

        Download Oversigt over Top 10 Grammatik Fejl

        Få alle de rådgivning fra denne artikel sammenfattes ved tilmelding til gratis

        x

        Få GRATIS Content Marketing Tips

        Du vil få den samme taktik, jeg bruger med virksomheder som Foundr, TheNextWeb, og Campaign Monitor.

        du vil blive underrettet hver gang jeg har noget værdifuldt for dig.