Phineas Gage har længe haft en privilegeret position i videnskabens historie. Få isolerede tilfælde har været så indflydelsesrige i den neurologiske og neurovidenskabelige tænkning, og alligevel er dokumentationen om hvilke konklusioner og fortolkninger der hviler bemærkelsesværdigt ufuldstændige ., Vi har en række af sikre kendsgerninger:

– Gage gjorde lide en godt beskrevet ulykke, der resulterede i store skader på hans kranium og hjerne;

– vi ved, at efter ulykken hans personlighed har gennemgået en større forandring, og at hans troværdighed var i fare;

– vi har hans faktiske, beskadiget, kraniet, såvel som våben, der føres for det, både bevaret som museum artefakter.

Ved at foretage en direkte analyse af kraniet og drage direkte fordel af nye neuroimaging-teknikker, tog vi et nyt kig på gage-sagen ., Efter at have analyseret, målt og fotograferet kraniet på Museum of the Harvard Medical School, modellerede vi et begrænset antal baner for våbenet og for de respektive steder med hjerneskade. Vi var derefter i stand til at fortolke aspekter af Gages adfærd, der troværdigt blev kompromitteret i indstillingen af Gages formodede læsioner.,

Den tillid, vi var i stand til at placere på disse fortolkninger afhængig af det faktum, at vi havde stor erfaring med systematisk undersøgelse af hjerne læsioner og deres konsekvenser — nemlig med frontal lobe læsioner — i sager, der blev vel dokumenteret neuroanatomically og neuropsychologically og var endda inkluderet i neuropsykologiske eksperimenter. Vores mål for næsten et kvart århundrede siden var at tilføje et kapitel til Gage-historien og berige denne historiske sag med fordelene ved moderne teknikker og teoretiske fremskridt., Vi havde ikke til hensigt at bruge Phineas Gage til at fremme viden inden for neurovidenskab, snarere brugte vi fremskridt inden for neurovidenskab til at afslutte den undersøgelse, som Harlo.åbenbart havde til hensigt at Forfatter om Phineas Gage.

interessen for Gage-sagen er ikke aftaget, og to yderligere undersøgelser er værd at nævne. Af interesse, i 2004, Ratiu et al. replikerede vores fund og foreslog, at Gage-læsionen sandsynligvis var begrænset til venstre halvkugle, noget helt foreneligt med vores synspunkter, men at vi på grundlag af vores egne data ikke kunne konkludere med tillid., I 2012 behandlede endnu en forskningsgruppe den sandsynlige forstyrrelse af hvide stofspor i forhold til kortikale netværk .

Jeg planlægger at diskutere disse resultater i lyset af den nuværende viden om frontal lobedysfunktion.