i sidste uge annoncerede en gruppe berørte arkæologer, der kortlagde omfanget af den skade, der blev udført af ISIS, da den besatte den irakiske by Mosul, en chokerende opdagelse. I 2014 havde terroristgruppen glædeligt annonceret sin ødelæggelse af Nebi Yunus-helligdommen, der traditionelt antages at være Profeten Jonas grav og en del af de gamle ruiner af byen Nineve.,

i Februar kørte den irakiske hær ISIS fra Mosul, hvilket gav arkæologer deres første chance for at inspicere ødelæggelsen. ISIS ‘ finansiering af sine aktiviteter gennem salg af ulovlige antikviteter har været veldokumenteret. Alt, hvad ISIS måtte finde, i løbet af pløjning gennem gamle steder, ville blive samlet til salg i udlandet, mens militanterne ville ødelægge så meget som de kunne undervejs og dokumentere skaden for at forstyrre deres ideologiske fjender.,

først var der ikke meget bekymring for, at Nineve ville give salgbare artefakter. Det var blevet omhyggeligt udgravet af bølger af arkæologer siden mindst 1842. Den eneste chance for at finde nye skatte ville være at søge, hvor ingen har set før. Og det eneste sted, som ingen har set, hvor arkæologer ikke ville forsøge at se, ville være steder, der kun kan nås ved at sprænge eller bulldozingere de allerede afslørede dele af den gamle by.,

for At overraske af arkæologer, ved at undersøge generobret byen, de fandt beviser på, at når ISIS sprængte dele af Nebi Yunus helligdom, den militante afsløret en stor opdagelse: et palads, der gik forud Graven af Jonas og var blevet begravet under det — usynlig for tusindvis af år.

med hensyn til at udsætte historien er dette et stort fund. Men ISIS ankom der først, og som arkæolog Layla Salih sagde, “Jeg kan kun forestille mig, hvor meget der blev opdaget dernede, før vi kom her.,”På den anden side blev optimisme injiceret igen, da hun og hendes team fandt nogle ting af stor interesse (og værdi), der ikke var taget. For eksempel er der en afmærket stykke marmor med kileskrift, der omfatter vendinger, som bruges andre steder udelukkende til at beskrive en bestemt konge, Esarhaddon, der var en hersker af Assyrien circa 672 B. C.

Dette tyder på, at den nyligt opdagede palads fra det 7. århundrede f.kr., er en, der historikere vidste om, men havde tænkt længe tabt — en påbegyndt af Kong Sankerib og færdiggjort af hans søn, Esarhaddon., Dette palads blev så alvorligt beskadiget under Nineves sæk i 612 f. kr., midt i et tab i hænderne på en allieret hær, der sluttede det Neo-assyriske imperium, at det aldrig blev besat igen. Komponenter af det blev genbrugt i andre nye strukturer (bygninger som Jonas Grav), når byen blev rekonstrueret.

men historien slutter ikke der. Det er faktisk en poetisk forbundet komponent i en kæde af mistede monumenter og gamle konger, der går tilbage til et af de syv vidundere i den antikke verden, den eneste, som historikere har spekuleret på, om den overhovedet nogensinde eksisterede.,

Du kan stadig besøge den store pyramide i GI .a i dag. Men alle de andre syv vidundere er kendt for at være blevet ødelagt-bortset fra de hængende haver i Babylon. Nærvær og tab af andre — Grav Mausolus, Fyrtårnet i Alexandria, Artemis-Templet i Efesos, Kolossen på Rhodos, Statue af Zeus i Olympia — der er taget højde for i arkæologisk og historisk dokumentation.,

haverne skulle have været en række niveauer, en slags ziggurat-lignende trin pyramide plantet med alle slags grønne områder på hvert niveau, men også foret med kolonnader. Fordi der ikke er nogen kendte babyloniske tekster, der henviser til haverne (hvilket er underligt i betragtning af hvor storslåede og bemærkelsesværdige de var), har nogle troet, at de måske bare var en legende.

ideen om at se de syv vidundere blev populariseret af gamle græske og Romerske rejseforfattere., Men de beskrev vidundere, der var gamle for dem, århundreder gamle, og skrev omkring 100 F. kr. til 100 E.kr. Således var deres egen viden baseret på hearsay, snarere end førstehåndsundersøgelse.

historien om de Hængende Haver er blevet stykket sammen gennem uregerlige regnskaberne for disse forskellige antikke historikere. Det går noget som dette: En konge, eventuelt Nebuchadnezzar II (der regerede 605 B. C. 562 B. C.), der er bygget haver for hans hustru, Dronning Amytis, der gik glip af det grønne landskab af hendes hjem i Medierne (i det nordlige Iran)., Mens klassiske forfattere beskrev haverne, er det usandsynligt, at nogen af dem faktisk så dem.

den mest specifikke beskrivelse kommer fra Diodorus af Sicilien (som var aktiv 60 F.kr. til 30 F. kr.). Han skrev, at haven var omkring 400 fødder på hver side og “skrånende som en bjergskråning, og de flere dele af strukturen steg fra hinanden, tier på tier, udseendet af det hele ligner et teater.”Det højeste niveau stod 20 meter højt,” niveau med kredsløbsvæggen af byens kamper.”Væggene var 22 fod tykke,med gangbroer 10 fod brede . , Diodorus beskrevet strukturen af de haver, som er lavet af mursten bundet med cement, men derefter toppet med bitumen (en gammel version af asfalt), med et lag af bly “til den ende, at fugt fra jorden kan ikke trænge ind under,” og derefter fyldt op med jord og “tæt beplantet med træer af hver art, der, med deres store størrelse eller andre charme, kunne give glæde til beskueren.”

den tilbudte detalje antyder beskrivelsen af et rigtigt sted, skønt Diodorus skrev, at en syrisk konge byggede den, ikke en babylonisk — som bare forvirrer sager., En romersk forfatter, Curuintus Curtius Rufus, i det 1. århundrede e. kr beskrevet en lignende struktur, yderligere udlån credence til sin engangs eksistens.

Men den seneste tids lærde, som Stephanie Daley, tyder på, at denne haven i Babylon kunne have været smelter sammen med en have, der faktisk findes, for hvilke arkæologiske beviser, der er til rådighed: en berømt have bygget, ikke i Babylon, men ved ødelæggelsen af Babylon, Assyriske Kong Sankerib, for hans kapital i Nineve., Det er rigtigt, den samme konge, der startede paladset, der netop blev opdaget takket være ISIS ‘ ikonoklasme.nogle gamle kilder synes også at håndhæve denne hypotese gennem udelukkelse snarere end inkludering. Det er for eksempel underligt, at Herodotus, når man beskriver Babylon, ikke nævner de hængende haver. Dette antyder, at dette vidunder aldrig var i den by til at begynde med.,i mellemtiden fandt arkæologer i Nineve et 50-mile netværk af vandveje (akvædukter, kanaler og dæmninger), der førte vand til ørkenbyen, hvor en række vandhejsende skruer bragte vandet op ad bakke for at skylle haverne. Hvis de berømte hængende haver i Babylon aldrig havde været i Babylon, men var i Nineve, så kvalificerer de sig slet ikke som tabte; resterne kan besøges i dag., Hvis lignende sådanne haver engang eksisterede i Babylon, kunne de være blevet beskadiget, ødelagt eller deres materialer genbrugt i årtusinder af indtrængende, der overtog den gamle by (inklusive i en assyrisk periode, hvor ingeniører måske var blevet inspireret til at skabe haverne i Nineve).

billedet bliver mere spændende, da det var Kong Sankerib, manden, der bestilte Nineve gardens og regerede Assyrien fra 705 f. kr. til 681 f. kr.,, der beordrede ødelæggelsen af alle de defensive vægge, paladser og templer i Babylon, som en afskrækkende virkning på befolkningens regelmæssige oprør mod de assyriske erobrere. Hvis de overhovedet var der, var det i 689 f. KR., at haverne mødte deres skæbne-muligvis kun for at blive” genopbygget ” i Nineve, måske endda med elementer demonteret og overført til den assyriske hovedstad., Men det er helt muligt, at de overhovedet aldrig var i Babylon, og at de i stedet skulle have været kaldt de hængende haver i Nineve, bygget af kongen, der rasede Babylon og rejste et palads der, der netop blev opdaget takket være ISIS ‘ ikonoklastiske hænder.