et internationalt forskerhold har stillet spørgsmålstegn ved resultaterne af en undersøgelse, der hævdede, at et bi .art skelet fundet i Atacama-ørkenen var en menneskelig pige med alvorlige genetiske mutationer.

i 2003 blev det lille humanoide skelet—som måler omkring 6 tommer langt og har et meget langstrakt hoved og ansigt—fundet i en øde Chilensk mineby.,

egenskaberne ved Atacama-mumien eller Ata, som det blev kendt, var så usædvanlige, at spekulationerne bugnede om, hvorvidt skeletet var af udenjordisk oprindelse. Men i 2013 annoncerede et team fra Stanford University resultaterne af forskning, der antydede, at Ata faktisk var menneske.

imidlertid forblev mange spørgsmål om deformiteterne, og derfor gennemførte forskerne en opfølgende genetisk analyse, som blev offentliggjort i tidsskriftet Genome Research tidligere i år.,

papiret konkluderede, at Ata var en kvinde af chilensk afstamning og var et udviklende foster på tidspunktet for hendes død—hvilket kunne have fundet sted før eller umiddelbart efter graviditeten. Desuden fremlagde forskerne bevis for, at ata led af flere genetiske mutationer, der var ansvarlige for hendes bi .arre træk.

i en undersøgelse, der blev offentliggjort den 18.Juli i International Journal of Paleopathology, satte et internationalt team af eksperter spørgsmålstegn ved metoderne og konklusionerne fra den tidligere forskning.,

forfatterne af det nye papir kunne ikke finde noget bevis for “skelet anomalier”, at Genom-undersøgelse, der foreslås, er ansvarlig for the mummy ‘ s bizarre funktioner, med angivelse af, at mange af konklusionerne var baseret på en misforståelse af fosterets udvikling.

i Paleopatologiundersøgelsen argumenterede forfatterne for, at fosteret så normalt ud for dets alder—hvilket blev estimeret til at være omkring 15 uger—på trods af dets underlige udseende.,

hvad angår den “langstrakte kranium”, kunne dette forklares, sagde de, ved både geologiske og fødselsprocesser, der har påvirket skeletet.

“det er almindeligt, at en proces kaldet plastisk deformation ændrer formen på kraniale rester, der er blevet begravet i jorden, hvor varme og tryk langsomt kan påvirke deres form,” skrev forfatterne.

“Derudover har et foster i denne alder ikke de samme kraniale proportioner af et fuldtidsfoster,” sagde de., “Under fødslen kan forholdet mellem kraniale knogler ændres fra kompression af knoglerne i livmoderhalsen i en proces, der kaldes støbning. En sådan støbning kan reducere kraniet diameter, hvilket resulterer i en langstrakt udseende; dette har vist sig at være mere alvorlig i præmature fostre.”

derudover sagde forfatterne af det seneste papir, at den tidligere forskning også rejste en række etiske bekymringer, især i betragtning af at mumien menes at være bare et par årtier gammel, og konteksten, hvor de blev opdaget, forblev uklar.,

de hævdede, at Stanford-forskerne ikke fulgte de korrekte protokoller til undersøgelse af menneskelige rester, som er beskyttet ved lov i Chile, som i mange lande. Desuden forårsagede de anvendte DNA-ekstraktionsteknikker skade på atas krop.

“desværre var der ingen videnskabelig begrundelse for at gennemføre genomiske analyser af ATA, fordi skeletet er normalt,” skrev forfatterne i den nye undersøgelse. “Dyre og tidskrævende videnskabelige test ved hjælp af hele genomteknikker var unødvendig og uetisk.,”

“Vi advarer DNA-forskere om at blive involveret i sager, der mangler klar kontekst og lovlighed,” konkluderede de.

Efter offentliggørelsen af Genom-undersøgelse i Marts, den Chilenske Nationale Monumenter Råd kritiserede også Stanford forskere siger, at den mumie—der er nu afholdt af en privat samler i Spanien—kan have været ulovligt gravet op og smuglet ud af landet. Efter deres opfattelse burde forskningen aldrig have været udført.,som svar på denne kontrovers udsendte redaktørerne og udgiverne af genomforskning en erklæring, der forsvarede deres papir.

“manuskriptet gennemgik en streng peer review af eksperter i evolutionær genetik og paleogenomics og redaktører af Genom-Forskning står bag revisionsprocessen og offentliggørelsen af dette papir,” sagde de i oversigten.

“nuværende forskningspolitikker for mennesker dækker typisk ikke undersøgelsen af prøver af usikker biologisk oprindelse, såsom Atacama-skeletet,” sagde de., “DNA-prøven fra Atacama-skeletet kvalificerede sig ikke som human subjects research som defineret af Federal Office of Human Research Protections. Der var således hverken behov for specifik godkendelse eller fritagelse for den undersøgelse, der blev rapporteret i papiret.”

ikke desto mindre sagde redaktørerne, at de tog de bekymringer, der er blevet rejst alvorligt, og vil se på at gennemgå tidsskriftets politikker for udgivelse af undersøgelser, der involverer historiske og gamle DNA-prøver.