“hvor meget er min retssag værd?”

” Hvad kan du få for mig?”

mange mennesker stiller disse vigtige spørgsmål, når de overvejer handling mod en arbejdsgiver. Det er meget rimelige spørgsmål, men de er også meget vanskelige at besvare, især i de første faser af en retssag.

disse spørgsmål og svar er designet til at hjælpe dig med at tænke over dette problem og hjælpe dig med at udvikle en vis indsigt i, hvordan din advokat ankommer til et svar på ovenstående spørgsmål.

1. Hvor meget er min retssag værd?

2., Hvordan vil min advokat værdsætte min sag?

3. Hvad vil en advokat se på for at værdsætte min sag?

4. Jeg har læst om domme, der tildeler sagsøgere millioner af dollars. Får jeg et lignende resultat?

5. Hvordan har medierne forvrænget virkeligheden med at afvikle sager?

6. Men min sag er en slam dunk! Hvad hvis min sag ikke er som de andre useriøse retssager?

7. Så hvad skal jeg håbe på?

1. Hvor meget er min retssag værd?

mange mennesker er overraskede over at finde ud af, at deres sag måske ikke er så meget værd, som de synes, det burde være værd.,faktum er, på trods af hvor ødelæggende for dig at miste dit job kan være, som du ser på andre dele af denne hjemmeside – herunder beskæftigelse efter behag – vil du opdage, at mange opsigelser er simpelthen ikke imod loven. Selv hvor opsigelser eller andre negative jobhandlinger (såsom nedrivning, manglende ansættelse, manglende promovering) er i strid med loven, har de fleste tilfælde højst en beskeden værdi.

2. Hvordan vil min advokat værdsætte min sag?,

for at sætte en værdi på en sag vil en advokat trække på hans eller hendes viden om typen af sag, den pågældende arbejdsgiver og jurisdiktion (den stat og domstol, hvor sagen vil blive anlagt).

mængden af opsving varierer med typen af sag. For eksempel kan en handicapdiskriminationssag i henhold til amerikanerne med handicaploven give mulighed for straffende skader (skader til at straffe arbejdsgiveren), mens en aldersdiskriminationssag under age Discrimination in Employment Act ikke tillader straffende skader at blive inddrevet., Når du fjerner muligheden for at inddrive straffende skader, reduceres sagens værdi.

inddrivelsesbeløbet varierer afhængigt af arbejdsgiveren, da nogle arbejdsgivere nægter at bosætte sig og har en tendens til at være mere retssager – villige til at bekæmpe det i retten – end andre. Desuden, hvis arbejdsgiveren er konkurs eller meget lille, deres evne til at betale kan være meget begrænset.

inddrivelsesbeløbet varierer afhængigt af den jurisdiktion (stat og domstol), hvor sagen opstår, og skal indbringes., For eksempel, i Ne.York, dine potentielle juridiske krav er mere begrænset end i en jurisdiktion som ne. Jersey. Ne.York er meget arbejdsgiver venlige og tillader ikke mange “uretmæssig decharge” krav, mens ne. Jersey er kendt for at være mere medarbejder venlige.

3. Hvad vil en advokat se på for at værdsætte min sag?

nogle yderligere kriterier, som en ansættelsesadvokat vil bruge til at vurdere værdien af din sag, er:

dine faktiske tab, inklusive tidligere og fremtidige lønninger.,

styrken af de beviser, du har, de beviser, der kunne opnås gennem processen forud for retssagen, og tilgængeligheden af troværdige vidner og dokumenter. Er det dit Ord mod deres? Er der objektive beviser for forseelser? Så meget som muligt vil din advokat også se på disse ting fra den anden sides synspunkt: hvilke beviser og vidner skal de bruge imod dig?

de anslåede omkostninger ved din retssag, inklusive advokatsalærer og andre omkostninger.,

den tid det tager at få dig en bedring. Penge, du får i dag, er mere værd for dig end penge, der tager tre år at komme sig.

en advokat vil hjælpe dig med at tænke over disse spørgsmål, typisk som en del af en første konsultation.mange advokater er tilbageholdende med at sætte en pris på en sag, når de først hører om det, fordi der mangler kritisk information: Hvad er den anden sides historie, og hvilke beviser har de for at støtte den?

4. Jeg har læst om domme, der tildeler sagsøgere millioner af dollars. Får jeg et lignende resultat?,

mange mennesker, der er forurettet, mener, at de nu har adgang til et retssystem, der vil belønne dem med hundredtusindvis af dollars. Din advokat kan dog ikke love, at din sag vil være en million dollars værd, fordi de fleste ærligt talt ikke er en million dollars værd.

faktum er, at de fleste tilfælde afregner længe før retssagen for meget mindre penge, end det ser ud ved at læse medierapporter., Her er nogle ting, du skal overveje, når du vurderer, hvor meget din sag sandsynligvis vil være værd:

det overvældende flertal af sager afvikles uden nogensinde at gå til retssag eller endda have en sag indgivet. Resultater i disse sager vil sandsynligvis være meget lavere end de sager, der er afgjort efter investeringen af tid og penge i retssager.

selv når store priser tildeles af juryer, reduceres mange af disse priser straks af en dommer eller afregnes for et meget lavere beløb i et forsøg på at undgå en appel., Disse prisreduktioner går ofte urapporteret eller rapporteres med mindre fanfare end den oprindelige store dom. Mange ansættelsessager er underlagt skader “caps”, baseret på virksomhedens størrelse, som kræver, at dommeren reducerer priser, der overstiger cap-beløbet.

mange ansættelsesretlige forhold tillader en medarbejder kun at inddrive “kompenserende” skader. Det betyder, at du kan være i stand til at inddrive værdien af din tabte løn og nogle fremtidige løn og måske din advokat gebyrer., Den enorme pris, der er rapporteret i papiret, omhandler typisk massive straffeskader i sager uden beskæftigelse. Og på trods af politisk hype tværtimod er selv disse enorme erstatningspriser ekstremt sjældne hændelser!

sager, der har en stor værdi den legendariske million dollar sag kræver typisk omfattende investeringer af tid, penge, ressourcer og energi for at få disse inddrivelser. Meget få tilfælde nøjes med enorme mængder af penge uden at komme i det mindste meget tæt på retssagen efter mange måneder eller års forberedelse har fundet sted.

5., Hvordan har medierne forvrænget virkeligheden med at afvikle sager?

Store domme. Store gevinster. Den lille fyr kommer foran. Dette er gode historier, og medierne har uden tvivl en forpligtelse til at rapportere dem.

På grund af dette fokus på enorme priser bliver folk, der læser historierne, ofte vildledt om virkeligheden af værdien af sager. Overvej:

i 85% af historierne rapporterer medierne om tilfælde, hvor medarbejderne vinder. I forbundsretten vinder sagsøgerne kun omkring 32% af tiden.,

den gennemsnitlige rapporterede dom $1,100,000 er meget højere end det sande gennemsnit $150,000. For sager, der afregner efter retssager er begyndt, men inden en dom er nået, rapporterer medierne en gennemsnitlig gevinst på cirka $3,640,000. Den sande gennemsnit er omkring $ 125.000. Kilde

6. Men min sag er en slam dunk! Hvad hvis min sag ikke er som de andre useriøse retssager?

“Slam dunk” tilfælde findes meget sjældent. Dette punkt kan ikke understreges for meget., Du har muligvis dokumenter til støtte for din position, folk, der lover, at de vil vidne på dine vegne, og hvad der ser ud til at være et klart tilfælde af uretfærdighed. Imidlertid, virkeligheden er, rygepistoldokumentet er meget sjældent, uretfærdighed er ikke altid eller endda typisk ulovligt, og hvad folk siger, at de vil gøre på dine vegne, ændres ofte, når de bliver bedt om at tale offentligt og sætte deres egen beskæftigelse i fare.,

din familie, venner og kolleger kan have meninger om, hvor meget din sag er værd, men de forstår ofte ikke de forhindringer og udgifter, der er forbundet med at komme til en højværdiafvikling.

Der er ingen sikkerhed i loven. Nogle gange, på trods af god lovgivning, en sag vil ende med ingen penge A .ard overhovedet., Opdagelser om fakta eller loven, der er foretaget efter, at sagen er begyndt, kan ændre, hvordan en sag udvikler sig, som det kan være helt uden for sagen, såsom at få tildelt en dommer, der vides at være “dårlig” for sagsøgere eller et statsagentur, der tager år at afgøre en sag.

7. Så hvad skal jeg håbe på?

Du behøver ikke være pessimistisk; bare være realistisk. Fokuser på at blive kompenseret for den forkerte begået mod dig og ikke på at høste et stormfald., Dette betyder at arbejde med den advokat, du har valgt for at bestemme de reelle omkostninger og de reelle fordele ved at forfølge en sag og gøre dit bedste for at ignorere den hype, som du uundgåeligt vil høre på arbejdet, derhjemme og i nyhederne.