Bekræftelsesbias er tendensen til at søge efter, fortolke, favorisere og huske information på en måde, der bekræfter ens allerede eksisterende tro eller hypoteser. Det er en type kognitiv bias og en systematisk fejl ved induktiv ræsonnement. Folk viser denne bias, når de indsamler eller husker oplysninger selektivt, eller når de fortolker det på en partisk måde. Effekten er stærkere for ønskede resultater, følelsesladede problemer og for dybt forankrede overbevisninger.,

folk har også en tendens til at fortolke tvetydige beviser som støtte for deres eksisterende stilling. Forudindtaget søgning, fortolkning og hukommelse har været fremført for at forklare holdning polarisering (ved uenighed bliver mere ekstreme, selvom de forskellige parter, der er udsat for de samme beviser), tro, udholdenhed (når overbevisninger vedvarer efter beviser for disse er vist at være falske), det irrationelle forrang effekt (øget anvendelse af oplysninger fundet i begyndelsen af en serie) og illusorisk korrelation (når folk fejlagtigt opfatter en association mellem to begivenheder eller situationer).,

en række psykologiske eksperimenter i 1960 ‘ erne antydede, at folk er partiske mod at bekræfte deres eksisterende overbevisninger. Senere arbejde fortolkede disse resultater som en tendens til at teste ideer på en ensidig måde med fokus på en mulighed og ignorere alternativer. I visse situationer kan denne tendens bias folks konklusioner. Forklaringer på de observerede forstyrrelser inkluderer ønsketænkning og den begrænsede menneskelige kapacitet til at behandle information., En anden forklaring er, at folk viser bekræftelsesbias, fordi de vejer omkostningerne ved at være forkerte, snarere end at undersøge på en neutral, videnskabelig måde. Men selv forskere og intelligente mennesker kan være tilbøjelige til at bekræfte bias.

Confirmation bias bidrage til selvtillid i personlige overbevisninger, og kan opretholde eller styrke overbevisninger i lyset af modstridende beviser., Dårlige beslutninger på grund af disse forstyrrelser er fundet i politiske og organisatoriske sammenhænge.eksperimenter har gentagne gange fundet, at folk har en tendens til at teste hypoteser på en ensidig måde ved at søge efter bevis, der er i overensstemmelse med deres nuværende hypotese. I stedet for at søge gennem alle relevante beviser, sætter de spørgsmål for at modtage et bekræftende svar, der understøtter deres teori.De ser efter de konsekvenser, de ville forvente, hvis deres hypotese var sandt, snarere end hvad der ville ske, hvis de var falske., For eksempel kan en person, der bruger ja/nej spørgsmål for at finde et nummer, de har mistanke om at være nummer 3, spørge: “Er det et ulige tal?”Folk foretrækker denne type spørgsmål, kaldet en “positiv test”, selv når en negativ test som ” er det et lige antal?”ville give nøjagtig de samme oplysninger. Dette betyder dog ikke, at folk søger test, der garanterer et positivt svar. I undersøgelser, hvor forsøgspersoner kunne vælge enten sådanne pseudo-tests eller virkelig diagnostiske, favoriserede de den virkelig diagnostiske.,

præference for positive tests i sig selv er ikke en bias, da positive tests kan være meget informative.I kombination med andre effekter kan denne strategi imidlertid bekræfte eksisterende overbevisninger eller antagelser, uanset om de er sande.] I situationer i den virkelige verden er beviser ofte komplekse og blandede. For eksempel, forskellige modstridende ideer om nogen kunne hver understøttes ved at koncentrere sig om et aspekt af hans eller hendes opførsel. Således vil enhver søgning efter bevis til fordel for en hypotese sandsynligvis lykkes.,En illustration af dette er, hvordan formuleringen af et spørgsmål kan ændre svaret væsentligt.For eksempel, folk, der bliver spurgt, ” Er du tilfreds med dit sociale liv?”rapporter større tilfredshed end de spurgte,” Er du utilfreds med dit sociale liv?”

Bekræftelsesbias er stærk og udbredt, der forekommer i flere sammenhænge. I forbindelse med beslutningstagning, når en person træffer en beslutning, vil han eller hun søge efter oplysninger, der understøtter det. Oplysninger, der er i konflikt med beslutningen, kan forårsage ubehag og ignoreres Derfor eller tages lidt i betragtning., Folk giver særlig behandling til oplysninger, der understøtter deres personlige overbevisninger. I undersøgelser, der undersøgte my-side-bias, var folk i stand til at generere og huske flere grunde til at støtte deres side af et kontroversielt problem end den modsatte side. Først når en forsker direkte bad folk om at generere argumenter mod deres egen tro, var de i stand til at gøre det. Det er ikke, at folk ikke er i stand til at generere argumenter, der er i modstrid med deres tro, men snarere er folk ikke motiverede til at gøre det.

Bekræftelsesbias overflader også i folks tendens til at se efter positive tilfælde., Når man søger information til støtte for deres hypoteser eller forventninger, har folk en tendens til at lede efter positive beviser, der bekræfter, at en hypotese er sand snarere end information, der ville bevise, at synspunktet er falsk, hvis det er falsk.

Bekræftelsesbias fungerer også i indtryk dannelse. Hvis folk får at vide, hvad de kan forvente af en person, de er ved at møde, såsom at personen er varm, venlige, og udadvendt, folk vil lede efter information, der understøtter deres forventninger., Når man interagerer med mennesker, som opfattere tror har visse personligheder, vil opfatterne stille spørgsmål til de mennesker, der er partiske over for at støtte opfatternes tro. For eksempel, hvis Maria forventer, at hendes værelseskammerat er venlig og udadvendt, Maria kan spørge hende, om hun kan lide at gå til fester snarere end om hun ofte studerer på biblioteket.

i enkleste termer henviser forrangseffekten til tendensen til at huske oplysninger, der blev præsenteret i starten af en liste bedre end information i midten eller slutningen., I modsætning til forrangseffekten henviser nyheds-effekten til tendensen for folk til lettere at huske genstande, der præsenteres sidst på en liste. I tilfælde af den seneste effekt skyldes dette sandsynligvis, at disse genstande stadig holdes i din kortvarige hukommelse. Når du overvejer forrangen og nyseffekten i tandem, er det, du ser, en u-formet kurve, også kendt som den serielle positionskurve, til tilbagekaldelse af elementer på en liste.

Vi ved, at forrangseffekten påvirkes af flere faktorer baseret på resultaterne af eksisterende forskning., Lad os få et kig på, hvad disse faktorer er:

Tid for Præsentation. Jo længere tid mellem præsentationen af elementer på listen er, desto større er forrangseffekten. Dette skyldes, at folk har tid til at øve.tidspunkt for tilbagekaldelse. Når der er en forsinkelse i tilbagekaldelse, påvirker dette forrangseffekten på en negativ måde, så den reduceres.,en vigtig takea .ay er, at den måde, hvorpå vi modtager information, er en kritisk faktor under komplekse beslutningsprocesser. Dette kan komme i spil, når du foretager et stort køb eller en vigtig beslutning i vores liv.

marketingeksperter er opmærksomme på denne kognitive bias og bruger den til deres fordel. De ønsker, at dit første indtryk og det sidste indtryk af et produkt skal være positivt. Derfor vil du se reklame for et produkt, der endnu ikke er tilgængeligt. Det er også grunden til, at et firma tilføjer ekstra finish, såsom speciel emballage til et produkt., De ønsker, at dit første indtryk og sidste indtryk skal være positivt, fordi det er de ting, der betyder noget.